Større OLED nærmer seg

[HelloKjersti]

Panasonic planlegger masseproduksjon av 40-tommers OLED innen 2011.

 

Les mer

[ATWindsor]

Bra saker, LCD har mange ulemper, om de får OLED skikkelig i gang får vi forhåpentligvis det beste fra begge verdner.

 

AtW

[AndyF]

beste fra begge verdner og litt til virker det som. blir moro å se hva som skjer rundt 2010 når det blir "konkurranse" om å få ut sin OLED skjerm først og billigst

[raWrz]

hva er forskjellen mellom LCD og OLED?

[eUnaas]

Har ikke OLED svært begrenset levetid?

[VinterUlv]

Hvis jeg husker rett (og det kan det hende at jeg ikke gjør..) tror jeg at jeg leste en artikkel i illustrert vitenskap om FED og CED teknologi som skal være konkurerende mot OLED. Eller var det jeg leste/husker bare tull? Hvis jeg husker rett så tror jeg det var Sharp som satset på den ene og Samsung pluss flere på det andre?

[Isbilen]

hva er forskjellen mellom LCD og OLED?

OLED er bedre på de fleste områder. Mye billigere å produsere og lavere effektbruk, farger og responstid på nivå med billedrør, skjermene blir tynnere og kan sågar være bøyelige. Imidlertid er levetiden en del lavere enn på LCD, men det er noe som kommer til å bli bedre etter hvert som teknologien modnes.

Skal bli spennende å se om mitt neste fjernsyn blir en 32" full HD LCD eller en OLED.

 

EDIT: SED er en teknologi Toshiba og Canon har samarbeidet om. Etter en del rettslig bråk mellom Canon og et mindre firma om teknologi de ikke hadde rett til å dele med Toshiba, endte de opp med at Canon må gjøre jobben selv. En lansering skulle egentlig finne sted rundt juletider i fjor, men nå er det ikke godt å si. Onde tunger vil ha det til at SED aldri blir noe av. FED ligner, men skal visst være mindre egnet til masseproduksjon.

Endret 1. august 2008 av Isbilen

[Trynemjoel]

Dette ser jeg virkelig frem til. De vil nok få økt levetiden så vel som skjermstørelsen frem mot 2011 til å være et steg frem for skjermindustrien generelt.

[efikkan]

<selskap> skal starte masseproduksjon innen <vilkårlig årstall>. Har vi hørt det før?

 

Jeg er mer interessert i OLED-skjermer for PC enn for TV, siden de trolig vil være på et mer fornuftig prisnivå. Store OLED-TVer vil trolig koste opptil flere månedslønner.

 

Angående andre teknologier så jobber Canon med SED og Sony med FED. Dette er teknologier som ligner på hverandre, og samtidig er nært beslektet med CRT. Jeg har mest troen på FED for tiden, siden det satses ganske mye på produksjonsutstyr, mens det har vært lite fra SED-leiren i det siste.

[Heatsink]

<selskap> skal starte masseproduksjon innen <vilkårlig årstall>. Har vi hørt det før?

Jeg ser heller ikke hvorfor akkurat vi skal tro på dem denne gangen. Imidlertidig kan vi jo håpe på at slike løfter blant mange produsenter virkelig får fart i teknologien, men det kan vel også føre til at det bare smeller tilbake på oss forbrukerne. Noen skal tross alt betale for det hele.

[efikkan]

OLED-utviklingen gikk veldig raskt frem for et par år siden, og så ble det plutselig veldig stille. Det er tydelig at produsentene har holdt tilbake OLED for å melke noen "generasjoner" ekstra med LCD. Dette mener jeg er negativt for oss forbrukere. Det kunne vært flere modeller på markedet allerede nå, slik at OLED kunne begynne å ta markedsandeler rundt 2010-2011, men nå må vi vente nesten til da før de første dyre/eksklusive modellene kommer.

[Ni kon]

og i mens jeg venter på fremtiden sitter jeg å spiller PS3 på min fete 46" LCD skjerm og ler av de som sitter på gjerdet og venter og venter.. Den dagen min LCD ryker om 15 år, er det sikkert mye annet spennende på markedet

 

 

Dog ser jeg frem til en bærbar med OLED skjerm og SDD disker som ikke koster skjorta

[efikkan]

Misforstå meg riktig, jeg utsetter ikke kjøp i vente på ny teknologi, men jeg er motstander av at ny teknologi skal holdes tilbake av frykt for konkurransen til de gamle produktene.

 

Selv er jeg ikke i markedet for TV, men muligens ny PC-skjerm etter hvert om behovet melder seg.

[kilik]

Vel, en kjent sak at OLED sliter med levetiden og piksefeil på store skjermer, så jeg synes ikke det er noe unaturlig at det lar vente på seg noen år.

 

Personlig synes jeg strømforbruket er mest spennende. Har vært snakk om at en 40" vil bruke ned mot 25W.

[Theo343]

Dette gleder jeg meg stort til men enig med andre om at det er bedre at det tar tid og at man får gjort det skikkelig.

[kjeLL//]

hvor lite levetid er det snakk om på oled?

[kilik]

"Halveringstid" på rundt 17 000 timer på de som er på markedet i dag.

 

Sonys 11-tommer:

 

DisplaySearch ran two XEL-1 units for 1,000 hours, and measured the drop in brightness. Extrapolating from that, they found it would take 17,000 hours for a display to lose half its brightness, a standard measure of display life.

 

17 000 timer tilsvarer 708 døgn eller nesten to år. Da snakker vi at TV-en står på døgnet rundt. I normal bruk, f.eks. 8 timer/dag vil den da vare i 5-6 år.

 

Det jobbes stadig med å forbedre levetiden. LCD-TV-er tror jeg ligger på rundt 40 000 timer.

Endret 1. august 2008 av kilik

[Theo343]

Eneste som står på 8 timer per dag av skjermer i min omkrets er kontor skjermene, ellers slår jeg alltid av skjermene når de ikke brukes eller slår seg selv av.

[Stigma]

hva er forskjellen mellom LCD og OLED?

 

Det er mange små ting, men hovedtingen kan du si er at LCD tradiosjonellt benytter baklys. Bildet du ser er dermed som et slags transparent. lys + blå LCD krystall = blått lys.

 

Med OLED produserer hver pixel sitt eget lys. Det gir vanvittig gode egenskaper for kontrast, siden èn pixel kan være helt på, mens pixelen rettved siden av kan være av, og dermed bekmørk (den trenger ikke å kjempe mot baklyset). Det er dog ange andre fordeler også, som mye lavere materialkostnader, tynnere skjermer, drastisk lavere strømforbruk osv.

 

-Stigma

Endret 1. august 2008 av Stigma

[eUnaas]

Hvor lenge må vi vente før OLED er standard på bærbare pcer?