Nidaroo Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Hvorfor i huleste julenisse, kan de bare ikke stå for navnet "Statoil"??? De blir jo bare skuffet under teppet, for å være noe useriøse greier, når det byttes navn annethvert år. Iallefall for meg. Men for å spørre litt rundt her. Generelt hele konseptet eller bare stasjonene som skal byttes navn? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Ingen vil vel forveksles med Glitnir... Lenke til kommentar
Hopperesque Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Bare tull å skifte navn. StatoilHydro funker greit. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 3. august 2008 Del Skrevet 3. august 2008 http://no.wikipedia.org/wiki/Norol "Våren 1991 faset Statoil ut navnet Norol. Samtlige av selskapets bensinstasjoner skiftet navn til Statoil, i sin tid norges mest kostbare navneskifte." Kanskje noen burde ta lærdom av dette, og bare bestemme at "STATOIL" blir navnet videre? Det er kortfattet, enkelt, og en sterk merkevare. De bør komme opp med et heidundrandes godt navneforslag hvis Statoil skal fases ut..! Stadig flere støtter nå dette: http://e24.no/makro-og-politikk/article2572266.ece "Ledende samfunnsdebattanter vil at Staten skal skjære gjennom i navnedebatten." Lenke til kommentar
groov Skrevet 3. august 2008 Del Skrevet 3. august 2008 Ola Oil klinger bra, selv bidrar jeg med MoneyMachine. Hvorfor i huleste julenisse, kan de bare ikke stå for navnet "Statoil"??? For å trøste såre Hydrofolk. Komplett idioti. Jeg er generelt ikke særlig positiv til statlig innblanding, men her håper jeg regjeringen setter foten ned. Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 3. august 2008 Del Skrevet 3. august 2008 Er det ikke vanlig at det største firmaet beholder navnet i fusjoner? Lenke til kommentar
groov Skrevet 4. august 2008 Del Skrevet 4. august 2008 Er det ikke vanlig at det største firmaet beholder navnet i fusjoner? Tror ikke nødvendigvis det. I farta kommer jeg på ABN Amro, PricewaterhouseCoopers, ExxonMobil og TeliaSonera hvor de har slått sammen navnene slik som StatoilHydro er nå. I tilfellet TeliaSonera vil jeg tro Telia var endel større enn Sonera. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 27. februar 2009 Forfatter Del Skrevet 27. februar 2009 Navnet avgjort: Det blir Statoil StatoilHydro endrer navn til Statoil. Det er konklusjonen til olje- og energiminister Terje Riis-Johansen. Lenke til kommentar
kybstud Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Det de nå har gjort er helt genialt. De hadde to sterke merkevarer, og ved å slå dem sammen skjønte alle at Statoil og gassdelen av Hydro var the same shit. Og nå valgte de den sterkeste merkevaren, genistrek. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 27. februar 2009 Del Skrevet 27. februar 2009 Synes Statoil passer helt fint jeg... Ser ikke poenget med å forandre det. Som jeg sa... Lenke til kommentar
StormEagle Skrevet 28. februar 2009 Del Skrevet 28. februar 2009 Det bør helst bli et skikkelig akronym eller i det minste en groovy forkortelse:Norsk olje og gass - NOOG - Noen som husker brettspillet? Norwegian Petroleum Enterprise - NPE Norwegian Combustibles - NC Arctic Fuel Contractors- AFC Norwegian Exploiters Of Non-Renewable Arctic Resources Petroleum Energy - NEONRAPE Eller hva med en forkortelse som fungerer både på engelsk og norsk? Slik som kongsberg sin NSM som blir "Norsk SjømålsMissil" på norsk og "Naval Strike Missile" på engelsk. Hakke peiling på hva en slik forkortelse skulle være for noe da Forrøverig syns jeg det er idioti og kaste yteligere 200 millioner kroner ut av vinduet for å gå tilbake igjen til statoil fra StatoilHydro (Som også kostet flere millioner å implimentere). Hvorfor ikke bare beholde navnet og bruke pengene på noe bedre? Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 1. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 1. mars 2009 Statoil Energy kan være hett tips på nytt navn. Samtidig går det rykter om at selskapet planer om å endre på hele logoen,for å gi selskapet en mer miljøvennelig profil. Lenke til kommentar
TheFreak Skrevet 1. mars 2009 Del Skrevet 1. mars 2009 Skjønner ikke helt vitsen med å bytte, men... Uansett, hva med VikingEnergy Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 24. mars 2009 Forfatter Del Skrevet 24. mars 2009 Nå blir StatoilHydro bare Statoil! Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 24. mars 2009 Del Skrevet 24. mars 2009 Nå blir StatoilHydro bare Statoil! Bombe. Så utrolig talentløst, man gremmes. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 30. april 2009 Forfatter Del Skrevet 30. april 2009 Her er Statoils nye logo StatoilHydro, som snart går over til å hete Statoil, har fått ny logo. I en pressemelding sier selskapet at den nye logoen, ei stjerne, kan tolkes på mange vis; en turbin, en borekrone, en vindmølle. Den nye logoen skal pryde konsernets installasjoner og bygninger etter det planlagte navneskiftet fra StatoilHydro til Statoil 1. november 2009. I meldingen fra selskapet heter det at symbolet er blitt til gjennom å ta utgangspunkt i den nordiske stjernehimmelen, som i generasjoner har fungert som guide for mennesker som søker å krysse nye grenser. Rødt og lilla Videre heter det at stjernen symboliserer ambisjonen om fortsatt pionerarbeid på norsk sokkel og internasjonalt, og om å finne og skape mer effektiv energi. Logoen er i fargen magenta, i grenselandet mellom rødt og lilla. Med den nye logoen mener selskapet at det skiller seg sterkt ut fra sine konkurrenter. Logoen er utarbeidet i samarbeid med Scandinavian Design Group (SDG). Navnet skal besluttes på selskapets generalforsamling 19. mai. Nytt navn tas i bruk 1. november i år. Beholder dråpen Dråpen, som brukes på bensinstasjonene skal fortsatt brukes. Det er først og fremst i Norge at begge symbolene vil være synlig. Kostnaden ved å omprofilere bensinstasjonene er beregnet til nær to milliarder kroner, en utgift det uansett ikke hadde vært aktuelt å ta i dagens situasjon. Skiftet av profil vil medføre nye skilt og flagg og endringer av mye materiell i 42 land hvor konsernet har virksomhet. Dessuten skal 26 installasjoner til havs merkes om. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 30. april 2009 Del Skrevet 30. april 2009 Fysjda, synes ikke det der var noen innertier. Er det et slags forsøk på selvironi at et oljeselskap velger en logo som til forveksling likner en blomst? Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 30. april 2009 Forfatter Del Skrevet 30. april 2009 Statoil og Husflidslaget skilt ved fødselen? Hvorfor i alle dager er Statoils nye logo til forveksling lik Norges Husflidlags? :!: Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 1. mai 2009 Del Skrevet 1. mai 2009 (endret) Fysjda, synes ikke det der var noen innertier. Er det et slags forsøk på selvironi at et oljeselskap velger en logo som til forveksling likner en blomst? Man kan jammen begynne å lure. For en stygg og ubalansert konstruksjon med den og navnet. Er det om og gjøre at det skal se mest mulig tilfeldig og henslengt ut? Dette er for dårlig. Det kan bare skyldes et designbyrå som er dyktigere på å selge seg enn på faget sitt. Endret 1. mai 2009 av AvieN Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå