Rampage Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Jepp, hadde virkelig forventet det. Nei, nå kommer ironien tilbake. Men det er sikkert mulig å diskutere noe seriøst rundt den faktisk saken og behovet for navnebytte, hvilke konsekvenser det får for merkevarebyggingen og omdømme generelt. Men ellers har du rett, ikke akkurat en givende tråd. Lenke til kommentar
bruker234 Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Scamm3rz passer fint. Bensinprisen er alt for høy! Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Jeg synes det er tåpelig at de ønsker å ignorere både historie og kjernevirksomhet. Da ender man opp med en abstrakt navngivning, og det er det vel få her som er kvalifisert til. Lenke til kommentar
Alinoe Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Men det er sikkert mulig å diskutere noe seriøst rundt den faktisk saken og behovet for navnebytte, hvilke konsekvenser det får for merkevarebyggingen og omdømme generelt. Behovet ser jeg ikke helt selv, men hydros gjødselavdeling tapte nesten ikkenoe på å skifte navn til Yara. Nå skal det sies at de fikk beholde vikingskipet da, som alle gjødselkunder kjenner igjen. Lenke til kommentar
Rampage Skrevet 31. juli 2008 Del Skrevet 31. juli 2008 Men Statoil og Hydro for den saks skyld har bygget seg opp ett sterkt merke og har ett godt omdømme. Ihvertfall med tanke på nasjonaliseringen i Venezuela f. eks der Statoil kom best ut ettersom de hadde investert mye lokalt for å forbedre omdømme sitt. At de ekspanderer til andre områder er greit nok, men de kan likegjerne beholde det gamle, istedenfor å hoste opp noe abstrakt "energiblandingsnavn" for å definere de nye veiene til bedriften. Lenke til kommentar
cFc Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 NordTech f. eks. Ikke et bra navn, men viser retningen jeg synes de burde ta Allerede opptatt. Nordmenn i USA som lager noen av verdens raskeste og mest ekslusive båter. Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Hva er gale med StatoilHydro? Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 1. august 2008 Del Skrevet 1. august 2008 Det er for langt. Jeg vil ha noe lett og enkelt. Men så må jeg skrive det ca. 20 ganger hver dag på jobb. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Det bør helst bli et skikkelig akronym eller i det minste en groovy forkortelse: Norsk olje og gass - NOOG - Noen som husker brettspillet? Norwegian Petroleum Enterprise - NPE Norwegian Combustibles - NC Arctic Fuel Contractors- AFC Norwegian Exploiters Of Non-Renewable Arctic Resources Petroleum Energy - NEONRAPE Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 2. august 2008 Forfatter Del Skrevet 2. august 2008 Det er vist flere behov som skal tilfredstilles! Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Hva med Norsk institusjon for moderne imperialisme : NIMI Lenke til kommentar
Venerable Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Haha for noen forslag: * Norpetrol * Styx * Peopoil * Odin Oil * Hydrostat * Ibsen * Norway Oil * Ola Oil Pedofil? Ibsen? "Ola" Oil? Lenke til kommentar
robertaas Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 De ønsker altså å bli kvitt både "stat" og "oil". "Oil" i firmanavn er veldig 70-tall. Lenke til kommentar
Latskap Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Hva med Glitretinn corporation? Lenke til kommentar
reichspöbel Skrevet 2. august 2008 Del Skrevet 2. august 2008 Det heter Glittertind, hvis det er fjellet du tenker på. Lenke til kommentar
Feltherre Skrevet 2. august 2008 Forfatter Del Skrevet 2. august 2008 Det navnet sier ikke så mye om hva Statoilhydro gjør. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå