Gå til innhold

Den store StatoilHydro navnedebatten!


Anbefalte innlegg

Jepp, hadde virkelig forventet det. Nei, nå kommer ironien tilbake. Men det er sikkert mulig å diskutere noe seriøst rundt den faktisk saken og behovet for navnebytte, hvilke konsekvenser det får for merkevarebyggingen og omdømme generelt.

 

Men ellers har du rett, ikke akkurat en givende tråd.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Men det er sikkert mulig å diskutere noe seriøst rundt den faktisk saken og behovet for navnebytte, hvilke konsekvenser det får for merkevarebyggingen og omdømme generelt.

 

Behovet ser jeg ikke helt selv, men hydros gjødselavdeling tapte nesten ikkenoe på å skifte navn til Yara. Nå skal det sies at de fikk beholde vikingskipet da, som alle gjødselkunder kjenner igjen.

Lenke til kommentar

Men Statoil og Hydro for den saks skyld har bygget seg opp ett sterkt merke og har ett godt omdømme. Ihvertfall med tanke på nasjonaliseringen i Venezuela f. eks der Statoil kom best ut ettersom de hadde investert mye lokalt for å forbedre omdømme sitt.

 

At de ekspanderer til andre områder er greit nok, men de kan likegjerne beholde det gamle, istedenfor å hoste opp noe abstrakt "energiblandingsnavn" for å definere de nye veiene til bedriften.

Lenke til kommentar

Det bør helst bli et skikkelig akronym eller i det minste en groovy forkortelse:

Norsk olje og gass - NOOG - Noen som husker brettspillet?

Norwegian Petroleum Enterprise - NPE

Norwegian Combustibles - NC

Arctic Fuel Contractors- AFC

Norwegian Exploiters Of Non-Renewable Arctic Resources Petroleum Energy - NEONRAPE

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...