Erfaringstråd for Nikon D700-brukere...

[SNratio]

300/4 mangler VR, 35/1.4 AIS har aldri stått på ønskelista mi. 135/2DC er ikke av samme optisk kaliber som 105 utgaven - så den stod på lista, men har blitt fjernet etter at jeg testet en lånt utgave i noen dager. 70-300 VR er heller noe jeg kunne tenkt for ferieturer og lignende (i stedenfor 300/4).

Bruker 70-300 VR til knipsing ja - det jeg hadde tenkt å bruke 300/4 til, er oppgaver der 70-300 faller gjennom. Og da er neppe VR avgjørende - for meg. På D700 synes jeg også den gamle AF-S 80-200/2.8 funker uforskamma godt, uten VR

Blir nysgjerrig på 135-erfaringene dine: Hva slags svakheter avdekka testen din? Både i Nikons spesifikasjoner og flere andre tester kommer den jo ut omtrent likt som 105/2DC.

[TGB]

300/4 mangler VR, 35/1.4 AIS har aldri stått på ønskelista mi. 135/2DC er ikke av samme optisk kaliber som 105 utgaven - så den stod på lista, men har blitt fjernet etter at jeg testet en lånt utgave i noen dager. 70-300 VR er heller noe jeg kunne tenkt for ferieturer og lignende (i stedenfor 300/4).

Bruker 70-300 VR til knipsing ja - det jeg hadde tenkt å bruke 300/4 til, er oppgaver der 70-300 faller gjennom. Og da er neppe VR avgjørende - for meg. På D700 synes jeg også den gamle AF-S 80-200/2.8 funker uforskamma godt, uten VR

Blir nysgjerrig på 135-erfaringene dine: Hva slags svakheter avdekka testen din? Både i Nikons spesifikasjoner og flere andre tester kommer den jo ut omtrent likt som 105/2DC.

Vanskelig å sette fingeren på relatert 135mm f/2 DC, men den er ikke like skarp som 105 utgaven (uansett fintuning på kamera). Samt den ga liksom ikke samme "wow" følelse som 105 f/2 DC gir. Ikke misforstå, den var bra, men ikke like bra som lillebroren

 

Muligens forklaringen er så enkel at jeg har for mange godsaker i samlingen og har blitt litt kresen på min eldre dager?

 

Edit:

Skal ikke si at jeg aldri kommer til å kjøpe 135mm f/2 DC, men inntil videre står den ikke på "handlelista". 105mm f/2 DC har på samme måte som AF-D 85mm f/1.4 en helt egen personlighet og tegner så ekstremt pent på portretter... kan ikke etter beste evne fatte folk som selger slike objektiver på bruktmarkedet, kommer aldri til å selge noen av dem (selv om jeg går bort fra Nikon vil jeg pakke disse ned til senere bruk).

Endret 6. mai 2009 av TGB

[SNratio]

Vanskelig å sette fingeren på relatert 135mm f/2 DC, men den er ikke like skarp som 105 utgaven (uansett fintuning på kamera). Samt den ga liksom ikke samme "wow" følelse som 105 f/2 DC gir. Ikke misforstå, den var bra, men ikke like bra som lillebroren

 

Interessant! Bjørn Rørslett forteller jo at 105 f/2 DC ikke er fullt så bra på den høyere oppløsningen på D3X - og det er jo gjort noen grep i konstruksjonen av disse for å optimalisere for portrett. Så det kan være flere ting inne i bildet enn bare oppløsningstallene. Og enkelttall som MTF50-oppløsning er jo uansett ikke noen bombesikker indikator, sjøl om alle forutsetninger ellers er oppfylt. Mulig noe av forklaringen med 105 vs 135 ligger i at 105 har bedre oppløsning under strengere krav, som f.eks "MTF75" - altså oppløsning for 75% kontrastreproduksjon. Slike ting er det som gjør at 105/1.8 AIS scora så veldig bra på photodo sin gamle MTF-indeks, på tross av at ytelsen på full åpning ikke er all verden. Det mest spesielle ved 135 f/2 DC er vel at den tegner så jamt over hele bildeflaten på full åpning - det er det få objektiver som gjør. Mange har jo rapportert AF-problemer.

 

Regner jo for øvrig med at en AF-S 135 1:2 VR er under konstruksjon. Men Nikon trenger vel en større "installert" base av FX-hus før det er nok marked for det.

[Leopoldleo]

Hei!

 

Jeg ønsker å koble min D700 til maskina mi, slik at den dukker opp som en egen disk i utforskeren, og dermed slippe å måtte bruke Nikon Transfer. Jeg fant i en undermeny et valg for dette på D300 som jeg hadde før, men jeg kan ikke finne igjen denne innstillingen på D700.

 

Noen som vet?

 

God Helg!

[Thunderhead]

Så vidt jeg vet, er denne muligheten fjernet.

 

Anbefaler å bruke en kortleser, da du vil få mye høyere overføringshastighet, enn kabelen direkte i kamera (spesielt hvis du bruker raske kort).

[OlafG]

Endelig, da får jeg den på mandag, fikk en svært gunstig bruktpris på en D700 + 24-70, omtrent halvpris av nypris, så jeg klager ikke. Kameraet har kun tatt 5000 eksponeringer, så det er jo gull.

[RUWA]

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

[OlavF]

Endelig, da får jeg den på mandag, fikk en svært gunstig bruktpris på en D700 + 24-70, omtrent halvpris av nypris, så jeg klager ikke. Kameraet har kun tatt 5000 eksponeringer, så det er jo gull.

Hvordan fikk du det så billig?

[ElGorillos]

OlavF stiller det rette spørsmålet; halv pris av NY pris - you MUST be kidding , right?

 

 

EG

[TGB]

Endelig, da får jeg den på mandag, fikk en svært gunstig bruktpris på en D700 + 24-70, omtrent halvpris av nypris, så jeg klager ikke. Kameraet har kun tatt 5000 eksponeringer, så det er jo gull.

Ikke forhåndsbetal er mitt gode råd

[Shocktrauma]

Hirr hirr.

 

Blir nok ikke nødvendig da OlafG kjøper av en bekjent. Gratulerer og velkommen i klubben.

[ElGorillos]

WOW.....he he........gøy - gratulerer OlafG med et virkelig RØVERKJØP!

 

,

 

 

EG

[TGB]

OlafG: Du har virkelig gjort et kupp her både på kamerahus og objektiv. 24-70 f/2.8 er seriøst mitt mest brukte objektiv de siste 18 månedene, er så fornøyd med det at jeg mest sannsynlig må ha et til etterhvert

 

Edit:

skrivefeil

Endret 24. juli 2009 av TGB

[OlavF]

Hirr hirr.

 

Blir nok ikke nødvendig da OlafG kjøper av en bekjent. Gratulerer og velkommen i klubben.

En bekjent av deg eller kjøper han av deg?

 

Uansett, gratulerer. Du blir garantert fornøyd.

Endret 24. juli 2009 av OlavF

[fcuk_IT]

Endelig, da får jeg den på mandag, fikk en svært gunstig bruktpris på en D700 + 24-70, omtrent halvpris av nypris, så jeg klager ikke. Kameraet har kun tatt 5000 eksponeringer, så det er jo gull.

 

Du blir nok fornøyd, bildekvaliteten denne kombinasjonen klarer å diske opp er simpelthen fantastisk.

 

Selv solgte jeg 24-70 for to dager siden, ble rett og slett alt for stort og tung til mitt såkalte "normale" bruk (stakkar nakken) - syns vel også at 24-70 er litt for kort i nebbet til mitt bruk.

[Shocktrauma]

Hirr hirr.

 

Blir nok ikke nødvendig da OlafG kjøper av en bekjent. Gratulerer og velkommen i klubben.

En bekjent av deg eller kjøper han av deg?

 

Uansett, gratulerer. Du blir garantert fornøyd.

 

Nei. Min ligger fortsatt like trygt i bagen. Men det var jo en liten stund jeg kunne tenkt meg å ha ett D700 nr.2 i bagen.

[OlafG]

Det stemmer, fikk kjøpt det av en bekjent så det var vel litt derfor

[Eirik2]

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

 

Du mener vel 24-70? 70-200 er vel mildt sagt uskarp i kantene med FX.

 

E

[RUWA]

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

 

Du mener vel 24-70? 70-200 er vel mildt sagt uskarp i kantene med FX.

 

E

 

Ja selvfølgelig. Var litt for rask.

MVH

RUNE

Endret 27. juli 2009 av RUWA

[TGB]

D700 og 70-200mm er en MEGET bra kombinasjon

MVH

RUNE

 

Du mener vel 24-70? 70-200 er vel mildt sagt uskarp i kantene med FX.

 

E

Ingenting galt med 70-200 på FX. Får antydning av uskarphet helt i ekstremhjørnene ved å benytte objektivet brennvidde fra 135-200mm og full blenderåpning. Noe som gjør seg dårlig på landskapsbilder. Men igjen, jeg kjenner ingen som må ta landskapsbilder på f/2.8, blender man ned et trinn og 2 blir dette problemet helt borte. For portrett og all annen foto er ikke dette en problemstilling overhode.

 

Så konklusjon: 70-200mm f/2.8 VR er et fantastisk objektiv også på FX, som alle andre objektiv har det sine sterke og svake sider, men bra et det uansett hvordan man snur og vender på det.