Tre "nye" fra Nvidia

[knopflerbruce]

om 2-3 år er det nvidia som er kongen på haugen...igjen

 

Hvordan kan du være så sikker på det? Ikke at det er totalt urealistisk, men å spå HW-utvikling så langt fram i tid er vrient...

[amiganostalgia]

2-3 år? Nvidia har nok ikke råd til å vente så lenge med å prøve å komme seg på topp igjen. De må nok komme med noe ganske kjapt.

 

Det skal bli spennende å se skjermkort på 40nm, og hva som skjer da.

[Theo343]

Det interesant med å flashe 8800GT med 9800GT bios var om man fikk tri-sli og hybrid-sli funksjonalitet. Men det spørs vel.

 

Hvem som er på topp når kan variere fra kvartal til kvartal.

Endret 30. juli 2008 av Theo343

[ArneJ.]

Nå begynner jeg å blir mektig lei av alt det "nye" fra nvidia som er gammelt oppgulp. Hva med noen gtx 2x0 derivater istedet.

 

Just for a laugh, let’s run through all the GeForce 8800 series cards that have been released: the 8800GS 374, 8800GS 768, 8800GTS http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_Series 320, 8800GTS 640, 8800GTS 640 v2, 8800GTS 512, 8800GT 256, 8800GT 512, 8800GT 1024, 8800GTX 768 and 8800 Ultra 768. Then there’s the 9600GSO 512, 9600GSO 384 and 9600GSO 768, and the 9800GX2 and 9800GTX—not to mention the future 9800GTS and 9800GT. And that’s not counting the mobile versions!

[Theo343]

Jeg vil ha 9800GS til 800,-. Så for meg gjør det ingen ting om vi får "gamle derivater" så lenge de er modernisert i noe grad.

[ArneJ.]

Jeg vil ha 9800GS til 800,-. Så for meg gjør det ingen ting om vi får "gamle derivater" så lenge de er modernisert i noe grad.

Hva er vits med 9800gs til 800 når man får 8800gt for ca. samme pris som yter bedre?

 

Så lenge de ikke gir noe særlig bedre eller bedre ytelse enn de eksisterende produktene, og ikke tilbyr noe ny og viktig funksjonalitet så ser jeg ikke poenget. Jeg vil ha inovasjon, ikke resirkulering av gammel teknologi solgt under nytt navn for å lure uvitende kunder.

[Theo343]

Man får ikke 8800GT til samme pris, men til 1100,-. Hver hundrelapp teller. 8800GT er et mye varmere kort så trenger man ikke den ekstra ytelsen så er det ingen vits. Ellers tror jeg et 9800GS ville yte like bra som 8800GT.

 

9800GS hadde gitt bedre tenknologi, tri-sli, hybrid-sli, lavere strømforbruk, kanskje også krymping og mange andre fordeler.

 

Så etter min mening hadde man fått mye mer for pengene for 9800GS enn 8800GT. Jeg har forøvrig 3stk 8800GT med Glaciator, 1 stk 8800GTS512MB og 1 stk. 8600GT passive fra Nvidia leieren per nå.

Endret 31. juli 2008 av Theo343

[ArneJ.]

8800gt koster fra 818 for 256 MB utgaven(med samme regnekraft), og fra 974 for 512MB utgaven(selv om dette ikke ser ut til å være inne akkurat nå til den prisen). Man har aldri hatt så mye ytelse pr. krone på skjermkortmarkedet som idag. Pga. alle de nesten like kortene på markedet kan ofte 100-200kr ekstra gi deg en virkelig markant ytelsesboost der det trengs, som å gå opp til 4850 fra 8800gt. Det skaper forvirring når eldre kort ofte høres bedre ut og koster mer for vanlige brukere. Man skal være ekstremt prisbevisst om man sparer på 100kr(i prisklassen under 1000kr) for å få en fullblods utgave av et kort i stedet for en krøplet utgave med samme kjerne og dårligere ytelse. Det er først når det kommer flere 55nm utgaver av g92 at effektforbrukt muligens går ned sammen med prisen.

 

Skal man spille med 1680x1050 eller høyere oppløsing med nogenlunde grafikk påslått så er 8800gt minimum. Og ja det er det som er vanlig å bruker skjermkort til. Muligens du bruker de til folding(noe som er fint). Men det er ikke alle forunt å kjøpe en drøss med raske skjermkort som kun skal brukes til å stå å knuse tall for gode formål. Da legger man ofte mer i et skjermkort for å kunne spille de nyeste spilla.

Endret 31. juli 2008 av Onanias

[Ronaldi]

Synes Nvidia begynner å bli slitsome nå. Kan de ikke gi ut nye kort en gang i halvåret, og ikke nye ver 14 dag. Begynner jo å gå rundt for en stakkar her..

[Theo343]

9800GTX+ er faktisk litt lavere priset enn 9800GTX, dermed er sistnevnte nå "verdiløs".

[knopflerbruce]

Noen som husker 6800-serien? DET var kaos ift ulike modeller osv, det Kan sikkert ramse opp 40 ulike varianter om det skulle være nødvendig.

[Theo343]

Det var da vi hadde de berømte LE variantene hehe.

[knopflerbruce]

Det var da vi hadde de berømte LE variantene hehe.

 

LE,XT,vanilla,GS,GT,Ultra - for ikke å snakke om 128bit/256bit - 128mb/256mb/512mb- DDR/DDR2/DDR3-variantene av disse. AGP/PCIE kan ikke ha gjrot det stort bedre heller

[SVD]

Er det ikke bare ATI som har brukt "XT"?

[ArneJ.]

Er det ikke bare ATI som har brukt "XT"?

Nope, de absolutt dårligste kortene til nvidia het xt. Men de beste til ati het det samme.

[knopflerbruce]

Er det ikke bare ATI som har brukt "XT"?

Nope, de absolutt dårligste kortene til nvidia het xt. Men de beste til ati het det samme.

 

XT var bedre enn LE (LE hadde DDR/DDR2 mens XT stort sett hadde DDR3).

[ArneJ.]

Er det ikke bare ATI som har brukt "XT"?

Nope, de absolutt dårligste kortene til nvidia het xt. Men de beste til ati het det samme.

 

XT var bedre enn LE (LE hadde DDR/DDR2 mens XT stort sett hadde DDR3).

6800xt hadde for det første bare 8 pipelines mens le hadde 12(jeg har et 6800xt selv liggende her), og de ble også levert med både ddr og ddr3. Mitt har nemlig ddr minne.

Endret 1. august 2008 av Onanias

[Gavekort]

Snakk om å melke skjermkort industrien, jeg har aldri sett Nvidia gi ut så mange serier over så kort tid i hele min nerdetid.

 

Det tok mer enn et år å gå fra 5xxx til 6xxx og 6xxx til 7xxx. Nå øser det på med nye serier.