USA går 482 milliarder dollar i underskudd

[cFc]

-personvern

-rettssikkerhet

-demokrati (Utbredt valgfusk ved de 2 siste valgene)

-korrupsjon (store selskaper kjøper politisk støtte)

 

Jaha?

At bush vant i 2000 pga valgfusk er jo en kjent sak, men det samme skjedde i 2004. Søk på google gir over 1 million sider om temaet....

http://en.wikipedia.org/wiki/2004_U.S._pre..._irregularities

 

But in fact, every single recount of the votes in Florida determined that George W. Bush had won the state's twenty-five electoral votes and therefore the presidency. This includes a manual recount of votes in largely Democratic counties by a consortium of news organizations, among them the Wall Street Journal, CNN, the Boston Globe and the Los Angeles Times. As the New York Times reported on November 21, 2001, "A comprehensive review of the uncounted Florida ballots from last year's presidential election reveals that George W. Bush would have won even if the United States Supreme Court had allowed the statewide manual recount of the votes that the Florida Supreme Court had ordered to go forward." The USA Today recount team concluded: "Who would have won if Al Gore had gotten manual counts he requested in four counties? Answer: George W. Bush."

 

http://qando.net/archives/004158.htm

 

Det er ikke lagt fram beviser i det hele tatt om noe som helst juks. Helst legg fram noe bevis istede for å bare linke til sider som bare har et 50-tals linker som inneholder indiser og sånt. Det kan ha vært noe tull der, men å si at det var valgjuks er å ta det langt. Valget og rettskampene fortsatte i uker etter valget. Jeg tviler på at hele rettsystemet er såpass korrupt at de ville latt det passere.

 

Another myth is that Gore simply wanted all the votes counted. This is absolutely false. Gore lawyers and their supporters attempted to disqualify votes of some military voters overseas, and of absentee voters in several Florida counties. Both groups, not surprisingly, strongly supported Bush.

 

(...)

 

Nationwide, Gore won a plurality (not a majority) of the reported popular vote tally, leading Bush by approximately 540,000 votes, a 0.5% margin, while losing narrowly to Bush in the Electoral College (271—266). This split between the popular and electoral College results in the 2000 election has its historical parallels, which diminish the contention that a deep historic injustice was done.

 

In 1824, Andrew Jackson won 44% of the popular vote in a 4—man race, and won the most Electoral College votes. John Quincy Adams won only 30% of the popular vote, and was second in the Electoral College vote. But Adams was elected president by the House of Representatives, since no candidate had won a majority of the Electoral College vote.

 

 

Noe av det Al Gore prøvde å gjøre, var å telle opp alle stemmene for demokratene som hadde blitt diskvalifisert pga dobbelstemme på presidenter. Men bare for Demokratene, noe som ville gjort at han vant.

 

3. Democrats charge that many votes for Gore were not counted. Many voters in Florida cast two votes for President (there were about two double votes for each 'undervote' in the state). In every state, a vote for two candidates for President disqualifies your vote; and Florida is no exception. So too, with the 'undervotes:' if you don't punch through your punch card ballot completely, the machine won't read your vote. The machine is politically neutral in kicking out unreadable ballots; the human counters, as was clear during the 37—day process, were not.

 

Høyresiden hadde flere stemmer enn de rød-grønne i valget i 2005. Men de rødgrønne vant likevel. Men jeg løper ikke rundt å anklager alt og alle om valgjuks.

 

Les litt her: http://www.americanthinker.com/2004/01/the...en_electio.html

[Keystone]

Hvor mye i USA er det som har gått til helvete nå egentlig? Jeg kommer på:

 

- økonomien

- helsesystemet

- skolesystemet

- andre nasjoners respekt for usa

- troverdighet

 

Noe mer?

 

Merkelig, mulig vi har forskjellige definisjoner av å ha "gått til helvete" men på tross av at både helse og skolesystemet selvsagt har rom for forbedringer, så er det egentlig ganske så velfungerende, om enn noe annerledes organisert enn i Norge.

 

Økonomien er nede i en bølgedal, men det er en storm vi kan ri av.

 

Selv nå i disse nedgangstider opplever jeg å ha høyere levestandard, mer frihet og bedre personlig økonomi i USA, enn jeg noengang har hatt i Norge.

[robertaas]

Selv nå i disse nedgangstider opplever jeg å ha høyere levestandard, mer frihet og bedre personlig økonomi i USA, enn jeg noengang har hatt i Norge.

For de som tjener over snittet i USA ja, slik er ikke situasjonen for resten.

[Kubin]

But in fact, every single recount of the votes in Florida determined that George W. Bush had won the state's twenty-five electoral votes and therefore the presidency.

 

Saken er at hvis man hadde hatt omtelling på alle stemmene, så ville Gore ha vunnet Florida, og dermed blitt president.

 

Når noen sier at Bush ville vunnet, så tar de ikke med *alle* stemmene.

 

"The Media Consortium hired the National Opinion Research Center to examine 175,010 ballots that were never counted in Florida. The investigation took 8 months and cost $900,000. No matter what standard for judging ballots is applied, Gore wins."

 

http://elandslide.org/display.cfm?id=181

 

"So Al Gore was the choice of Florida’s voters -- whether one counts hanging chads or dimpled chads. That was the core finding of the eight news organizations that conducted a review of disputed Florida ballots. By any chad measure, Gore won."

 

http://www.consortiumnews.com/2001/111201a.html

 

Edit :

 

Fra linken din :

 

"The USA Today recount team concluded: "Who would have won if Al Gore had gotten manual counts he requested in four counties? Answer: George W. Bush." "

 

http://qando.net/archives/004158.htm

 

Poenget her er at Gore i utgangspunktet ville ha omtelling av alle stemmene. Men Bush-gjengen gikk så hardt ut, og ga klar beskjed om at de ville kjempe mot det med nebb og klør, og det ville bli en totalt uverdig prosess. Så Gore måtte slå av på kravet, og gå over til krav om en begrenset omtelling.

Endret 4. august 2008 av Kubin

[Keystone]

Selv nå i disse nedgangstider opplever jeg å ha høyere levestandard, mer frihet og bedre personlig økonomi i USA, enn jeg noengang har hatt i Norge.

For de som tjener over snittet i USA ja, slik er ikke situasjonen for resten.

 

Ja, jeg er klar over at situasjonen for mange ikke er slik, men slik er det jo i de fleste land, Norge inkludert. Det er mye som kan gjøres for å forbedre, men det var beskrivelsen av at "det har gått til helvette" som jeg mener er vel overdrevet. Ting har gått like mye, eller lite, til helvette her som det har i Norge og de fleste andre steder.

 

Her er det uansett mer vanlig å være av den oppfatning at man selv bygger sin egen velstand fremfor at staten skal gjøre det. Kulturforskjellene på det området er ganske store. Den økomomiske situasjonen i USA svartmales i media, men til syvende og sist er det de forbrukerne som har gjort idiotiske investeringer og levd på kreditt og equity loans som nå sliter.

 

For resten av oss er det bare den høye bensinprisen som merkes på lommeboka, men de aller fleste er i stand til å legge om forbruket nok til å utligne det.

 

Det er uansett bare en bølgedal og trenden kommer til å snu.

[Spenol]

Hvor mye i USA er det som har gått til helvete nå egentlig? Jeg kommer på:

 

- økonomien

- helsesystemet

- skolesystemet

- andre nasjoners respekt for usa

- troverdighet

 

Noe mer?

-personvern

-rettssikkerhet

-demokrati (Utbredt valgfusk ved de 2 siste valgene)

-korrupsjon (store selskaper kjøper politisk støtte)

 

La meg legge til at Wal-Mart, nå verdens rikeste selskap, med 2,1 millioner ansatte har advart sine ansatte mot å stemme på Demokratene.

 

Wal-Mart Stores Inc. is mobilizing its store managers and department supervisors around the country to warn that if Democrats win power in November, they'll likely change federal law to make it easier for workers to unionize companies -- including Wal-Mart.

 

In recent weeks, thousands of Wal-Mart store managers and department heads have been summoned to mandatory meetings at which the retailer stresses the downside for workers if stores were to be unionized.

 

According to about a dozen Wal-Mart employees who attended such meetings in seven states, Wal-Mart executives claim that employees at unionized stores would have to pay hefty union dues while getting nothing in return, and may have to go on strike without compensation. Also, unionization could mean fewer jobs as labor costs rise.

[Peter_Lynch]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/29/542037.html

 

George W. Bush etterlater seg et budsjett som går hele 482 milliarder dollar i minus, nesten 2, 5 billioner norske kroner, ifølge beregninger som ble lagt fram av Bush-administrasjonen i går.

 

- Hvis det ble delt ut olympiske medaljer i økonomisk uansvarlighet ville president Bush fått gull, sølv og bronse. På de åtte årene han har sittet som president, har han hatt de fem høyeste underskuddene noen gang, og det høyeste av disse er ventet i 2009, når han forlater stillingen, tordner lederen av senatets budskjettkomité, demokraten Kent Conrad.

 

Hvordan kan dette ha skjedd uten at noen har brydd seg og gjort noe med det? Kan ikke huske å ha lest noe om dette før nå.

 

Dette burde ikke overraske noen, krig fører alltid til elendighet og økt fattigdom - unntatt for de som selger våpen. Det er rart at ikke alle er klar over dette.

 

Hvorfor har da 6 av 7 år med Bush ført til at USA har hatt kraftigere økonomisk vekst en Europa?

[monzilla]

Er dette underskuddet korrigert opp mot realvalutakurs? 500 millarder dollar er mye mindre enn det 500 milliarder dollar var for 30 år siden. MYE mindre.

[Monkeyboy]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/29/542037.html

 

George W. Bush etterlater seg et budsjett som går hele 482 milliarder dollar i minus, nesten 2, 5 billioner norske kroner, ifølge beregninger som ble lagt fram av Bush-administrasjonen i går.

 

- Hvis det ble delt ut olympiske medaljer i økonomisk uansvarlighet ville president Bush fått gull, sølv og bronse. På de åtte årene han har sittet som president, har han hatt de fem høyeste underskuddene noen gang, og det høyeste av disse er ventet i 2009, når han forlater stillingen, tordner lederen av senatets budskjettkomité, demokraten Kent Conrad.

 

Hvordan kan dette ha skjedd uten at noen har brydd seg og gjort noe med det? Kan ikke huske å ha lest noe om dette før nå.

 

Dette burde ikke overraske noen, krig fører alltid til elendighet og økt fattigdom - unntatt for de som selger våpen. Det er rart at ikke alle er klar over dette.

 

Hvorfor har da 6 av 7 år med Bush ført til at USA har hatt kraftigere økonomisk vekst en Europa?

 

Fordi Bush har ført en politikk som gagner hans rike venner, men som ikke er til fordel for den generelle befolkningen, ihvertfall ikke på lang sikt (se punktene til Robertaas og killer_DT).

[Peter_Lynch]

Selv nå i disse nedgangstider opplever jeg å ha høyere levestandard, mer frihet og bedre personlig økonomi i USA, enn jeg noengang har hatt i Norge.

For de som tjener over snittet i USA ja, slik er ikke situasjonen for resten.

 

Median mener du? i snitt er nok amerikanere langt rikere en nordmenn men på grunn av de høye skillene har den jevne nordmann det langt bedre en den jevne amerikaner.

[Qwseyvnd]

For de som tjener over snittet i USA ja, slik er ikke situasjonen for resten.

 

Median mener du? i snitt er nok amerikanere langt rikere en nordmenn men på grunn av de høye skillene har den jevne nordmann det langt bedre en den jevne amerikaner.

 

 

Ja, det stemmer. Jeg er student i Washington DC. Jeg ser mye fattigdom i USA faktisk. Mange uteliggere, meget streng lov som ikke hjelper.

 

Lett å se rik og fattig ute i byen. Reelt fattige i usa er 30%, dvs de har så lite penger at de lever akkurat på grensen.

 

1% av USA har 23% av inntektene. Gjennomsnittslønn for US er 70.000 dollarper person, men de fleste tjener egentlig 70.000 per familier. Staten i USA hjelper folk, men veldig lite i forhold til Norge.

[Keystone]

Ja, det stemmer. Jeg er student i Washington DC. Jeg ser mye fattigdom i USA faktisk. Mange uteliggere, meget streng lov som ikke hjelper.

 

Tja, det er da mye fattigdom og uteliggere i Oslo og andre norske byer også. Samtidig finnes det ganske mange ordninger for vanskeligstilte i USA, og veldig mye av dette kommer fra frivillige organisasjoner. Det er nok mye mer vanlig å bidra med frivillig arbeid og donasjoner blant de med høyere inntekt i USA enn det det er i Norge, der man betaler mye av dette via skatt.

 

Det er nok en mye mer vanlig tankegang at enhver er sin egen lykkes smed i USA enn i Norge, og amerikanere har nok som et resultat av dette ganske mye høyere motivasjon for å jobbe hardt og å gjøre det bra, siden man ikke har staten som syr puter under armene på folk for å sette det på spissen.

[After Dark]

Ser ikke så lyst ut:

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/presiden...hp?artid=524032

 

Man kan bla. lese følgende:

 

Bushs avskjedsgave til det amerikanske folk var et underskudd på 3.175 milliarder kroner for budsjettåret 2008, som endte 30. september. Det tilsvarer et daglig underskudd på nærmere 9 milliarder kroner.

 

Billionunderskudd

 

Hvor stort årets underskudd blir, tør knapt noen spå. Ekspertene utelukker ikke at den magiske grensa på 1 billion dollar - rundt 7.000 milliarder kroner - kan bli nådd.

Barack Obama har lovet å gjøre alt for å få økonomien på fote igjen, når han overtar etter Bush ved årsskiftet.

Oppgaven blir formidabel, ettersom omfanget og følgene av den økonomiske krisen knapt nok har begynt å vise seg, advarer ekspertene.

----------------------------------------------

Den offisielle arbeidsledigheten har nå klatret til 6,5 prosent, det høyeste på 14 år, og vil ifølge ekspertene trolig nå 8 prosent innen få måneder.

 

32.000 nye meldte seg som arbeidsledige bare i forrige uke, og det totale tallet på registrerte ledige var 516.000.

----------------------------------------------

- Selv om disse tallene er ille, kan de komme til å virke hyggelige om et år fra nå av. Ting kommer til å gå mye verre, sier Sung Won Sohn som er økonom ved Smith School of Business ved California State University.

 

Glimti

Endret 7. desember 2008 av Glimti

[Sniper_Elite]

ja, det er ingen tvil om at Bush har kjørt den amerikanske økonomien ganske langt ut i grøfta

Men Obama virker som en gløgg og dyktig fyr, så trur nok de greier å komme seg over dette akkurat som de kom seg over "the great depression"