lover og forskrifter

[Ace Ventura]

Hei.

Jeg lurer på en ting og håper noen kan gi meg et konkret svar.

Jeg vet at lover og forskrifter(!!!) ikke har tilbakevirkende kraft. Er det slik at hvis en paragraf blir endret i en lov så har denne paragrafen fortsatt ikke tilbakevirkende kraft? Hva med forskriftene?

La oss tenke en slik situasjon :

 

En sak er under vurdering. I det departementet(eller andre institusjoner) vurderer saken, så kommer departementet som har forarbeidet forskriften med endringer. De sender endringene på høring. Og det blir bestemt at endringene skal tre i kraft. Men så er det slik at mens saken var under vurdering ble forskriften endret, og her er spørsmålet, vil saken bli vurdert etter de nye endringene eller de gamle?Siden saken var sendt til vurdering før endringene er blitt vedtatt?????

 

Dette her er ingen hjemmelekse, det er spørsmål fra det virkelige liv. Trenger litt forklaring.

Tusen takk=)

[Alinoe]

Saken vil bli vurdert etter de gamle forskriftene.

[ilpostino]

så lenge det skjer et lovbrudd før en endring er tredt i kraft vil den ganmle forskrifen/loven gjelde.

[studjur]

I utgangspunktet setter Grunnloven § 97 et totalt forbud mot lover med tilbakevirkende kraft. Men bestemmelsen må ikke tas på ordet. Under visse omstendigheter kan en lov få virkning tilbake i tid.

 

Det § 97 setter et forbud mot, er først og fremst lover med tilbakevirkende virkning på strafferettens og legalitetsprinsippets område. Dette innebærer at § 97 som hovedregel ikke er til hinder for at det for eksempel gis nye saksbehandlingsregler for forvaltningen, selv om disse nye reglene skulle være til ulempe for deg.

 

Dette er så konkret som det kan bli utifra det du skriver...

[Nagel]

Blah, innlegget mitt var OT.

Endret 3. august 2008 av Nagel