Lyst på nytt objektiv, hva burde jeg velge?

[boffeeen]

Hei, har lenge hatt en interesse for fotografi, men den har det siste halvåret vært litt avdabba. Nå har jeg uansett fått opp øynene for foto igjen, og tar endel bilder.

Etter konfen for et par år siden kjøpte jeg meg et Nikon D70, med denne fulgte det et fint 18-70 objektiv fra Nikon, dette var jeg dog idiotisk nok til å klare å ødelegge et halvt år senere, og pga lite penger, hadde jeg ikke råd til et "veldig godt objektiv", og måtte nøye meg med et Nikon Nikkor 28-100, som er et helt greit all-round objektiv. Nå som høsten og stipendet mitt kommer, kunne jeg tenkt meg å kjøpe et nytt, og jeg lurte på hvilket objektiv dere hadde anbefalt. Jeg har allerede bestemt meg for å skaffe meg en 50mm, tele og makroobjektiv med tiden, men er usikker på hvilket jeg skal kjøpe først. Noen som kunne gitt litt veiledning til objektivstypen som dere selv bruker mest, og evt anbefale et godt objektiv innen den klassen til en god pris, uten å ofre altfor mye kvalitet.

 

 

PS: Noen som vet om det er mulig å skite pæra i en ekstern blitz? Fant den fram her om dagen, og jeg kan slå den på og gjøre alt, bortsett fra å bruke selve blitzen, det står at den "blitzer" og den lader seg også opp etter jeg trykker på knappen, så tenker pæra har gått.

[iMacKenna]

Synd du klarte å ødelegge 18-70mm. Den har fått en del skryt. Sjekk tester her.

 

Ta å sjekk bildene dine, finn ut hva slags brennvidde du bruker mest.

50mm er billig, men den blir for trang til innebruk og kan bli litt kort til portrett.

[boffeeen]

Veldig synd, faktisk

[Joachimv]

Jeg er også på utkikk etter nytt/nye objektiv(er)

 

Har et D40 med 18-55 kit-objektivet.

Snuset litt på Sigmas 17-70 f/2,8 da det så ganske så billig ut i forhold til både vidvinkel og f-verdi

Kunne også tenke meg en billig telezoom, feks 70-300mm fra Sigma eller Nikon til 1500kr eller noe slik som de koster..

[henbruas]

Snuset litt på Sigmas 17-70 f/2,8 da det så ganske så billig ut i forhold til både vidvinkel og f-verdi

 

Sigma 17-70 f/2.8 finnes nok dessverre ikke. 17-70 f/2.8-4.5 derimot.

[ovrebekk]

Har du sjekket litt på foto.no?

Du kan finne ganske mye interessant i bruktmarkedet der.

En brukt 18-70mm går ofte for rundt 1500-2000.

[mamama]

Jeg har begynt å like vidvinkel mer og mer i det siste. Har hatt et macro-objektiv (105mm) i 1-2 år men bruker det mest til vanlig tele.

 

Nå vet jo ikke jeg hvilke bilder du liker å ta, men man lærer mer med fast optikk.

Vil anbefale deg å begynne med 50mm (gjerne 35 pga crop-faktor), så tele og til slutt macro. Eventuelt en vidvinkel før eller etter tele.

[Joachimv]

Snuset litt på Sigmas 17-70 f/2,8 da det så ganske så billig ut i forhold til både vidvinkel og f-verdi

 

Sigma 17-70 f/2.8 finnes nok dessverre ikke. 17-70 f/2.8-4.5 derimot.

 

Du skjønte uansett hva jeg mente Var nemlig litt usikker på hvilken f-verdi det har på tele..

Men er det bra greier, eller?

Endret 27. juli 2008 av viiite

[mamama]

Reviews av Sigmaen: http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...t=37&page=1

[Thunderhead]

To objektiver jeg ville ha vurdert er Tamron 17-50 f/2,8 og Nikkor 16-85 f/3,5-5,6 VR.

[boffeeen]

Jeg bestemte meg for å se litt på noen 50mm, og fant denne som nesten så litt for god til å være sant ut

https://prisguiden.no/product.php?productId=8707

 

Erfaringer/synspunkt?

Endret 27. juli 2008 av Boff3n

[PMnormal]

Ikke som primæroptikk. Det er en fin brennvidde for mange halvnære bilder, men kan overhodet ikke brukes til nære motiver av en viss størrelse. Det er fint til portretter med litt omgivelser, men ikke som generell walkaround. Det er brennviddene mellom 24 og 35 som er best som primærobjektiv. Med Canon har jeg satset på 28mm til det bruket, men på Nikon kunne jeg ha gått opp i 35mm.

 

Brukt 18-70 er et godt forslag som ikke koster mye.

[boffeeen]

Saken er jo at jeg har et 28-100 som jeg synes funker helt greit som primærobjektiv, enkelt og greit å ta bilder på ferie, hendelser og slikt med.

[Marvil]

Flyttes.

[trulsant]

Jeg har en Tamron 17-50 f/2.8 i bestilling, og har også hatt en annen 2.8 som jeg nettopp har solgt. Og forskjellen på 2.8 og 3.5 er spesielt i forhold til dybdeuskarphet ganske stor, og jeg fikk iallefall mange gode bilder med den. Dessuten kan du ta bilder i dårligere lys enn med 28-200, noe som gjerne teller litt ved innendørs bruk.

 

Jeg har også en 50mm F1.4 til min Pentax, og som det sies, så er den trang. Den er kjempe til å ta bilde av detaljer, produktfoto osv, men til å ta bilde av gjengen i sofa'en på kveldstid, det gikk ikke. 1 og 1 person gikk greitt da. 2 grunner: For trang, og f1.4 gir dybdeskarphet på 10-20cm ved 2-3 meters hold...selv om det er lys nok!

[boffeeen]

Er det noen som kan svare på det andre spørsmålet? Er det pæra i blitzen som har gått, og isåfall, hvordan, hvor og hvor mye koster det å få den bytta?

[boffeeen]

Tenkte kanskje jeg kunne slenge med en kamerabag, og lurte på om noen har en bag å anbefale til ca 500 (gjerne billigere, seff) med plass til Nikon D70, blitz og to-tre objektiver