Svake farger i alle bildene mine

[Wartorn]

Jeg sliter litt med at jeg syns alle bildene mine har generelt svake farger, litt utvaskede. En venninne tar bilder med et point'n'shoot og får mye sterkere farger! Jeg bruker Canon 400D med bl.a. 28-135mm IS USM objektivet...

 

Er det noen spesielle triks for å få sterkere farger? Er det noen instillinger jeg har som kan være feil? Tar imot alle tips med takk

 

Edit: Gjorde posten litt mer oversiktlig

Endret 27. juli 2008 av Wartorn

[seriksen]

Antar du bruker JPG? Kameraet har mange muligheter for å justere farger, les litt i bruksanvisningen. Dette kan også gjøres i et bildebehandlingsprogram i ettertid. De fleste speilreflekser har i utgangspunktet mindre kontrast og fargemetning enn kompaktkameraer slik at bildene er mer egnet for etterbehandling.

[Wartorn]

Ok, det forklarte litt. Bruker en del raw når bildene "betyr noe", men sliter litt med å skru akseptable farger ved import i gimp med ufraw plugin. Syns fortsatt ikke jeg klarer å fremheve de noe særlig der... men det kan jo bare være meg som ikke er noe god til å skru.

[henbruas]

Prøvd å skru litt på saturation/fargemetning?

[SirAmp]

kommer vel litt ann på sammenhengen, men i noen tilfeller vil nok polariseringsfilter kunne gi deg litt mer smell i fargene.

[Wartorn]

Saturation hjelper ja, men syns fortsatt at man måtte dra litt hardt i spakene for å få til litt smell. Takk for tipsene så langt

 

Ikke minst ser det litt unaturlig ut

Endret 27. juli 2008 av Wartorn

[fiskebollebiff]

Kjøp deg er polafilter, Da får du mye mer smell i fargene og det fjerner reflekser fra vann, vinduer og slikt.

[victoryseieren]

Kjøp deg er polafilter, Da får du mye mer smell i fargene og det fjerner reflekser fra vann, vinduer og slikt.

 

Kanskje litt offtopic, men hadde vært kult å se et eksempel, uten vs. med, har tenkt litt på et sånt filter, men det er jo ikke sånn at de koster hundrelappen, de koster jo rundt tusenlappen.

[SirAmp]

finnes mange eksempler på nettet med og uten pola filter

[ovrebekk]

Hvilken fargemodus bruker du?

Bruker du Adobe RGB istedet for sRGB vil ofte bildene se mye daffere ut på internett og i enkle bildevisningsprogrammer.

På Nikonkameraer kan du velge mellom dette i menyene på kameraet, og det kan godt tenkes det samme gjelder for Canonkameraer.

[tomsi42]

På Nikonkameraer kan du velge mellom dette i menyene på kameraet, og det kan godt tenkes det samme gjelder for Canonkameraer.

Ikke bare tenkes - det er slik for Canon også.

 

Tom

[Wartorn]

bruker sRGB ja...

[Leon83]

Det behøver ikke være selve bildet... det kan være skjermen du bruker.

Og du trenger ikke nødvendigvis å øke fargemetningen. Å øke kontrasten i et etterbehandlingsprogram kan hjelpe veldig.

Digitale bilder rett fra minnebrikken er som regel blasse og kontrastfattige.

[Nautica]

Kanskje litt offtopic, men hadde vært kult å se et eksempel, uten vs. med, har tenkt litt på et sånt filter, men det er jo ikke sånn at de koster hundrelappen, de koster jo rundt tusenlappen.

 

 

Er ikke så himla dyrt,koster etpar hundrelapper fra HV.star inkluderet frakt.

58mm skruinnfatning du har foran på objektivet ?

 

Hoya pro1 DMC-coating sirkulert-polariseringsfilter 58mm.

 

http://hvstar.net/index.asp?PageAction=VIE...&ProdID=659

[Leon83]

58mm skruinnfatning du har foran på objektivet ?

 

Canon 28-135mm IS USM har skruinnfatning på 72mm.

[Wartorn]

Takker for alle tips, skal sette meg ned å teste litt mer med diverse metoder i etterbehandlingen.

 

Skal også tenke litt på et polafilter. Ser jo relativt spennende ut å bruke. Litt offtopic igjen, men vil polafilteret trekke mye kvalitet ut av objektivet hvis det står på uten å brukes (skrudd rundt slik at det ikke "er på")? Kunne jo hatt det på som beskyttelse i tillegg...

 

edit: skriveleif

Endret 27. juli 2008 av Wartorn

[Leon83]

Litt offtopic igjen, men vil polafilteret trekke mye kvalitet ut av objektivet hvis det står på uten å brukes (skrudd rundt slik at det ikke "er på")?

 

Jepp. Polarisasjonsfilteret vil fungere som en solbrille... og vil stjele lukkertid, uansett om filteret er på maks eller minimum effekt.

[seriksen]

Litt offtopic igjen, men vil polafilteret trekke mye kvalitet ut av objektivet hvis det står på uten å brukes (skrudd rundt slik at det ikke "er på")?

 

Jepp. Polarisasjonsfilteret vil fungere som en solbrille... og vil stjele lukkertid, uansett om filteret er på maks eller minimum effekt.

 

Polafilter er vel og bra, men det er de færreste som vil ha et slikt filter stående på kameraet hele tiden. Det stjeler mye lys og må justeres for hvert enkelt bilde for å få optimal effekt. Dessuten, siden det originale spørsmålet gikk på farger i speilrefleks kontra kompaktkamera er det garantert ikke nødvendig med noe polafilter for å få samme effekt for kompaktkameraet har ikke noe slikt filter.

 

Et annet poeng som ble nevn av Leon83 tidligere i tråden er skjermen. Jeg antok at bildene fra speilrefleks og kompaktkamera var sammenlignet på samme pc/skjerm da jeg svarte tidligere. Hvis de ikke er det må skjermene være kalibrerte (lite sannsynlig) ellers er sammenligningen helt meningsløs. Så for å få godt inntrykk av forskjellene, må bildene være tatt samtidig, samme motiv, samme utsnitt og sammenligningen må gjøres på samme skjerm.

[Wartorn]

De er sett på samme skjerm ja. Men motivet er forsåvidt ikke det samme, men har testet i "samme stil". Nå er jo ikke dette noe nøyaktig i det hele tatt, men syns forskjellen var veldig stor i tillegg til følelsen av blasse bilder generelt. Syns forøvrig å skru bittelitt på saturation og øke kontrasten litt hjalp masse på vei. Jeg takker for all hjelp så langt!

[trulsant]

Jeg bruker ofte å få mer smell bare ved å bruke Curves(gamma) justering. Det finnes i alle bildebehandlingsprogrammer.

 

Noen grunnregler:

- Normalt er den en skråstrek fra sort -> hvitt

- Heve hele kurven, dvs paralellforskyve den er som å justere "Brightness"

- Gjøre hele kurven brattere eller slakkere, er å justere kontrast.

- Lage den som en hengekøye ene eller andre veien, er å justere gamma.

 

Det jeg pleier å gjøre for å få mer smell i ett normalt eksponert bilde er følgende:

- Setter ett punkt midt på kurven, for å "låse" denne slik at den ikke flytter seg på neste justering

- Tar ett punkt ca 1/5 fra sort (til venstre), og trekker det forsiktig ned. Får da en S-kurve, og rent faktisk nå har kontrasten i de mørkeste og lystest områdene blitt dårligere, noe som kjennetegnes på at kurven her er flatere enn midt på. Midt på nå er kontrasten nå større, dvs brattere kurve.

 

Ofte er dette nok for å få mere smell, men om du har ett bilde med himmel på, blir den blå himmelen ofte ganske blass, med lite tegning mellom skyer og det blå. Ser overskyet ut. For å rette dette må jeg gjøre kurven noe brattere på slutten, så:

- Ca 1/5 fra toppen/høyre, trekker du kurven forsiktig ned, og du vil se at den blå himmelen blir blåere. Dette vil dog påvirke resten av bildet noe. Eventuelt finjuster noe for å få det slik en ønsker, og tilfør gjerne flere punkter.

 

Men, en hovedting som er grei å få med seg, dersom kurven blir for kantete, vil en ofte få litt rare farger i bildet.

 

Det ett kompaktkamera gjerne gjør, er å justere slikt automatisk, slik at en tilsynelatende får ett bedre bilde ut. Og en gjør gjerne det også, så lenge automatikken gjør slik en ønsker, og den "tenker" rett. Men det kan du gjøre mer nøyaktig manuelt, og en kan også i større grad redde bilder som ikke er optimalt eksponert med en SLR.

 

Har du forressten sjekket i menyene om du har noe innstilling av "bright", "Vivid" eller Natural? Iallefall på min Pentax kan jeg stille inn Bright, og da har kameraet lagt på en halv S-kurve på alle bildene, og det er mer smell i fargene.