– Windows 7 er i rute

[abene]

Neste Windows-versjon etter Vista skal være klar om to år.

 

Les mer

[Moskus]

[...]men det er allerede avslørt at Windows 7 trolig vil kunne styres med trykkfølsomme skjermer.

Er det noe nytt da?

[Frode99]

Ser fortsatt INGEN grunn til å gå fra Vista til Win 7. Er det noen forskjeller som er annonsert? (Mer spesifikk enn "bedre sikkerhet")

[Nuust]

[...]men det er allerede avslørt at Windows 7 trolig vil kunne styres med trykkfølsomme skjermer.

Er det noe nytt da?

 

Word. Etter XP åpnet det seg en hel ny mulighet for programmering har jeg på følelsen av, underground is the way.

[Mr Burns]

[...]men det er allerede avslørt at Windows 7 trolig vil kunne styres med trykkfølsomme skjermer.

Er det noe nytt da?

 

Og trenger man et nytt versjonsnummer for den støtten? Og er det i det hele tatt nødvendig å bygge det inn i OSet?

[Kalow]

Har på følelsen at dette er ett forsøk på og tjene mer penger?

 

 

mvh

Kalow

[CAT0]

Selv om jeg bare bruker Linux vil jeg like å se Longhorn slik det var ment at det skulle være ...

[amiganostalgia]

Microsoft burde ikke bygge ting inn i sine OS den er jeg helt med på.

Det ville være ønskelig om de brukte en gui under install, hvor kun kritiske kjerne komponenter var valgt som standard, og et totalt rent 2d grafisk gui som desktop. Jeg ser ingen grunn til at operativ systemet skal kreve prosenter av selv dagens cpu'er i ytelse selv under tomgang av systemet.

 

Heldigvis er det løsninger for dette som er gode i dag, men man må da ty til 3dje parts programvare.

 

At ikke MS tar tyren ved hornene og lanserer en XP 64 med oppdatert kernel og ny driver pakke er jo ett spørsmål. Men det kommer alltid tilbake til at de skal jo tjene penger og det vil jo ikke være lønnsomt å innrømme at vista er en flopp på ytelse kontra xp.

 

Sjekk her f.eks http://recoverymonkey.net/wordpress/?p=72

xp x64 er best i omtrent alle tester på totale nivået av enhver kategori. Vista har kun ren cpu ytelse på rå benchmark å farte med, som jo hjelper lite i spill da man er avhengig av lav interrupt rate, helst deaktivert, som man kan få med xp. Dette pga av tastatur mus skjerm, og spill som krever hurtig oppdatering på etthvert media.

 

Xp x64 kommer faktisk totalt sett ut bedre enn 2008 x64, som er anerkjent til å være rimelig raskt, men det har jo sine bakdeler i og med at det er ett server os. xp 64 er faktisk nummer 1 =)

Endret 25. juli 2008 av amiganostalgia

[steeler]

Forhåpentligvis klarer jeg meg kun med Linux innen den tid...

[[-GoMp-]]

Morsomt at de skal blåse bort så mye penger på "redd-Vista-kampanjen" sin hvis win7 er så nære? haha^^

[Scortech]

Windows 7 blir jo bygget på Vista kjernen

så noe nytt eller "stabilt" blir det nok ikke. :!:

[-Mr.T-]

Kan si hva du vil om Vista, men å si at det er ustabilt viser bare at du ikke vet hva du snakker om. I de 8mnd jeg brukte Vista 64 Professional så tror jeg ikke jeg opplevde mere enn 2-3 ustabile øyeblikk

Endret 25. juli 2008 av -Mr.T-

[Frode99]

@ amiganostalgia Vista funker like godt i spill som XP. F.eks:

http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2302495,00.asp

 

@Scortech: Hva vet du om det? De kan gjøre mange endringer uten å måtte lage enda en ny kjerne. Det er bra spør du meg, siden å lage en helt ny kjerne bare etter et OS virker ganske meningsløst. Da er det bedre å forbedre på den eksisterende isteden.

 

Og Vista i seg selv er ikke ustabilt, det ligger helt og holdent hos deg i så måte.

 

At Vista er ustabilt, suger i spill og tapper RAM er klassiske Vista "myter". Dessverre for de som tror på det da

Endret 25. juli 2008 av TexTHKM

[Scortech]

Oj..Jeg såret vist følelsene til noen vista fans..hehe

Har brukt vista lenge og har brukt vista fra spilling til programmer så jeg vet en del om ustabiliteter med vista..Folk flest som sier vista ikke suger ressurser eller at det er veldig stabilt gjør ikke annet enn å slå av og på maskinen,sjekke mail,skrive dokumenter.

[Nastro Azzurro]

Helt seriøst?? Har du brukt Vista til å spille spill og kjøre programmer??

[DarkSlayer]

Problemet med vista er at den suger cpu, spiser ram, disk etc etc. På toppen av det så har den et helt annerledes api/system for programmer og drivere.

 

Om 2år når Windows7 kommer, så vil apps, drivere og programmerere være mer tilpasset vista verdenen. At W7 ikke inneholder noe nytt er faktisk bra - Da handler W7 om modning, små tilpassninger etc.

 

Jeg gidder ikke ha vista idag, fordi jeg gidder ikke å fikle med problemer når xp bare fungerer. Kompis av meg er superhappy over vista. "Hatt noen problemer i det siste?" jada det å det å det - men han liker slike problemer. Han jobber med support og, så da er det greit å ha hatt noen problemer...

 

W7 tror jeg blir bra + at maskinvaren vil ha blitt bedre + at programmene bare fungerer.

[Solefald]

Etter å ha brukt over 1000kr på en Vista versjon, så håper eg virkelig at eg skal spele skikkelige spel i Linux. Kunne brukt Vista om det var gratis. Seige faenskap av eit OS. og eg har en svært god pc. XP var uendelig mykje bedre enn Vista.

[Aqualong]

Oj..Jeg såret vist følelsene til noen vista fans..hehe

Har brukt vista lenge og har brukt vista fra spilling til programmer så jeg vet en del om ustabiliteter med vista..Folk flest som sier vista ikke suger ressurser eller at det er veldig stabilt gjør ikke annet enn å slå av og på maskinen,sjekke mail,skrive dokumenter.

 

Maken til usaklige innlegg som kommer fra deg skal man lete lenge etter. Her hjemme har vi 4 maskiner med Vista (har hatt Vista på samtlige i 1,5 år), og som brukes til alt mulig, fra spilling til videoredigering, you name it. Disse maskinene blir ikke slått av og på, og jeg har ennå til gode å se en bluescreen eller annen form for ustabilitet.

 

Men for de som opplever noe annet, så ligger ustabiliteten enten hos brukeren, eller dårlig/gammel HW, eller at man prøver å bruke noe gammel programvare som skulle vært kastet for mange år siden.

 

Få deg litt relevant kunnskap før du uttaler deg.

[Hansiii]

Ser fortsatt INGEN grunn til å gå fra Vista til Win 7. Er det noen forskjeller som er annonsert? (Mer spesifikk enn "bedre sikkerhet")

MS har ikke sagt noe annet om Win7 enn at det blir veldig likt Vista teknisk og inneholder multitouch så jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å klage på mangel av nye features når ingen er annonsert.

 

Og at MS ikke endrer mye teknisk fra Vista til Win7 er vel et ganske åpenlyst valg, noe annet ville være å skyte seg selv i foten, tviler på det var mye diskusjoner før det valget ble tatt.

[Core2Dude]

Jeg bruker egentlig Vista 64bit kun for DirecX10 og penere design. Jeg har ikke opplevd noe som helst ustabilitet og Service Pack 1 fikset på mye. Hadde det ikke vært for disse tingene så hadde jeg garantert sittet med XP Pro 64bit!!!