Lanserer Raptor til serverbruk

[int20h]

Western Digital lanserer en 2,5-tommers disk for bedriftene – spesielt beregnet på servere.

 

Les mer

[SgtPepper]

2.5" SATA 300...

Betyr det at den passer i nyere bærebare maskiner?

 

Lurer på om den blir for varm til slik bruk eller ikke. Har innsett mer og mer at HD'en er den desidert største flaskehalsen på Vista for de beste Core2Duo bærbare maskinene. 10.000 rpm burde jo hjelpe noe.

[haalo]

Den er for tykk til å passe i laptoper.

[alaruz]

Er ikke SAS disker et bedre valg i servere. Eller er SATA et helt kurant valg?

[GCardinal]

Er ikke SAS disker et bedre valg i servere. Eller er SATA et helt kurant valg?

 

SAS er raskere, går opp til 15.000 rpm, men siden det er fortsatt SCSI så koster kontroller korte en del. Billigste for home-user med 4 disker koster rundt 1.5k.

[Simen1]

Jeg lurer på hva som er forskjellen på Velociraptor WD3000BLFS og Velociraptor WD3000GLFS, med unntak av at de har fjernet kjøleren?

 

SAS er raskere, går opp til 15.000 rpm, men siden det er fortsatt SCSI så koster kontroller korte en del. Billigste for home-user med 4 disker koster rundt 1.5k.

SAS er bare grensesnittet og det går opp til 300 MB/s, akkurat det samme som SATA.

 

15k-disker er i følge spesifikasjonene en del raskere på aksesstid. Noen av de nyere er også raskere enn Velociraptor på teoretisk overføringshastighet.

[crysys]

Jeg lurer på hva som er forskjellen på Velociraptor WD3000BLFS og Velociraptor WD3000GLFS, med unntak av at de har fjernet kjøleren?

 

....

 

Er nok bare det som er forskjellen.

 

WD3000BLFS

Vekt: 100

HxBxDD 0.95 x 6.98 x 10.16

 

WD3000GLFS

Vekt: 489

HxBxDD 2.61 x 10.16 x 14.70

 

La inn ordre på 1stk BLFS sist uke

I tester så langt, er denne en av de raskeste diskene på markedet, og gjør det bra mot både SAS (15k) og SSD disker. I forhold til Raptor diskene, gir denne 25-35% bedre ytelse.

Endret 26. juli 2008 av crysys

[crysys]

Den er for tykk til å passe i laptoper.

 

Den har samme mål som vanlige 2,5" disker har. Men den trenger 12v, vanligvis gir laptoper bare 5,5v til harddisken.

[Simen1]

Velociraptor uten kjøleren er 15 mm tykk i følge WD. Bærbare har normalt bare plass til 9,5 mm tykke disker. Noen få monster-bærbare har plass til 12,5 mm tykke disker. Noe større enn det har jeg ikke hørt om siden 80-tallet. (Da fikk man tak i 8-10 kg tunge "bærbare" med 386 prosessor og 3,5" disk)

 

Det med 12V setter også en stopper for bruk i bærbare.

 

Med det samme jeg var inne på WD sine sider så fant jeg ut at det nå finnes tre Velociraptorer:

 

WD3000BLFS (300 GB uten kjøler)

WD1500BLFS (150 GB uten kjøler)

WD3000GLFS (300 GB med 3,5" kjøler)

 

De vil antagelig selge ut de gamle Rapotor X og Raptor 150GB før Velociraptoren selges i 150GB-utgave i det segmentet.

 

Trenger man egentlig kjøleren i en normal stasjonær PC?

Hva er prisforskjellen på den med og uten kjøler? Med andre ord: Hva koster kjøleren om man vil ha den med på kjøpet?

[kjeklulf]

Jeg vil tro at kjøleren strengt tatt er helt unødvendig. Hovedpoenget med den er vel å sørge at disken skal kunne festes i 3,5"-brønner.

[jøkul ptro]

skulle jeg hatt en sånn bråkebøtte som raptoren er så ville jeg uansett innkapslet den i en kjøle/støy isolerende løsning.. for min del er kjøling på disken helt unødvendig å betale ekstra for

[haalo]

Ifølge silentpcreview.com er den nye Raptor-en veldig stille.

[ATWindsor]

Ifølge silentpcreview.com er den nye Raptor-en veldig stille.

 

Vel og merke om du ikke bruker den medfølgende IcePack-saken

 

AtW

[haalo]

Finner det egentlig litt strøtt at du mister garantien hvis du tar av den greia.

[Chizzi_RoXe]

Noe større enn det har jeg ikke hørt om siden 80-tallet. (Da fikk man tak i 8-10 kg tunge "bærbare" med 386 prosessor og 3,5" disk)

 

"Bærbar" ? Mener vell Slepbar

[Simen1]

Tja, det kommer an på om man har datanerd-biceps eller veltrente biceps.