Abigor Skrevet 25. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. juli 2008 (endret) Etter min mening blir det feil å skulle gjøre noen forskjell på de som bor innenfor Skandinavia i forhold til de som bor i Finland og på Island. Skandinavia bør ikke markere noen form for avstand til land som står oss så nært, både folkelig og kulturelt sett. Helt enig. Jeg sa det kun for enkelhetsskyld. Jeg vil faktisk være så raus at jeg inkluderer hele Nord-Europa. Hvorfor er det viktig med et eget ord på den tradisjonelle nordmann? Det skaper en identitet. Det er viktig for alle mennesker. «Folk i selvstendige stater som er ansett som opprinnelige fordi de nedstammer fra de folk som bebodde landet eller en geografisk region som landet hører til da erobring eller kolonisering fant sted eller da de nåværende statsgrenser ble fastlagt, og som - uansett deres rettslige stilling - har beholdt alle eller noen av sine egne sosiale, økonomiske, kulturelle og politiske institusjoner.» Dette er noe politisk piss som noen feige jævler har funnet på. Det de vil med det er å skape et navn på stakkarslige folk som ikke har hatt noen teknologisk utvikling og derfor blitt rævkjørt at imperialister. De som fant på dette burde blitt skutt på åpen gate. De som sier noe annet mener at svært mange land ikke har noen urbefolkning, det synes jeg blir for dumt. Når nordmenn har bodd her i tusenvis av år skal vi selvsagt ha rett til å kalle oss for urbefolkning! Endret 25. juli 2008 av Abigor Lenke til kommentar
G.L. Skrevet 25. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2008 Når nordmenn har bodd her i tusenvis av år skal vi selvsagt ha rett til å kalle oss for urbefolkning! Enig der. Lenke til kommentar
Ballemannen Skrevet 25. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 25. juli 2008 Siden det ikke er noen særlige forskjeller mellom mennesker i skandinavia er det ett fett om du har foreldre i danmark, norge, sverige eller lignende nordisk land. Det som er viktig å forstå er at det er snakk om to ting her: etnisitet og nasjonalitet. Det ene krever pass, det andre krever familie i generasjoner fra et geografisk område. Så til deg kan jeg svare: alle kan være en ekte amerikaner, men ikke alle kan være en "etnisk amerikaner" for å si det sånn. Slik vil det alltid være, hvorfor skal det være et problem? Hvis det er så innmari viktig for dere så kan du vel kalle deg etnisk arisk germaner eller ett eller annet sånt. Etnisk amerikaner er i så tilfelle en indianer. Etterfølgeren til en nybygger fra 1800-tallet oppfyller ikke dine krav. Jeg føler forresten ikke mer identitet med en tysker og surkålen hans enn min vietnamske eller nigerianske venn. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 26. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 Hvis det er så innmari viktig for dere så kan du vel kalle deg etnisk arisk germaner eller ett eller annet sånt. Etnisk amerikaner er i så tilfelle en indianer. Etterfølgeren til en nybygger fra 1800-tallet oppfyller ikke dine krav. Jeg føler forresten ikke mer identitet med en tysker og surkålen hans enn min vietnamske eller nigerianske venn. Jeg ser ikke poenget med å diskutere når du er så motvillig. Selsagt er det kun indianere som regnes som etniske amerikanere! Hvilken identitet du føler du har velger du helt selv. Lenke til kommentar
AP-bastion Skrevet 26. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 Dette er noe politisk piss som noen feige jævler har funnet på. Det de vil med det er å skape et navn på stakkarslige folk som ikke har hatt noen teknologisk utvikling og derfor blitt rævkjørt at imperialister. De som fant på dette burde blitt skutt på åpen gate. Hvorfor så ekstremt? Lenke til kommentar
Ballemannen Skrevet 26. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 Jeg ser ikke poenget med å diskutere når du er så motvillig. Selsagt er det kun indianere som regnes som etniske amerikanere! Hvilken identitet du føler du har velger du helt selv. Motvillig? Jeg syns bare det er merkelig at du ikke vil kalle hvite australiere for australiere, samtidig som en tysker kan være en nordmann. Eller kanskje den stakkars australieren kan bli norsk? Lenke til kommentar
Tabris Skrevet 26. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 (endret) Vel, nord-europeere har jo et eget navn. Nord-europeere. Eller du kan kanskje si hvit? En pakistaner som blir norsk statsborger vil jo aldri bli hvit. Jeg mener selvsagt også at tilhørighet er viktig, men for meg trenger ikke den tilhørigheten være knyttet opp mot en konstruert og noe avleggs ord for "etnisk hvit nordmann i ti generasjoner". Jeg føler meg da mer tilknyttet grupperinger som kanskje har samme interesser og holdninger som meg, min familie osv. Endret 26. juli 2008 av Tabris Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 26. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 (endret) Motvillig? Jeg syns bare det er merkelig at du ikke vil kalle hvite australiere for australiere, samtidig som en tysker kan være en nordmann. Eller kanskje den stakkars australieren kan bli norsk? Ja jeg synes du er motvillig! Kan du quote meg på at jeg har jeg sagt at jeg ikke vil kalle hvite australiere for australiere? Hvis ikke slutter du å si slike ting som at jeg ikke vil kalle hvite australiere for australiere, ok? Selvfølgelig kan enhver australier som får norsk pass bli norsk! Endret 26. juli 2008 av Abigor Lenke til kommentar
G.L. Skrevet 26. juli 2008 Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 Motvillig? Jeg syns bare det er merkelig at du ikke vil kalle hvite australiere for australiere, samtidig som en tysker kan være en nordmann. Eller kanskje den stakkars australieren kan bli norsk? Ja jeg synes du er motvillig! Kan du quote meg på at jeg har jeg sagt at jeg ikke vil kalle hvite australiere for australiere? Hvis ikke slutter du å si slike ting som at jeg ikke vil kalle hvite australiere for australiere, ok? Selvfølgelig kan enhver australier som får norsk pass bli norsk! Kanskje du burde ha ordlagt deg litt klarere fra begynnelsen av, slik at folk ikke misforstår deg hele tiden? Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 26. juli 2008 Forfatter Rapporter Del Skrevet 26. juli 2008 Kanskje du burde ha ordlagt deg litt klarere fra begynnelsen av, slik at folk ikke misforstår deg hele tiden? tydeligvis... jeg trodde folk var klar over forskjellen mellom etnisitet og nasjonalitet. Lenke til kommentar
Gjest medlem-141789 Skrevet 19. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 19. januar 2009 Er ikke en etnisk nordmann samisk? Nei, ein same er ein person frå finnamark og det området. Ein normann er ein person germansk stamme som har budd her i tusenvis av år. Eg skjenner virkleg ikkje at du er så lite oppdatert at du ikkje veit det, eller så er du heilt tankelaus, nordmenn og samar har budd her sudan istida slutta, altså like lenge. Eigentleg er ikkje samane meir urbefolkning enn nordmenn. Lenke til kommentar
anonymouse Skrevet 20. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2009 Er ikke en etnisk nordmann samisk? Samene innvandret til Norge for cirka 4000 år siden. Da hadde det bodd germanere her siden siste istid, 6-8000 år allerede. Og i dag finnes det ingen samer lengre - det er en egendefinert kulturell gruppe. De såkalte samene er genetisk uadskillelige ifra den øvrige befolkningen i Norge. De fleste samene i Norge bor i Oslo... jeg har bodd her hele livet og aldri sett en eneste en av dem. Genetikk i det hele tatt er så utflytende at det stort sett er ekstremt vanskelig å definere etter etnisitet så sant ikke de grensene er åpenbart synlige for det nakne øyet: f.eks en nordmann, en pakistaner og en kineser. En kineser kan bli nordmann, men han kan aldri bli etnisk nordmann, ei heller er det klart definert for meg hvertfall, hva pokker en etnisk nordmann egentlig er for noe. Sansyneligvis hadde vi slitt med å peke ut de iblandt oss som er islendinger, svensker, dansker, nederlendere, tyskere, briter, russere osv. Lenke til kommentar
duverden Skrevet 20. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 20. januar 2009 En kineser kan bli nordmann, men han kan aldri bli etnisk nordmann, ei heller er det klart definert for meg hvertfall, hva pokker en etnisk nordmann egentlig er for noe. Sansyneligvis hadde vi slitt med å peke ut de iblandt oss som er islendinger, svensker, dansker, nederlendere, tyskere, briter, russere osv. Ja, hvorfor ikke kalle en spade for en spade. Det de fleste her definerer som en nordmann er en hvit mann. Det med etnisitet spiller egentlig ikke noen stor rolle ut over det. Det er mengder av innvandrere her i landet som ikke er "etniske" nordmenn, men som har bodd her i flere generasjoner og dermed blir omfattet av begrepet "etnisk norsk". Dette gjelder innvandrere fra de land Anonymouse nevner + i tillegg land som Spania, Italia, Frankrike og østeuropeiske land som fx Ungarn & andre. Så min mening er at også kinesere, pakistanere, afrikanere og andre innvandrere må betraktes som etniske nordmenn på lik linje med innvandrere fra europeiske land når de har levd i landet i flere generasjoner. Lenke til kommentar
Demogorgon Skrevet 21. januar 2009 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2009 you just made my day <3 nordmann? kan man være av svensk ætt og kalle seg nordmann? ja, med forbehold. han man være av kinesisk ætt og kalle seg nordmann? nei. hvit, med overvekt etnisk norsk ætt. så jævla enkelt. politisk korrekthet til helvete. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå