Trond Giske vil stenge linjen til nedlastere

[BlueEAGLE]

Lær deg hva ordet betyr

Det står IKKE NOE I ORDBOKEN om at en part må miste noe for at noe skal bli stjålet.

[ptta]

Nei, men det står i den store røde, som gjerne er den beste boka hvis man vil finne definisjoner på hva ord som brukes for å forklare hvilket lovbrudd man gjør seg skyldig i betyr

[TheKims]

Uansett, så er det ikke noe stort argument at du ikke ville kjøpt plata ellers. Hvis jeg stjeler noe jeg ikke ville kjøpt i butikken er det da fortsatt stjeling.

 

Du kan ikke sammenligne stjeling med kopiering.

La oss se på det slik.

 

Hvis jeg skriver av skolearbeidet ditt og leverer det, da har jeg "kopiert" noe som er ditt.

Hvis jeg tar skolearbeidet ditt, setter mitt navn på, og leverer det, da har jeg "stjelt" noe som er ditt.

 

Ser du forskjellen? I kopierings-tilfelle har ikke du mistet noe.

 

Det er jo snakk om inntekt da. Visst du skriver en bok og jeg kopierer den, du skal ha 100kr for den mens jeg gir den gratis bort. you see?

[ptta]

Ja, kimstianp, da gjør du noe ulovlig, men dette lovbruddet kan ikke kalles tyveri, you see?

[Skjelvgråt]

Blir irritert, uten nedlasting ville jegikke hatt alle musikkalbumene jeg har nå osv.

[Slimda]

Det er jo snakk om inntekt da. Visst du skriver en bok og jeg kopierer den, du skal ha 100kr for den mens jeg gir den gratis bort. you see?

Ja, jeg ser det. Poenget er at, selv om du laster ned, betyr det ikke at du hadde kjøpt det om det ikke var mulig å laste ned...

... Jeg har lastet ned en drøss med album. Aerosmith, DJ Tiesto, Kovenant, etc. Massevis av album som jeg, egentlig, ikke gidder å høre på. Massevis av album som jeg, egentlig, ikke hadde kunne tenkt meg å ha kjøpt.

 

Og når jeg ikke hadde orket å kjøpt det, hvorfor da bry seg om jeg har lastet ned eller ikke? Jeg har ikke gitt dem "tapt inntekt", og ikke har jeg "stjålet" noe. De har fortsatt sangene, de har fortsatt kjøpere, og om jeg laster ned en sang fra dem eller ikke, har ingenting å si.

 

 

Men ja, problemet oppstår når selv de som ville kjøpt albummet, laster ned uten å kjøpe det. Det gjorde jeg før, når jeg ikke hadde noen inntekt, og penger var noe som ikke vokste på trær. Nå som jeg har jobb, laster jeg ned, hører på, og bestemmer meg så etterpå om det er verdt å bruke penger på.

 

Nedlastning er sunt for dyktige artister, og usunt for masseprodusert vissvass.

[Vice]

Nedlasting er ikke stjeling. Så enkelt er det. Det er enten ulovlig kopiering eller brudd på opphavsrettigheter. Dog kan man gjerne kalle det "stjeling", på samme måte man feks. kan kalle "PC'n sin for en tyv fordi den "stjeler" tid fra deg". Men hva alle måtte kalle ditt og datt er egentlig uvesnetlig for diskusjonen dersom den skal holdes på et seriøst nivå. Da må vi forholde oss til virkelighetene og de absolutte begrepene.

Når det er sagt er det helt absurd(av åpenbare årsaker) å snakke om fjerning av internett tilgang for å ha begått et mindre lovbrudd. Helt på trynet.

[Slimda]

"Grunnet at du har bannet i kirken, fjerner vi herved stemmebåndene dine i ubestemt tid. Ha en hyggelig fremtid."