Har noen av De fire store planer om norgesbesøk?

[isbit]

Dawkins var jo her for noen år siden. Vet dere om han eller noen av de andre planlegger å besøke landet vårt i nærmeste framtid?

[thadon]

Kven er dei "Fire Store"?

[analkløe]

Kven er dei "Fire Store"?

jeg og du og vi 2?

[isbit]

Richard Dawkins

Sam Harris

Daniel Dennett

Christopher Hitchens

[Jalla]

Dawkins har vært i Norge før, det samme har forresten James Randi.

 

Som en fotnote, da jeg gikk på skolen var de fire store følgende; Ibsen, Bjørnson, Kielland og Lie.

Tiden forandrer seg, hehe

[Thend]

Ateismens profeter?

[Jalla]

-Eller fornuftens stemmer i irrasjonalitetens tid, termen profet er nok særdeles lite forenlig med det disse herrene står for, hehe

[Alinoe]

Ålreite forfattere. Hitchens kanskje litt for populistisk i sin skrivemåte. Ateismen har ikke behov for profeter.

[Trynemjoel]

Jeg tror ikke Norge er det landet som fremst trenger en slik tankevekker i verden. Kreasjonisme er ikke utbredt her til lands, vi har som regel moderate kristne, og undervisningsinstitusjoner er langt fra like utsatt for IDiotien som man ser i forskjellige skoledistrikter i USA. Så jeg tror ikke et besøk av Dawkins er noe som trengs, selv om det kunne vært interessant å høre ham tale om både ateisme og biologi.

[Jalla]

En kunne derimot hatt godt av et besøk av James Randi og Joe Nickell, det er en overflod av "woo" i vårt samfunn, personlig synes jeg slikt ikke bare er forkastelig, men rett og slett skamelig for en såkalt "opplyst" nasjon som Norge.

[Trynemjoel]

Helt klart en del folk her til lands som kunne trengt noe innføring i skeptisisme og hvordan vitenskapen står på forskjellige "helsebidrag" som flyter over. Jeg visste ikke om jeg skulle le eller grine når jeg fikk høre om at en barnehagepedagog jobbet deltid som "refleksolog" for litt siden.

[Thend]

-Eller fornuftens stemmer i irrasjonalitetens tid, termen profet er nok særdeles lite forenlig med det disse herrene står for, hehe

 

De nær sagt tilbes av mange, og de mener at folk burde omvendes til det de står for.

Ikke så veldig langt fra profeter.

[Jalla]

Tja, det en finner av definisjoner som ligger nærmest, men likevel bommer er følgende:

Profet: Talsmann (for noe nytt); åndelig veileder for samtiden; forkynner:

 

De de tar for seg er en negasjon, det kan knapt kalles noe nytt og åndelig

 

Jeg vil fortsatt hevde den mest passende termen er talsmenn for rasjonalitet, fornuft og vitenskap.

[Alinoe]

-Eller fornuftens stemmer i irrasjonalitetens tid, termen profet er nok særdeles lite forenlig med det disse herrene står for, hehe

 

De nær sagt tilbes av mange, og de mener at folk burde omvendes til det de står for.

Ikke så veldig langt fra profeter.

 

Dersom man tilber disse menneskene har man vel totalt misforstått dem?

[isbit]

Jeg tror ikke Norge er det landet som fremst trenger en slik tankevekker i verden.

 

Nei, men én religiøs er én for mye. Og som alle forfatterne påpeker: moderate religiøse holder liv i fundamentalistene.

 

Religion eller ei, det er faen meg mye irrasjonelitet her i landet. Bare se på TV Norge. Man burde begynne å sende Dawkins-dokumentarer i stedet.

Endret 22. juli 2008 av isbit

[isbit]

De nær sagt tilbes av mange, og de mener at folk burde omvendes til det de står for.

Ikke så veldig langt fra profeter.

 

De har gode grunner til å stå for det de gjør, i motsetning til religiøse personer.

[Thend]

De nær sagt tilbes av mange, og de mener at folk burde omvendes til det de står for.

Ikke så veldig langt fra profeter.

 

De har gode grunner til å stå for det de gjør, i motsetning til religiøse personer.

 

De mener at de har rett. I likhet med mange religiøse.

Same shit, different wrapping.

[isbit]

Alle oppfatninger er ikke likeverdige, vet du. Evolusjon? Kreasjonisme? Hm...

 

Det finnes gode grunner og det finnes dårlige argumenter for et synspunkt. De religiøse har knapt noe som kan kalles argumenter i det hele tatt.

[Imsvale]

Man hører på vise ord som man hører på god musikk, og du har naturligvis stor respekt for dem som lagde favorittfilmen din. Kvalifiserer det til profetstatus, så er de vel profeter. Men da er det grusomt mange profeter i verden, gitt.

[Strappado]

Michael Onfray var på Blindern i fjor en gang, men jeg oppdaget det et par dager etter at det hadde vært.

 

Ellers enig i at Norge ikke akkurat er noen misjonsmark. Skytset til Dawkins & co er helt på sin plass i andre land, men folk her, som har glemt hvordan religion var her før, og som ikke følger med på hvordan religion er i andre land, vil stille seg fullstendig avvisende til Dawkins. Det er bare å se på Thomas Hylland Eriksen. Blir helt matt av den karen.

 

Men overtro og tullball, er det nok av, så et besøk av Randi og Shermer kunne ha vært på sin plass.

Endret 14. august 2008 av Strappado