BSD/UnixDiverse spørsmål rundt min OpenSolaris filserver

[teaspoon]

Hei, jeg kjører pdd en filserver med Freenas og det fungerer stort sett greit, men ønsker å gå over og teste Solaris. Men slik jeg forstår det så kan man ikke utvide RaidZ-pool stemmer det?

 

I den gamle serveren står 3 stk 1TB disker (Software-raid) i tillegg til 8 500GB-disker ("HW raid")

 

I tillegg har jeg kjøpt inn 3 nye TB-disker også.

 

Hva er den beste måten å få samlet de 6 TB-diskene i ett pool på uten å miste dataen som ligger på de gamle diskene?

Endret 4. august 2008 av teaspoon

[Wattengård]

Det går vel ikke.

 

Ved å samle diskene i en pool vil de oppleves som én blokkenhet.

 

Du kan jo tenke deg hvordan det ville blitt hvis du hadde hatt duplikater på drevene. Total krasj.

 

Jeg ville rydda unna så mye at du får tatt backup av det du vil ha, deretter laget et nytt pool av de 6 diskene.

 

-C-

[teaspoon]

Men er det ikke mulig å gjøre dette trinnvis?

 

Altså

 

- Først oppretter man en pool med de tre nye diskene

- Så flytter man dataen fra de gamle 1TB-diskene over til det nye poolet

- Så legger man de gamle diskene til det nye poolet

 

Er ikke dette mulig?

[Wattengård]

Jo det er fullt mulig. Men da kan du ikke opprette de første som et Raid-Z pool da dette ikke kan utvides såvidt jeg har fått med meg

 

-C-

[teaspoon]

Var det jeg var redd for ja. Var det ikke snakk om at dette var noe som skulle komme da? Altså muligheten for å utvide RaidZ-pool? Har vel snart tatt like lang tid som det tok for MS å fikse buggen sin nå.

 

Men er mulig at jeg skal kunne klare å presse dataen inn på diverse andre maskiner jeg har stående, men finnes det noen gode guider for oppsetting av en server med RaidZ-pool?

 

Har sett litt på denne, men skulle gjerne hatt en annen en.

Endret 22. juli 2008 av teaspoon

[Sokkalf™]

Du kan jo opprette et pool med 3 av diskene i raidz, så overføre det du skal til poolet (om du får plass, i raidz vil du jo bare ha 2TB tilgjengelig). Etterpå kan du opprette et raidz til i samme pool av de andre 3 diskene. Sånn får du 2x 3-diskers raidz, i praksis som et RAID-6.

[teaspoon]

Ja, men skulle helst hatt mest mulig kapasitet også, så tror jeg skal prøve å opprette ett RaidZ med alle diskene først, så får jeg eventuellt bare ta ett vanlig pool om det ikke går.

[Zerge]

Dette med utvidelse av arrays og filsystem var den avgjørende grunnen til at jeg i sin tid gikk for Linux og mdadm med xfs på min filserver.

[teaspoon]

Hvordan fungerer RaidZ pool med tanke på bytte av raid kontrollere?

Om jeg oppretter ett pool med diskene koblet direkte på hovedkortets porter, vil poolet fortsette å fungere om jeg flytter diske over på en annen kontroller senere?

[Sokkalf™]

Ja, det vil fortsette å funke. ZFS er jo software-raid, og er ikke avhengig av kontrolleren (Hvis du ikke har opprettet et zpool på et hardware-raid, da.. noe som er dumt).

 

Eksporter zpool'en før du bytter kontroller, og importer det igjen etterpå, så bør ting funke fint.

[teaspoon]

Flott, og det samme gjelder om systemdisken skulle ryke også? At det bare er å installere opp på nytt og så importere poolet?

Endret 26. juli 2008 av teaspoon

[teaspoon]

Og vil en LE-1150 CPU klare å drive en server med 2 Zpool?

 

Har en Opteron 1210 CPU også, men denne drar fort 2-3 ganger så mye strøm.

[Sokkalf™]

Sålenge root-filsystemet ikke er på samme zpool, så vil det gå fint å reinstallere og importere, ja.

 

Den CPUen skulle jeg tro er helt ok. Det som først og fremst ZFS drar nytte av, er mulighet for 64-bit og RAM. En hvilkensomhelst 64-bit prosessor og ~2GB RAM bør funke ideelt.

[teaspoon]

Ok, takker for gode svar nok engang. Blir å kjøre egen disk for OS ja.

[teaspoon]

Da har jeg fått det opp og gå, men hvordan deler jeg ei mappe slik at den er tilgjengelig for ei windows maskin?

 

Har testet denne:

 

zfs set sharesmb=on movies/movies

 

men får bare denne feilmeldinga:

 

cannot share 'movies/movies': smb add share failed

Endret 30. juli 2008 av teaspoon

[Sokkalf™]

Hvilken Solaris-versjon har du lagt inn? Solaris 10 eller OpenSolaris?

 

Har selv OpenSolaris, og der funker det.. men endte opp med å bruke Samba likevel, da det er et litt mer modent produkt enn CIFS i Solaris. (Som såvidt jeg vet bare fungerer i OpenSolaris, og ikke er ferdigutviklet enda).

[teaspoon]

Bruker opensolaris nå, men har lastet ned Solaris 10 for å teste det også.

[Sokkalf™]

Okey. Burde egentlig funket, men jeg vil anbefale deg å bare bruke vanlig samba. Det skal følge med som standard, og er ikke så vrient å konfigurere.

 

Selv har jeg både smb og nfs på solarisboksen, og bruker samba til smb-shares og "zfs sharenfs=on" på nfs-shares.

Testet også ut sharesmb-propertyen til zfs, men fant det litt mer mangelfullt enn samba mtp. bruker/tilgangskontroll etc.

[teaspoon]

Ok, da får jeg bare kjøre en reinstallasjon til, og se hva som skjer etter det.

[teaspoon]

Har fått smb opp og gå nå, men kommer ikke forbi autoriseringa når jeg forsøker å logge inn på ei Windows maskin.

 

Om jeg har forstått det rett så har dette med denne delen:

 

SMB PAM module

 

Add the below line to the end of /etc/pam.conf:

 

other password required pam_smb_passwd.so.1 nowarn

 

Har prøvd å gjøre dette ved å bruke

 

vi /etc/pam.conf

 

Men får ikke lagt inn den biten i fila.

 

 

 

Men er det mulig å fjerne kravet om innlogging i det hele tatt? Altså at den er "free for all"?