L/\R~ Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 Hvordan sammenligner man blenderåpning mellom et crop kamera fra Canon og olympus. Jeg tenker på et objektiv fra olympus 14-42mm f3,5-5,6 vs canon m15-45mm f3,5-6,3 og olympus 17mm f1,7 og canon m22mm f2. Det er greia å se at 22mm blir 35,2mm i FF, men blender mellom to crop faktorer. Blander du med dybdeskarphet? Lenke til kommentar
Plutoid Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 Et objektiv med blender f2 vil på en FF brikke gir jo mer lys på brikken enn et olympusobjektiv som har 1/4 av arealel. Må man ikke gjøre noe her som man gjorde om 25mm til 50mm med crop på 2. Lenke til kommentar
Plutoid Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 Et objektiv med blender f2 vil på en FF brikke gir jo mer lys på brikken enn et olympusobjektiv som har 1/4 av arealel. Må man ikke gjøre noe her som man gjorde om 25mm til 50mm med crop på 2. Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 Et objektiv med blender f2 vil på en FF brikke gir jo mer lys på brikken enn et olympusobjektiv som har 1/4 av arealel. Må man ikke gjøre noe her som man gjorde om 25mm til 50mm med crop på 2. For å få tilsvarende dybdeskarphet må en omregne både brennvidde og blenderåpning. For å få tilsvarende eksponering må en ikke gjøre noe som helst...med mindre en skal være så nøye på det at en tar T-stop og kameraprodusentenes ISO-løgn med i beregningen. Egentlig skjønner jeg ikke helt behovet for disse omregningene. 17mm f/1.7 er 17mm f/1.7, og du har en µ4/3-sensor. Lenke til kommentar
Plutoid Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 For å få tilsvarende dybdeskarphet må en omregne både brennvidde og blenderåpning. For å få tilsvarende eksponering må en ikke gjøre noe som helst...med mindre en skal være så nøye på det at en tar T-stop og kameraprodusentenes ISO-løgn med i beregningen. Egentlig skjønner jeg ikke helt behovet for disse omregningene. 17mm f/1.7 er 17mm f/1.7, og du har en µ4/3-sensor. Poenget å regne om 17 mm til 34 mm er for å få en følelse på billedvinklen man får gjennom objektivet. Har man 17mm på olympus tenker jeg nesten normalobjektiv, mens 17mm på FF er helt klart en vidvinkel Jeg tenker fortsatt på blenderen. Hvis jeg har et FF kamera og bruker 200iso og en blender på f3,5. La oss anta at lukkertiden blir 1/250 sek. Så tar jeg et olympus kamera med crop på 2 og benytter 200iso, men ønsker en lukkertid på 1/250 sek. Slik du sier det blir det da en blender på f3,5, noe jeg ikke forstår. Lenke til kommentar
Sutekh Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 MicroFourThirds har en cropfaktor på ca. 1.2 fra Canon APS-C, så det er egentlig bare å regne ut ekvivalenter utfra det. Lenke til kommentar
Plutoid Skrevet 23. mars 2019 Del Skrevet 23. mars 2019 (endret) MicroFourThirds har en cropfaktor på ca. 1.2 fra Canon APS-C, så det er egentlig bare å regne ut ekvivalenter utfra det. Hvis canon sitt objektiv har en blender på f3,5-6,3 måtte man hatt et objektiv på f2,92-5,25 på mitt olympus. Da har jeg delt på 1,2. Hvis det stemmer så gir det meg en indikasjon på hvor bra/dårlig lysstyrken til canon er forhold til mitt olympus f3,5-5,6. Jeg syntes jo f6,3 på canon hørtes dårlig ut, men det er jo bedre enn f5,6 på olympus. Nå er det jo lyssvake objektiver begge. Benytter fastoptikk med 17mm f1,7 og 45mm f1,8 Endret 23. mars 2019 av Plutoid Lenke til kommentar
Dr. Brodsky Skrevet 24. mars 2019 Del Skrevet 24. mars 2019 Hvis canon sitt objektiv har en blender på f3,5-6,3 måtte man hatt et objektiv på f2,92-5,25 på mitt olympus. Da har jeg delt på 1,2. Ja, men du vil ikke få samme eksponering. Tok en rask, og høyst uhøytidelig, test. 1.5 crop, 47mm, ISO 500, f/4, 1/10 sek FF, 70mm, ISO 800, f/5.6, 1/10 sek Som du ser så blir det ganske likt resultat, men når blenderåpningen endres må ISO eller lukkertid også endres for å få samme eksponering, selv om sensorstørrelsen har endret seg. Lenke til kommentar
Plutoid Skrevet 24. mars 2019 Del Skrevet 24. mars 2019 (endret) Ja her ser jeg at jeg har noe å lære. Føler jeg er litt på vei. Jeg ble veldig frist til å gå tilbake til Canon fra Olympus. Jeg har både Canon 70-200mm f4 uten is og Sigma 150 makro samt 50mm f1,8 som jeg syntes er gode objektiver, selv om de ikke er i toppsjiktet. Derfor frister Canon sin R serie med FF brikke. Men grunnen til at jeg gikk over til Olympus var at det var et lett kamera og ikke minst lett fastoptikk. Derfor er det vanskelig. Det kan hende at når gleden av å få et nytt kamera har lagt seg blir kamera liggende hjemme og mobilen blir alltid med. Endret 24. mars 2019 av Plutoid Lenke til kommentar
spiraltrollet_1 Skrevet 19. februar 2020 Del Skrevet 19. februar 2020 sunny 16 , rules of Third og alt som har med foto å gjøre finnes tusener av youtube-videoer rundt..bare husk å søke med engelsk språk, fordi alle videoer er engelsk språk..kommer vel ikke overraskende at nordmenn ikke legger ut videoer..best i synsing vi, og verdensmestre i sofakroken.. Lenke til kommentar
spiraltrollet_1 Skrevet 19. februar 2020 Del Skrevet 19. februar 2020 og husk alltid..det er like mangen verdensmestre som det er antall solgte kameraer, som med førerkort på bil..men det er et fåtall som tar fine bilder som folk liker . det er øyet som ser som tar bildet..ikke utstyret , utstyret er bare i en viss grad et verktøy. Lenke til kommentar
jamil Skrevet 23. juni 2020 Del Skrevet 23. juni 2020 Det er et såpass stort (og kanskje et tørt) tema at det krever selvtrening. Jeg kaster meg på denne ballen og prøver å fortelle gjennom video: 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå