250m kabelstrekk evt alternativer

[zhanzet]

har en server og endel utstyr som er koblet til denne allerede men skal sette opp 2 pc'er et godt stykke unna og trenger litt ideer

 

i kabelsrekk så blir det ca 250m, noe som gjør cat-kabel lite aktuelt, har tenkt på trådløst, men da må senderen stå ute, og det kreves fortsatt 50m med kabel, dette er i en mur byggning, og det er ca 150m i luftlinje.

har vurdert fiber, men blir igjen litt dyrt

 

med tanke på tap i kabel og evt trådløst trenger jeg litt hjelp, og forslag til hvordan det evt kan gjøres er også velkommne

[Jann - Ove]

Bruk cat6 og dette burde gå bra. Kan hende at hastigheten må ned, men det blir uansett kjappere enn trådløst.

 

Med trådløs, så holder det med ett par gode antenner for å få til dette, 150m i luftlinje er ikke mye.

[Superslask]

Trådløst er nok veien å gå. 250m CAT6 er 2,5 ganger lengre enn spesifikasjonens tillatte lengde, og selv om denne kan overgås en del er dette litt i lengste laget.

150m trådløst er null problem såfremt du benytter direksjonale antenner.

 

Tør jeg spørre hvordan det ser ut der du skal ha dette nettet? Er begge ender av strekket innendørs i samme bygning?

[Jann - Ove]

2.5 ganger mer enn det cat6 er beregnet på å klare gigabit ved, ja. Så gå ned på hastighet og det bør gå bra.

[Superslask]

Nå er det slik at hastigheten er relativt uavhengig av lengden i dette eksempelet. Man kan ikke bare øke med 10 meter for hver 10mbps man justerer ned. Med den logikken kunne han brukt cat6a frem og tilbake et par ganger ved å justere ned hastigheten til bare det han trengte, da spesifikasjonen sier den klarer 10GBaseT over 100 meter.

 

Med mindre du kan ta i bruk repeaters fraråder jeg deg fra å bruke TP. Direksjonale antenner løser dette problemet for deg med glans, sett at du har god sikt. Litt dyrt, men 250m kvalitetsTP er ikke gratis det heller.

[zhanzet]

der det skal legges er inne i et murkompleks, og derfor måtte jeg soomsagt ut med trådløst, takker for tipsene og regner da med at dette skal gå bra