TheMaister Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 (endret) Har en Ubuntu-installasjon jeg er meget fornøyd med, men er alltid villig til å ta en utfordring. Snuset litt rundt, og Arch virket interessant. Prøvde meg på laptopen (ingenting viktig på den, ville unngå å kødde til noe på den stasjonære.) Etter en del knoting, og nøye lesing av installasjonsguiden fikk jeg opp Arch (gnome etc) på laptopen. Var ganske gøy å knote litt, og elsket pakkesystemet med en gang (alltid oppdatert i motsetning til Ubuntu ), men uansett. Vurderer sterkt å installere Arch på den stasjonære, hvis det vil gi en merkbar ytelsesøkning med denne maskinvaren. Bør jeg gå for det? Vet det er tull med 4GB og 32-bit men har Vista x64 til gaming/musikkproduksjon etc. E6750 @ 3.2 4 GB ram 800MHz 8800GT Endret 21. juli 2008 av TheMaister Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Det du vil merke er sannsynligvis at Arch er litt lettere, dvs, færre services osv enn Ubuntu har som default. i686 vs i386 i seg selv gir ingen merkbar ytelsesøkning, kanskje såvidt målbar. Lenke til kommentar
TheMaister Skrevet 21. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2008 Hmm. Jeg har skrudd av nesten alle services i Ubuntu, vil det da nesten ikke være forskjell whatsoever? :\ Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Jeg merket ikke noen forskjell i ytelse mellom Ubuntu, Arch og Fedora ihvertfall (eneste jeg merket relatvt stor forskjell på var minnebruk, mest pga. antall services vil jeg anta). Hadde det vært mye å hente her, ville Ubuntu osv også vært tilgjengelig i en "ren" i686-versjon. Lenke til kommentar
TheMaister Skrevet 21. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2008 Hmm, ok. Vil du si det fortsatt er verd å swappe distro?=P Lenke til kommentar
Sokkalf™ Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Vel, du sier jo at du er fornøyd med Ubuntu. Godt mulig du blir mer fornøyd med Arch, men det vet du jo ikke før du har prøvd. Jeg ville prøvd å få lagt inn Arch ved siden av Ubuntu, evt. på en annen PC om du har muliget (eller i en virtuell maskin), for å få testet før du evt. kvitter deg med Ubuntu. Lenke til kommentar
TheMaister Skrevet 21. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2008 Har Arch på lapen nå =p, ganske kjapp ja, men får ikke brukt den skikkelig siden jeg ikke har trådløst tilgjengelig (vel, pleier å bruke SoftAP i Windows til trådløse ting, men Arch likte ikke den løsningen :\ Fikk kobla til nettverket, men ikke gjort noe på nettet.) Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Ingen grunn til å bytte fra Ubuntu til Arch hvis ytelse er eneste motivasjon. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå