PMnormal Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Ifølge Photozone.de er 2,8 bedre optisk enn 1,8. Lenke til kommentar
trulsant Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Mitt forslag: 18-200 er i praksis samme som 18-250, og den har jeg. Og jeg har en normalzoom i tillegg, hatt 28-75 ei stund, men bytter nå til Tamron 17-50 f/2.8. Jeg er av den oppfatning at en langzoom ikke kan erstatte en god normalzoom som er litt lyssterk, spesielt ikke innendørs og om kvelden, og du har sikkert merket allerede med din 50mm at det er artig å ha lite dybdeskarphet. En annen fordel er at en normalzoom har mye mindre fortegning på vidvinkel og full zoom, noe du sikkert legger merke til med 18-200'n din, at horisonten er buet på full vidvinkel. Er iallefall det på 18-250'n. Nå sprenger budsjettet ditt på komplett da men.. http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=321710 Tenkte egentlig på en Tamron 17-50 f/2.8 som forslag, den ligger på ca 3000-3500,- og komplett forhandler ikke Tamron.. Men hva med en blitz? Eller ett godt stativ? Og en skjermkalibrator. Lenke til kommentar
kesse Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 Takker for svar folkens! Mange gode forslag, tror jeg kommer til å gå for denne løsningen. Selger min 50mm. Kjøper en Tamron 17-50mm F/2.8. Kjøper en Canon 85mm. Kjøper Canon 28mm F/2.8 Får kun kjøpt 28mm på Komplett, så resten av gavekortet bruker jeg på noe annet stæsj til PC eller noe Da sitter jeg igjen med følgenede: Tamron 18-200 - Greit å ha denne til leke litt med tele samt en grei løsning dersom jeg kun kan ha med et objektiv. Canon 85mm - Blir nok brukt ved portretter. Canon 28mm - Ser for meg at jeg kommer til å bruke denne til å ta litt bilder inne med. Tamron 17-50mm - Noe av det samme som 28mm, men har et litt større bruksområde samt enda bedre vidvinkel. Har ikke råd til dette med engang, men blir nok noe nå, også får jeg spare litt utover. Ser det greit ut?? Eneste jeg er litt usikker på er om 28mm blir litt smør på flesk? Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Eneste jeg er litt usikker på er om 28mm blir litt smør på flesk?Etter min mening - ja... Rett nok er den bra, men det er Tamron også på 28mm... Lenke til kommentar
iMacKenna Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 (endret) Kan jeg komme med ett siste forslag? Selg 18-200mm og 50mm. Du vil ha tamron 17-50mm f/2,8 og Canon 85mm f/1,8 USM? Ta kontakt med komplett, de skaffer dette. Jeg ser at flere online databutikker har disse. Rart hvis ikke komplett kan skaffe dette iløpet av få strakser. Edit: Kjøp "plastrøret", Tamron 70-300mm hvis du ønsker mer tele. Endret 28. juli 2008 av iMacKenna Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Kan jeg komme med ett siste forslag? Selg 18-200mm og 50mm. Du vil ha tamron 17-50mm f/2,8 og Canon 85mm f/1,8 USM? Ta kontakt med komplett, de skaffer dette. Jeg ser at flere online databutikker har disse. Rart hvis ikke komplett kan skaffe dette iløpet av få strakser. Godt forslag. Tom Lenke til kommentar
kesse Skrevet 28. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 28. juli 2008 Så dere mener jeg kun trenger de to objektivene?? Evt et zoom objektiv dersom jeg vil leke litt med tele? Lenke til kommentar
iMacKenna Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Jeg vil si du er sikra med 17-50mm som primær objektiv og 85mm som portrett objektiv. Denne kan du kjøpe når som helst i en Japan Foto butikk eller på nettet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 28. juli 2008 Del Skrevet 28. juli 2008 Så dere mener jeg kun trenger de to objektivene?? Evt et zoom objektiv dersom jeg vil leke litt med tele? Det er nok ikke alt du trenger. Men du kommer veldig langt med de. Og de er så gode at du må regne med å bli kresen etterhvert. Tom Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå