Ansiktets fjes Skrevet 19. juli 2008 Del Skrevet 19. juli 2008 Hei! Spørsmålet er rett å slett hvilken av disse harddiskene som er best til spill? http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=343054 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=354903 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=355538 .Salbu Lenke til kommentar
HValder Skrevet 20. juli 2008 Del Skrevet 20. juli 2008 Omtrent heilt like alle tre, eg hadde gått for Samsung SpinPoint F1 750GB SATA2 32MB 7200RPM siden den gir flest GB for pengane. Lenke til kommentar
Ansiktets fjes Skrevet 20. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 20. juli 2008 Hei! Er det stor forskjell på stabilitet og ytelse i Raid 0 da? .Salbu! Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Man får ca dobbel lesehastighet ved bruk av raid-0. I spill som Battlefield 2 kan det være gøy med rask harddisk for å laste brettet raskere. Dermed får man tilgang til "hardware" først i bf2. En av grunnene til at jeg har SAS disker i raid-0 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Dette blir som å stille dette spørsmålet. Hva er best til å slukke tørsten. 0.33, 0.5 eller 1.5 liters cola....... Svaret er jo, det kommer ann på hvor tørst du er... Samme svaret til trådstarters spørsmål. Det kommer helt ann på hvor mange spill du skal ha på maskinen... Lenke til kommentar
Ansiktets fjes Skrevet 21. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 21. juli 2008 Men er ikke 2 750 GB harddisker mer ustabil en 2 500 GB harddisker i Raid-0? .Salbu! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F Skrevet 21. juli 2008 Del Skrevet 21. juli 2008 Men er ikke 2 750 GB harddisker mer ustabil en 2 500 GB harddisker i Raid-0? .Salbu! NEI. Stabiliteten til Raidet avhenger av hardwaren.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå