Hva anbefaler dere? XP eller windows 2000?

[rebenga]

Jeg kjører nå windows 98 se, og det er på høy tid med en opprenskning av maskinen. I den anledning tenkte jeg også å oppdatere mitt operativsystem. Jeg har athlon 900 mhz, 512 mb sdram, radeon7200 skjermkort, 30 gig harddisk, cd brenner osv. I tillegg har jeg utstyr som scanner, printer, ratt og joystick, og det blir sikkert mer i fremtiden. Jeg ønsker meg et pålitelig og raskt system som utnytter mine ressurser bra uten at jeg må bli en ekspert på området for å få det til. Jeg spiller en del, laster mye filer, ser masse filmer og installerer mye rart.

 

Hvilket operativsystem tror du vil passe mine behov best?

Mine venner er splittet i synet om windows 2000 og XP. Hva er din mening? Vil det være mye å hente uansett i omleggingen fra 98?

 

Med nåværende opplegg fikk jeg 3d mark 2001 score på 2500. Hva burde jeg optimalt kunne få til på 1024 X 640?

 

Takker for tilbakemeldinger

[PIIIpower]

Det må uten til bli Windows 2000, siden du skal ha endel stæsj. XP er ikke helt "ferdig" enda hva angår drivere.

 

En annen ting er at det ser ut som om det bare er annethvert OS fra M$ som funker, bare se :

 

Dos OK

Win 3.1 (veit at d ikk er er et os, men nesten) Døh

Win 95 OK

Win 98 Nja..ikke helt

Win 98SE jupp jupp jupp!

Win ME ...Behøver jeg si noe?? :sad:

Win 2000 Jupp jupp jupp! :smile: :smile: :smile:

Win XP ...ikke enda..!

 

[ Denne Melding var redigert av: PIIIpower på 2002-01-14 00:29 ]

[unwill]

Hvor ble det av NT ? (98-lite, CE og 3.11 ?)

[robinei]

Han ble jo nødt til å ekskludere et par for å få sin hypotese til å stemme med de virkelige dataene...

[kenoe]

Quote:

On 2002-01-14 00:21, rebenga skrev: Jeg kjører nå windows 98 se, og det er på høy tid med en opprenskning av maskinen. I den anledning tenkte jeg også å oppdatere mitt operativsystem. Jeg har athlon 900 mhz, 512 mb sdram, radeon7200 skjermkort, 30 gig harddisk, cd brenner osv. I tillegg har jeg utstyr som scanner, printer, ratt og joystick, og det blir sikkert mer i fremtiden. Jeg ønsker meg et pålitelig og raskt system som utnytter mine ressurser bra uten at jeg må bli en ekspert på området for å få det til. Jeg spiller en del, laster mye filer, ser masse filmer og installerer mye rart. Hvilket operativsystem tror du vil passe mine behov best? Mine venner er splittet i synet om windows 2000 og XP. Hva er din mening? Vil det være mye å hente uansett i omleggingen fra 98? Med nåværende opplegg fikk jeg 3d mark 2001 score på 2500. Hva burde jeg optimalt kunne få til på 1024 X 640? Takker for tilbakemeldinger

 

 

 

<

 

Kjøpte WinXP i begynnelsen av desember og har ikke hatt en krasj siden. Jeg kjører WinXP Pro på 400MHz og 512 Sdram, og jobber fint. På din vil den enda bedre. Og Win98 og WinXP kan ikke sammelingnes syntes jeg, som hadde 3-5 krasj med 98 pr dag. Win2000 var bedre, men hadde noen få krasj noen få ganger, så jeg anbefaler at du kjøper WinXP.>>

 

[ Denne Melding var redigert av: kenoe på 2002-01-14 03:11 ]

 

[ Denne Melding var redigert av: kenoe på 2002-01-14 03:12 ]

 

[ Denne Melding var redigert av: kenoe på 2002-01-14 03:13 ]

[jonarnes]

Jeg personlig ville satset på win 2000 siden XP som sagt ikke er helt "klart" ennå.

Men begge har sine gode og dårlige sider !

Prøv XP og Win2000 og bestem deg for

hva du liker best :wink:

[house]

merkelig, uansett OS jeg bruker, så klarer jeg ikke å kræsje det uansett fahn... kjører møkka sys men uansett

 

P-3 450 (katmai, slot-1)

576mb SDram

45GIG IBM 75gxp (homo disken selv)

Asus G-Force v6800 pure ..

 

0 probbs, drar alt her.. 95, 98 98se ME 2k XP.. whatever..

 

Housey

[extreme]

Quote:

On 2002-01-14 14:06, house skrev: merkelig, uansett OS jeg bruker, så klarer jeg ikke å kræsje det uansett fahn... kjører møkka sys men uansett P-3 450 (katmai, slot-1) 576mb SDram 45GIG IBM 75gxp (homo disken selv) Asus G-Force v6800 pure .. 0 probbs, drar alt her.. 95, 98 98se ME 2k XP.. whatever.. Housey

 

Ja, jeg tror deg også. Hadde Katmai cpu med i440BX chipsett før. Har en 2.0GHz P4 nå. Aldri problemer med den heller...!

[DuraN]

Til deg som sa at XP ikke er helt ferdig med hensyn til drivere, så håper jeg du tok med i beregningen din at XP Pro og 2000 stort sett bruker samme drivere?

 

Min anbefaling vil være Windows XP Professional, hadde Windows 2000 før, fikk en del hardware-problemer, så jeg oppgraderte til XP og har aldri hatt en eneste krasj(bortsett fra da jeg kjørte fsb på 155 mhz ).

 

_________________

Abit KT7A

T-Bird 1400@1533

256 MB Apacer PC133

Club 3D Radeon 8500

IBM 60GXP 40 GB

SB Live! Value

Win XP Pro

 

[ Denne Melding var redigert av: DuraN på 2002-01-14 14:40 ]

[Pilseboben]

Ingen tvil i mitt svar! XP!!!

[Anders Leipsland]

Uansett hvordan du vrir å vender på det så er det å gå fra et 9x basert OS til et NT(new technology? ny i 1985 ja...) basert OS som å komme til nirvana.

 

Det første jeg ville tenkt på er hvorvidt XP/2000 støtter hardwaren din. Sjekk det først. f.eks så sliter XP med force feedback.

 

Så ville jeg vurdert om du vil være en kul og hipp skinner eller om du foretrekker å ha det som meg, trist som f*** :wink:

 

/me som skifta fra 2k til XP og tilbake til etter noen måneder i XtraProblems :razz:

[Anders Leipsland]

hmm, forumet sensurerte et firebokstaversord automatisk. Fair enough :smile:

[bertie]

det vil bli en forbedring uansett om man velger XP eller 2000.

 

Bruker 2000sp2, og syns det er mer oversiktlig og greit enn XP, men på den andre side så er det noen som liker litt sånne småting som er med i XP.

 

Hvor får man forresten tak i 2000 nå? trodde det var bare XP som blir solgt i butikkene nå jeg? (ikke at jeg har sjekket så nøye...)

 

bertie

[Lurifaksen]

må jeg nevne det en gang til? win200 har plass til 200 MB med drivere, mens XP har plass til opptil 900 MB med drivere. XP finner all hardware automatisk (med unntak av ISDN kort).

 

"I tillegg har jeg utstyr som scanner, printer, ratt og joystick"

 

Dette er nesten 100% sikkert at XP installer helt fint uten at du trenger noen drivere. hvis de er av et litt kjent merke da...

 

vet ikke helt hvordan det er med 2k, men siden 2k ble laget før winME (eller tar jeg feil nå?) så mistenker jeg 2000 for å ikke ha så mange drivere. (jeg snakker utifra erfaringer med 2k også...)

[oycob]

jeg har kjørt xp i en 2-3 måneder nå, og er storfornøyd. Har ikke hatt noen problemer med hardware (bortsett fra et netgear ethernet kort, men det har med et problem med noe id greier....... *Fa310tx*, så du kan ikke skylle på ms for det). På windows 2k som jeg kjørte i bare 1 mnd ca (oppgraderte fra 98se til 2k og hadde det i en mnd før jeg tok fatt på xp :smile:

 

Ikke misforstå meg- 2000 er også veldig fin i forhold til stabilitet, men uannsett hva du velger av xp og 2000 så vil du bli utrolig fornøyd med oppgraderingen, for det er så utrolig mye bedre enn 98!! *også SE*

[Toresen]

Mine erfaringer tilsier at om du ikke har tenkt å sette opp noen svær server, drive med digre databaser eller noe annet sykt. så er XP det beste. om du har noen rar hardware som xp ikke støtter så finner du de fleste driverene nå på internett til xp, i enkelte tilfeller finner du ikke xp-drivere men da går det an å prøve med 2000 drivere. det funker fett!(som oftes) Men hva du enn gjør med XP så anbefaler jeg IKKE å hore for mye med Tweak-programmer.. jovisst er det mye kult du kan gjøre, men fy f.. så mye svada det blir!! Jeg har nå kjørt XP en god stund, uten å brukt tweakXP!! Jeg har erfaringer med kompiser og meg selv som har kjørt XP helt fint i laaang tid og så begynnte vi med TweakXP, det samme skjedde med oss alle, masse feilmeldinger, elendig stabilitet, ting gikk treigt osv.

Med andre ord; XP er krute go så lenge man ikke herper den for mye!!

[unwill]

Jeg anbefaler XP

[Viruchu]

Windows 2000 er helt klart det du burde velge å installere. Det er flere grunner til dette, men her er de viktigste:

1) Bedre stabilitet

2) Støtter det meste av programvare på markedet (inkl. installere og keygens fra grupper som Paradigm o.l noe XP overhodet ikke gjør noe som er helt utrolig)

3) Bedre drivere i 2000

4) Spill krasjer ikke når du avslutter dem (Max Payne og XP er et godt eksempel)

5)Bedre sikkerhet

6) Et OS som er skikkelig testet og faktisk fungerer som forventet

7) Handshakes fungerer IKKE i XP

 

Og til dere som foreslår XP: "Hva tenker dere med?" Dere har kanskje bare hatt det installert i 2-3 måned og bruker det kun til å spille minesveiper? Ja, da fungerer det bra, men ellers.... NEI! XP er IKKE å anbefale..

 

Har forøvrig en AMD 1700+ og et MX 400 64mb skjermkort på et Microstar hovedkort dersom noen føler for å klage på mine uttalelser.

 

- G :-)

 

_________________

----------------------

- http://www.gjermund.tk -

- http://www.norsemyths.tk -

----------------------

 

[ Denne Melding var redigert av: Viruchu på 2002-01-21 01:59 ]

[ilex]

jeg er uenig med deg der. XP fungerer bedre med spill.

bare spilt minesweiper? nei langt derifra, har hatt XP i lang tid, over ett halvår (jeg var RC tester). har installert det man trenger; browser, ftp-klient, ftp-server, brenneprog, bildemanipulerings program (gimp er gratis og kan brukes i windows! http://www.gimp.org)..etc. et par spill, og alt går som en drøm. Max Payne krasjet aldri pga XP hos meg.

 

RC1 hadde riktignok noen problemer men de har blitt rettet på.

 

eneste med XP er at du må rote litt for å få fjerna diverse uønskede programmer.

 

skal du spille, bruk winXP, ellers bruk win2k.

skal du drive et nettverk som duger bruker du linux.

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: ilex på 2002-01-21 04:02 ]

[thobaa]

-------------------

Endret 30. april 2008 av Thomas-B