Norges syn på oljen 1975

[Mato]

Har akkurat sett en kort dokumentar om oljen på 70 tallet , filmen er laget i 75 .

 

http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/387142

 

en gjeng mere pessimistiske folk skal man lete lenger etter , alle som ble intervjuet mente at pengene fra oljen ikke kom til og gangne norge , og de så var det stor klaging på at prisene gikk i Stavanger pga innflyttingen av utenlandsk arbeids kraft .

 

Diskuter deres syn på denne dokumentaren og oljen i dag .

[Thorsen]

Har lest om den men ikke sett den enda.

 

"«Oljeeventyret» varer i cirka 20 minutter og retter et kritisk blikk på oljebransjen. Personene bak dokumentaren er Wam & Vennerød, som blant annet er kjent for filmene «Lasse og Geir» (1976) og «Bryllupsfesten» (1989)"

 

Men de var vel ikke alene, mange var kritiske, Anders Lange f.eks ville selge hele sokkelen til utenlandske selskaper for noen få milliarder, eller ta opp lån i utlandet med sikkerhet i sokkelen.

 

Det er ikke til å stikke under en stol at den norske oljepolitikken har hatt en stor innvirkning på at oljeeventyret har gått som det har gått. Det er ikke uten grunn at flere land nå følger Norges modell og nasjonaliserer mer og mer av ressursene, til de store multinasjonale selskapenes misnøye.

[Mato]

Norge har i min mening en veldig bra olje politikk , vi kunne dog brukt noe mere utav olje pengene men det er jo en annen diskusjon

[IntelAmdAti]

Nordmenn burde ikke betale skatt, oljefondet ville likevel ha fortsatt å vokse.

 

Er neppe tilfeldig at norske medier ikke omtaler andre oljenasjoner hvor innbyggere ikke betaler skatt, studier er gratis osv.

 

Vi sløser med kronene og sparer på ørene, jeg er ikke imponert.

Endret 26. juli 2008 av Pycnopodia

[CAT0]

Jeg er imponert over hvor bra vi har det i Norge i forhold til andre oljenasjoner. Det er bra at vi ikke solgte alt ut til privat sektor. Hadde vi gjort det ville vi i dag hatt større sosiale problemer.

Endret 26. juli 2008 av CAT0

[Mato]

viste dere at norge er en av to olje nasjoner som ikke subsidierer bensin og disel ?

 

i følge tyske forskere (kilde VG eller dagbladet)så koster en liter bensin 3,90 . i land med priser over eller under dette er det enten subsidier eller avgifter .

 

og det var kun norge og rusland som hadde priser over dette ut av alle nasjonen som utvinner olje , resten hadde priser under .

 

man kan jo og merke seg at enkelte arbaiske land som utvinder olje ikke betaler skatt , og har andre goder .

 

 

men ja det er bra at Norge som land styrer oljen , men vi burde latt det gått mere til gode blant folket , spare penger på bok er vell og bra , men hva med og bruke di pengene til og utvikle industri som kan ta over etter oljen ??

[Thorsen]

Akkurat der er jeg enig, men siden vi har det så godt er det også mange som protesterer.

 

Det er ikke lett å etablere ny teknologi i Norge som f.eks hav og land vindmøller eller thoriumkraftverk uten at noen begyner å grine til media om hvor forferdelig dette er. Ikke en gang en jernbane/vei kan bygges uten at det blir gigantsaker ut av de få som må gi fra seg eiendom. Politikerene våre er samtidig populistiske og siden vi har det ganske bra tør de ikke ta valg som kan være upopulære i visse kretser/lag av befolkningen.

[CAT0]

Det er ikke staten som skal lage ny industri, staten skal bare legge til rette for det. Å legge til rette for betyr ikke å subsidiere, men påvirke markedskreftene slik at noe blir lønnsomt.

 

Det er markedet som skal styre hvilke bedrifter som overlever, ikke staten.

 

Å bruke oljepenger til å finansiere byggingen av ulønnsome og tvilsome prosjekter som thorium før virksomheter selv begynner å bygge dem er totalt idioti.

 

Et annet moment er at man i Norge har en fin tendens til å kjøpe mer i steden for å utnytte det man har. Når du sitter å fryser i stua på vinteren med alle vinduene åpne går du ikke å kjøper en ny ovn, du lukker vinduene først.

[Thorsen]

Å bruke oljepenger til å finansiere byggingen av ulønnsome og tvilsome prosjekter som thorium før virksomheter selv begynner å bygge dem er totalt idioti.

 

Teknologiske gjennombrudd må ofte finansieres av "staten" da det er få private som er villige til å ta risken.

 

F.eks hadde den konvensjonelle kjernekraften nok ikke vært like utrbedt i dag hadde det ikke vært for statlig utvikling. Vi hadde sannsynligvis ikke besøkt månen heller.

 

Jeg mener ikke at staten må bruke penger på selve utbyggingen, men kan legge til rette samt forske på ny teknologi. Svenskene er f.eks mye flinkere på forskning enn hva vi er.

[Snorre]

Skulle gjerne sett at staten finansierte større prosjekter som utbygging av kollektivtrafikk og infrastruktur. Bare se på bybanen i Bergen. Her må Bergen kommune som allerede sliter med økonomien legge ut store utgifter til bybanen. Dette burde staten tatt på sin regning. Med hjelp fra oljefondet kunne man hyret inn utenlandske arbeidere og planleggere for å få fortgang i byggingen av banen.

 

Skulle også gjerne sett mer penger fra staten til regionale sykehus som Haukeland. Helse Vest lider av underfinansiering. Var labrotte i et psykologisk forsøk tidligere i sommer. Når jeg gikk gjennom gangene i Haukeland sykehus lå det pasienter i flere av gangene. Det er uverdig. Staten har kanskje gjort mye riktig i oljeeventyret. Men de har søtten ikke alltid brukt pengene like fornuftig.

[bruno99]

Nordmenn burde ikke betale skatt, oljefondet ville likevel ha fortsatt å vokse.

 

Er neppe tilfeldig at norske medier ikke omtaler andre oljenasjoner hvor innbyggere ikke betaler skatt, studier er gratis osv.

 

Vi sløser med kronene og sparer på ørene, jeg er ikke imponert.

Selvfølgelig skal vi betale skatt, vi har en rekke statlige tjenester som er gratis fordi vi betaler skatt, hvis vi skulle brukt masse oljepenger på å la oss få alt sammen gratis ville det vært mindre (lite?) igjen til senere generasjoner. Hvor mye vi bør betale er annen sak...