BK: Dancing Duck

[lurfelus]

Var på en liten fototur i dag. Det var turen som var målet og motivene som ducket opp underveis. Som du kanskje skjønner skal jeg presentere et andrebilde. Kom syklende og anda sto på den borteste av tre trestubber som stakk opp av vannet. Jeg dro fram 70-200mm påmontert 1.4x TC og solblender og følte meg fort litt brydd når folk stoppet opp for å se på meg ta bilder, men det er en del av gamet. Så, etter litt venting kom det jeg ventet på, anda måtte strekke litt på vingene og jeg knipset i 5 bps det beste jeg kunne. Måtte ganske høyt i ISO så det ferdige resultatet ble best i B&W.

 

 

f/4

1/320

ISO: 1000

Endret 18. juli 2008 av lurfelus

[Carny]

Syns det ble ganske bra, på tross av at det bryter noen regler.

Jeg prøvde å speilvende det i PS, jeg er usikker, men tror kanskje det kan funke bedre.

Du kan jo prøve selv?

 

Alt i alt;

[PMnormal]

Fin diagonal. Jo takk, det er slettes ikke verst.

[lurfelus]

Syns det ble ganske bra, på tross av at det bryter noen regler.

Jeg prøvde å speilvende det i PS, jeg er usikker, men tror kanskje det kan funke bedre.

Du kan jo prøve selv?

 

Alt i alt;

 

Skjønner hva du tenker på, at det er såpass mye luft bak objektet og det er mot leseretningen?

Jeg flippa det horisontalt og det må jeg si, det ble bedre! MEN, det er ikke helt i tråd med hva jeg liker å gjøre, men poster forslaget ditt under.

 

 

Hva synest dere andre?

Endret 18. juli 2008 av lurfelus

[jimdidr]

Hva med å croppe skikkel nært? ha den trestubben som er nærmest i nedre høyre (eller venstre hjørne i flippen) men bruk samme aspektet(like høy i forhold til bredde som på ett uredigert bilde.) som er standard på disse bildene.

[Carny]

Etter å ha sett mer på det tror jeg det første forslaget ditt passer best.

Ganske fin fangst, egentlig!

[lurfelus]

Hva med å croppe skikkel nært? ha den trestubben som er nærmest i nedre høyre (eller venstre hjørne i flippen) men bruk samme aspektet(like høy i forhold til bredde som på ett uredigert bilde.) som er standard på disse bildene.

 

Nei, vil ha litt luft rundt, føler ikke det gangner bildet noe, + at jeg har en del støy i bildet (tatt på ISO 1000) og da vil det se kornete og übercroppa ut.

[J@cob]

For nær crop blir neppe fint med tanke på høy iso heller? Jeg likte første bildet best.

[jimdidr]

Nei, vil ha litt luft rundt, føler ikke det gangner bildet noe, + at jeg har en del støy i bildet (tatt på ISO 1000) og da vil det se kornete og übercroppa ut.

for å bevise at jeg hadde rett så prøvde jeg en kjapp redigering, men det viser seg at bildet ikke hadde nok luft på venstre side for å få effekten jeg ville

 

I den versjonen som ligger her ser det for min del ut som det viktige er i fokus, andens hode mideseksjon og "føtter", men var synd med trestolpen :/

 

jaja, bilde er jo kult fra før, jeg ville bare ha mer detaljer på objektet(anden)