Var Moses Schizofren?

[analkløe]

Som mange vet er bibelen full av selvmotsigelser.

Men når selvmotsigelsene angivelig kommer fra en og samme person begynner jeg og lure på om vedkommende ikke er vell bevart.

 

 

I 1Mos 17,10-14 sier han følgende:

"Dette er den pakten dere skal holde, pakten mellom meg og dere og etterkommerne dine: Alle menn og gutter hos dere skal omskjæres. Dere skal la forhuden skjæres av, og det skal være tegnet på pakten mellom meg og dere. I slekt etter slekt skal hvert guttebarn hos dere omskjæres når det er åtte dager gammelt, både de som er født i huset, og de som er kjøpt for penger hos fremmede, som ikke er av din ætt. Omskjæres skal både de som er født i ditt hus, og de du har kjøpt for penger. Slik skal min pakt vise seg på kroppen deres, en evig pakt. Men den mann som er uomskåret, som ikke har fått forhuden skåret bort, han skal utryddes av sitt folk; for han har brutt min pakt."

 

Mens i 5Mos 23,1 sier han dette:

"Den som har fått steinene knust eller det mannlige lem skåret opp, skal ikke ha adgang til Herrens menighet."

[Tormund]

Ser (som vanlig) ikke helt motsetningen her. Har ikke den hebraiske ordboka med meg her, men det er vel ikke verre enn at Bibelen gjør forskjell på "lem" og "forhud". Lem er lem, forhud er forhud. Forhuden omslutter lemmet. Eller noe sånt.

[KNB]

Lite betenkt :!:

[analkløe]

Ser (som vanlig) ikke helt motsetningen her. Har ikke den hebraiske ordboka med meg her, men det er vel ikke verre enn at Bibelen gjør forskjell på "lem" og "forhud". Lem er lem, forhud er forhud. Forhuden omslutter lemmet. Eller noe sånt.

slik den har oversatt en rekke forskjellige hebraiske ord til å bety "gud" mener du

Sjekk opp i ordboken din du og gi oss en oppdatering

[Match]

En fin ting er å faktisk ikke ta ting ut av sammenheng. Da blir det litt enklere. Hvis du leser i Norsk Studiebibel står det følgende: Ingen som ER GJELDET, enten ved knusing eller ved skjæring skal være med i Herrens menighet.

 

I Kapittel 22, som altså er før dette står det om ulike straffer for å bryte ekteskapet, altså være utro eller voldtekt. Det står også masse andre lover i mosebøkene, som gjaldt for jødene i dette landet. Dette har altså INGENTING med selve omskjærelsen å gjøre..

 

 

 

Men godt forsøk

[Gunfreak]

vansklig å være Schizofren når du aldri har eksistert

[Match]

vansklig å være Schizofren når du aldri har eksistert

 

 

Saklig...

[kjetil02]

Saklig...

 

Vel, det var det jeg tenkte også. Ingen utenombibelske kilder støtter fortellingen slik den fremstilles i Bibelen, i alle fall.

[Gunfreak]

vansklig å være Schizofren når du aldri har eksistert

 

 

Saklig...

 

 

siden alt som står i bibelen om jødenes opphold i egypt er bevist ikke har skjedd, er det jo bare naturlig å tro at hovedpersonen i de fortellingene også aldri har eksistert

[Tå.]

siden alt som står i bibelen om jødenes opphold i egypt er bevist ikke har skjedd, er det jo bare naturlig å tro at hovedpersonen i de fortellingene også aldri har eksistert

 

Hvilke bevis er det du tenker på?

 

Så vidt jeg vet så er det vel heller vanskelig å motbevise og det er ikke akkurat felles enighet på dette området.

Men at det ikke finnes beviser som støtter fortellingene, det er korrekt.

[Gunfreak]

hva med det faktum at slaver ikke ble brukt til byggingen av pyramidene, det ble brukt vel fødde og velbetalte arbeidere fra hele den kjente verden, ingen slaver ble brukt

 

så hvordan kan da jødene ha vært slaver i egypt, hvordan kan moses a ført dem ut av egypt og gitt dem de 10 bud

[Tå.]

hva med det faktum at slaver ikke ble brukt til byggingen av pyramidene, det ble brukt vel fødde og velbetalte arbeidere fra hele den kjente verden, ingen slaver ble brukt

 

så hvordan kan da jødene ha vært slaver i egypt, hvordan kan moses a ført dem ut av egypt og gitt dem de 10 bud

 

Så du sier at Egypt ikke hadde slaver?

[Gunfreak]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

[B25S]

Bibelen er en latterlig samling av koselige eventyrbøker som ikke henger på greip.

 

EDIT Moral: Bibelen er godt gjennomført til å være en løgn, men den er ikke perfekt - som vi ser eksempel av her.

Det må være feil med noen som mener noe annet som at bibelen er en faktabok.

Endret 20. juli 2008 av asbjohor

[bantexkaa87]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Ikke sett 10.000 BC?

Endret 20. juli 2008 av bantexkaa87

[analkløe]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Ikke sett 10.000 BC?

nei, hva med den?

Sett ringenes herre

[bantexkaa87]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Ikke sett 10.000 BC?

nei, hva med den?

Sett ringenes herre

 

Der reiser hovedfyren til egypt, da bruker de slaver

[Tå.]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Står det noe i bibelen om hvor mange jøder som flyktet fra Egypt?

[analkløe]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Står det noe i bibelen om hvor mange jøder som flyktet fra Egypt?

Nope, står ingenting om jøder i Egypt.

Det er vell heller ingen som kan dokumentere at de som nå kaller ser jøde er av hebraisk opprinnelse.

 

De "slavene" som bygget pyramidene fikk gravsted ved siden av kongelige og faraoer som da var en hedersbenevnelse.

Den type slaveri som antydes i bibelen kan på ingen måte bekreftes eller bevises noen steder, og etter hva jeg kan se er det ingenting som tilsier at hebreerne var i Egypt på denne tiden.

 

Egypterene var svært flinke til å skrive ned hvordan de levde og alt som skjedde, men hverken moses eller hebreerne er nevn i disse tekstene.

[bantexkaa87]

om de hadde slaver eller ikke, er ikke så nøye med, de hadde ikke enorme hærskarer med slave arbeid som folk skal ha det til i følge biblen.

 

slaver ble for det meste bruk som hus slaver, romerne var mye værre på dette med slaver, der var det faktisk romerne som tok slaveri til nye høyder, der det faktisk var flere slaver en borgere.

 

det er ikke noe beviser for slike enorme masser med slaver i egypt. noe det måtte ha vært for at et helt folk skulle ha eksistert bare som slaver i landet

 

Står det noe i bibelen om hvor mange jøder som flyktet fra Egypt?

Nope, står ingenting om jøder i Egypt.

Det er vell heller ingen som kan dokumentere at de som nå kaller ser jøde er av hebraisk opprinnelse.

 

De "slavene" som bygget pyramidene fikk gravsted ved siden av kongelige og faraoer som da var en hedersbenevnelse.

Den type slaveri som antydes i bibelen kan på ingen måte bekreftes eller bevises noen steder, og etter hva jeg kan se er det ingenting som tilsier at hebreerne var i Egypt på denne tiden.

 

Egypterene var svært flinke til å skrive ned hvordan de levde og alt som skjedde, men hverken moses eller hebreerne er nevn i disse tekstene.

 

Man finner regjeringer den dag i dag som unnlater å skrive om det negative som foregår i en stat. Under "Den kalde krigen" fikk man sjeldent lest hvor jævligt befolkningen egentlig hadde det i Sovjetunionen, eller andre land i Østblokken.

 

Men sier ikke at du tar feil, bare noe å tenke på