Rune_ Skrevet 16. mars 2003 Del Skrevet 16. mars 2003 Jeg har et MSI GeForce4 Ti 4800 Special Edition, og jeg vil gjerne vite hvor langdt dette kortet burde kunne klokkes uten å bli ustabilt... Det kommer orginalt med Mem Clock: 554MHZ og Core Clock 275MHZ, jeg kjører nå på Mem; 620MHZ og Core; 315MHZ, men hvor langt kan jeg får det uten at det blir ustabilt??? Er det Memory eller Core jeg kan klokke mest??er det Memory??? Og er det ikke litt lite med 10900poeng i 3dmark02SE med den maskinen som jeg har.??? se under for Spec.. :wink: Lenke til kommentar
formann Skrevet 16. mars 2003 Del Skrevet 16. mars 2003 Burde fått litt mer poeng enn det der ja.. Hva slags drivere bruker du? og har du lagt inn chipsetdrivere? Du kan bare klokke høyere frem til du får artifacts (korrupt grafikk). Lenke til kommentar
Rune_ Skrevet 16. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 16. mars 2003 Jeg har de nyeset driverene fra MSI til Grafikkortet og jeg har de nyeste MSI driverene til HK + De nyeste Via4in1 driverene... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 16. mars 2003 Del Skrevet 16. mars 2003 Jeg får 125000 på min PC! 280Core 580Memory Lenke til kommentar
Rune_ Skrevet 17. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2003 hmm da må det være noe galt her hos meg ett sted, for etter at jeg klokket kortet så ble ting slik: Orginal: 275mhz | 554mhz | 10854 Core | Memory | Poeng 290mhz | 662mhz | 11251 Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 17. mars 2003 Del Skrevet 17. mars 2003 hmm da må det være noe galt her hos meg ett sted, for etter at jeg klokket kortet så ble ting slik: Orginal: 275mhz | 554mhz | 10854 Core | Memory | Poeng 290mhz | 662mhz | 11251 Men jeg fikk det samme som deg på 133*12.5 (standar) Men på 166*11 får jeg 1500 mer! Lenke til kommentar
Rune_ Skrevet 17. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2003 Men jeg fikk det samme som deg på 133*12.5 (standar) Men på 166*11 får jeg 1500 mer! brune-ha: ok, kan du kjøre en test på maskinen din, med alle instillinger på standard, og se hva du får, altså med CPU på standard og grafikkort på standard, og teste et par ganger, så legge ut den høyeste, poengsummen du fikk, akurat på poenget... Skal kjøre noen flere tester selv, uten å klokke, så kan vi se hvordan ting blir, og sammenligne i forhold til at du har en XP2100 og jeg en XP2400... 8) Lenke til kommentar
Dr.X Skrevet 17. mars 2003 Del Skrevet 17. mars 2003 AGP 8x yter 10% mindre i windows XP enn 4x... Lenke til kommentar
brune-ha Skrevet 17. mars 2003 Del Skrevet 17. mars 2003 Men jeg fikk det samme som deg på 133*12.5 (standar) Men på 166*11 får jeg 1500 mer! brune-ha: ok, kan du kjøre en test på maskinen din, med alle instillinger på standard, og se hva du får, altså med CPU på standard og grafikkort på standard, og teste et par ganger, så legge ut den høyeste, poengsummen du fikk, akurat på poenget... Skal kjøre noen flere tester selv, uten å klokke, så kan vi se hvordan ting blir, og sammenligne i forhold til at du har en XP2100 og jeg en XP2400... 8) Når jeg skrev 1500 mer tenkte jeg på i forhold til hva jeg for på standar. Skal kanskje teste, men akkuratt nå legger jeg inn windows 2000.... Lenke til kommentar
Rune_ Skrevet 17. mars 2003 Forfatter Del Skrevet 17. mars 2003 AGP 8x yter 10% mindre i windows XP enn 4x... Javel, så da vil jeg få bedre ytelse vet Win2K Pro SP3 altså, enn det jeg gjør nå??? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå