Hvor begrensende er det å ikke ha bildestabilisator ?

[tomsi42]

Nei la oss få tilbake 28mm f1.4

 

Hva med "ja takk, begge deler" - f/1.4 og IS ?

 

Tom

Endret 21. juli 2008 av tomsi42

[silverhalide]

Er egentlig ikke sikker på om jeg er så keen på mer elektronikk, koblinger og bevegelige deler i objektivene mine; La oss få det inn i kamerahuset heller, som tross alt er blitt et forbruksobjekt.

[PMnormal]

Ja takk begge deler, sier jeg. Uansett hva noen foreslår så kommer jeg til å si det samme; Ja takk, begge deler. Det er nemlig langtfra alltid at jeg setter pris på veldig liten DOF i portretter. Noen ganger spiller miljøet en viktig rolle, og er det lite lys så er det moderat til liten blender + IS som er eneste løsningen.

Endret 21. juli 2008 av PMnormal

[Bruker-93156]

Der traff du meg midt i knotten, PM

 

IS, VR, OS, SR osv. er vell best egnet når en bruker objektiv med lengre brennvidder, altså tele.

Har ikke merket stor forskjell om den er på eller av når jeg bruker f.eks. 35/2 objektivet mitt.

Men etter jeg kjøpte plastrøret til Tamron merker jeg at Shake Reduction i huset er ypperlig.

 

Pm traff nok alle brukerne her inne. Men hvem skal/kan sette grensa for hav som gjenspeiler fotografen? Vil aldri være noen linje her, ikke en svak en engang...

[iMacKenna]

Jepp. Ebay og nettauksjon er djevelens verk !

[Bruker-93156]

Går mest i å bannlyse JP her

[PMnormal]

Hva er galt med JP?

[Bruker-93156]

De er dyre... men uansett billigst i norge...

[von-schnellfahrer]

Der traff du meg midt i knotten, PM

 

IS, VR, OS, SR osv. er vell best egnet når en bruker objektiv med lengre brennvidder, altså tele.

Har ikke merket stor forskjell om den er på eller av når jeg bruker f.eks. 35/2 objektivet mitt.

Men etter jeg kjøpte plastrøret til Tamron merker jeg at Shake Reduction i huset er ypperlig.

 

Pm traff nok alle brukerne her inne. Men hvem skal/kan sette grensa for hav som gjenspeiler fotografen? Vil aldri være noen linje her, ikke en svak en engang...

Stemmer....! Bra sagt! Konklusjonen min er at det er lommeboka som setter grenser; "har man lyst har man lov..."

[von-schnellfahrer]

De er dyre... men uansett billigst i norge...

Dessverre for JP er avstanden til USA eller internett blitt radikalt kortere de siste 10 årene

[jpsalvesen]

Der traff du meg midt i knotten, PM

 

IS, VR, OS, SR osv. er vell best egnet når en bruker objektiv med lengre brennvidder, altså tele.

Har ikke merket stor forskjell om den er på eller av når jeg bruker f.eks. 35/2 objektivet mitt.

Men etter jeg kjøpte plastrøret til Tamron merker jeg at Shake Reduction i huset er ypperlig.

 

Pm traff nok alle brukerne her inne. Men hvem skal/kan sette grensa for hav som gjenspeiler fotografen? Vil aldri være noen linje her, ikke en svak en engang...

Stemmer....! Bra sagt! Konklusjonen min er at det er lommeboka som setter grenser; "har man lyst har man lov..."

Mhm. Utstyrsmanien er et tveegget sverd. På den ene siden er det (litt) irriterende for gutta med talent og ikke så feit lommebok (eller samarbeidsvillig halvdel) å se på gromoptikken som glade hobbyister kjøper seg. Samtidig er også generelt høy omsetning med på både å bringe ned enhetskostnader og å øke research&development-budsjetter.

 

Og ja, fløtete bokeh gjør ikke dårlig fotografi mindre kvalmende.

[Bruker-93156]

Stemmer....! Bra sagt! Konklusjonen min er at det er lommeboka som setter grenser; "har man lyst har man lov..."

 

That's right!

 

 

Dessverre for JP er avstanden til USA eller internett blitt radikalt kortere de siste 10 årene

 

Joda, men nå har jeg sansen for butikken i Trondheim, de som jobber der òg. Men frammover nå så blir det kanskej litt mer fra USA, men en 70-200VR blir kjøpt hos JP, det er sikkert. Har faktisk ikke noen fler eplaner frammover, kun orke å stikke ned til byavisa å snakke med Redaktøren som var interessert i meg som fotograf, så jeg får litt cash på hobbyen. Når en telezoom er kjøpt inn vil vel en tele friste mer og mer...