SeaLion Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 http://en.wikipedia.org/wiki/Hydrino_theory Hydrino theory is a controversial theory developed by Dr. Randell L. Mills. Mills says that, using a catalyst, the electron in a hydrogen atom can reach an orbital state below the ground state of conventional quantum theory, thus releasing large amounts of energy and converting the hydrogen into a hydrino. Physicists say that this violates conventional quantum theory, and thus cannot be. Despite these critics, Mills' company BlackLight Power, Inc. has raised over fifty million dollars in venture capital. Står man her foran et paradigmeskifte og et energigjennombrudd, eller er dette enda et nytt "Lurium 2000" ala permanentmagnetmotorer eller kald fusjon? Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Jeg tror det når jeg får se flere vitenskapelige rapporter med reproduserbare resultater i uavhengige, anerkjente journaler. Inntil da er det i beste fall ubestemt, i verste fall Lurium 2000. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 19. juli 2008 Del Skrevet 19. juli 2008 høres temmelig usannsynelig ut, teorien hans går jo ut på at kvantefeltteoriene er feil, og at han har forent de klassiske lovene og GR for å forklare kvantemekaniske fenomener. nå har det jo seg sånn at QED og QCD er de mest presise teoriene i hele fysikken. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 25. juli 2008 Del Skrevet 25. juli 2008 0s-orbital? Dette hørtes utrolig usannsynlig ut. Lenke til kommentar
MartV Skrevet 22. oktober 2008 Del Skrevet 22. oktober 2008 Forteller de nednfor refererte sider noe som endrer oppfattningen? http://www.blacklightpower.com/Press%20Rel...lease102008.doc http://www.blacklightpower.com/pdf/BLPIndependentReport.pdf Forteller de nednfor refererte sider noe som endrer oppfattningen?http://www.blacklightpower.com/Press%20Rel...lease102008.doc http://www.blacklightpower.com/pdf/BLPIndependentReport.pdf Lenke til kommentar
MartV Skrevet 22. oktober 2008 Del Skrevet 22. oktober 2008 Forteller de nednfor refererte sider noe som endrer oppfattningen? <a href="http://www.blacklightpower.com/Press%20Rel...lease102008.doc" target="_blank">http://www.blacklightpower.com/Press%20Rel...lease102008.doc</a> <a href="http://www.blacklightpower.com/pdf/BLPIndependentReport.pdf" target="_blank">http://www.blacklightpower.com/pdf/BLPIndependentReport.pdf</a> Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 25. oktober 2008 Del Skrevet 25. oktober 2008 Det er jo pressemeldingar frå firmaet som han som advokerer dette. Trur ikkje dei vil få fotfeste før nokre andre validerer forsøka deira. Lenke til kommentar
catherinecarter85 Skrevet 1. juni 2009 Del Skrevet 1. juni 2009 Thank a lot. pret auto Lenke til kommentar
storken Skrevet 1. juni 2009 Del Skrevet 1. juni 2009 (endret) Er dette noe av det samme som med den der bilen som visstnok gikk på bare vann? Kjæresten til søskenbarnet mitt, som jobber innenfor ganske så avansert elektro, fikk et oppdrag i å bygge en modul etter tegninger som de fikk fra et eller annet firma. Han var ikke helt sikker på hva "modulen" skulle brukes til - men oppdragsfolkene skulle visstnok "vibrere" et vannmolekyl slik at det skilte seg og ga frie hydrogenatomer - som kunne brukes i en brenselscelle. Energien brukt til å "vibrere" molekylet skulle visstnok være mindre enn energien som man fikk ut av å kjøre hydrogenatomene igjennom brenselscellen. Kjæresten til søskenbarnet mitt mente dette hørtes veldig rart ut - og mente det var bull - men de fikk betalt for modulen - så det er ihvertfall noe slags utprøvning pågang... Selv er jeg akkurat ferdig med andreåret i fysikk og synes dette virker smålig usannsynelig. Edit: når jeg satt meg litt med inn i dette "hydrino" greierne ser jeg at det ikke er det samme =/ Endret 1. juni 2009 av storken Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 29. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 29. desember 2009 Yes, BlackLight Power is a hoax. The company has been around for a while. Every now and then someone inexplicably does a news story about them and doesn't mention that their patents were actually revoked (unprecidented!) because while they were able to fool one patent official, the hoax was revealed in an investigation. The guy will lay low until people forget he's a hoaxter, then he'll cash in on fresh gullibility and short attention-span every 5-10 years. http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=98463 http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=98326 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå