FrPs mulige slagord i valgkampen (og undertekster)

[Thend]

D

Problemet er bare at folk som får makt bare tenker på sitt eget beste, og ikke tar hensyn til det felles beste. Derfor fungerer sosialDEMOKRATI.

Og Frp er et sosialdemokratisk parti.

 

Ting blir ikke sannere bare fordi du stadig gjentar dem.

[Pricks]

Og Frp er et sosialdemokratisk parti.

Ting blir ikke sannere bare fordi du stadig gjentar dem.

Nei, men så er det ikke sant fordi jeg gjentar det. Det er sant fordi det stemmer overens med fakta.

[Thend]

GLHF

[Pricks]

Frp vil ha både et velferdssystem og blandingsøkonomi, noe som kjennetegner sosialdemokratiske partier.

 

Og fra linken din:

 

"Modern social democracy advocates the formation of a democratic welfare state that incorporates both capitalist and socialist practices."

[Thend]

Hva med:

Government bodies that regulate private enterprise in the interests of workers, consumers and fair competition.

Advocacy of fair trade over free trade.

An extensive system of social security (although usually not to the extent advocated by democratic socialists or other socialist groups), with the stated goal of counteracting the effects of poverty and insuring the citizens against loss of income following illness, unemployment or retirement.

Moderate to high levels of taxation (through a value-added and/or progressive taxation system) to fund government expenditure.

 

Environmental protection laws (although not always to the extent advocated by Greens), such as combating global warming and increasing alternative energy funding.

Support for immigration and multiculturalism.

A secular and progressive social policy, although this varies markedly in degree.

A foreign policy supporting the promotion of democracy, the protection of human rights and where possible, effective multilateralism.

As well as human rights, social democrats also support social rights, civil rights and civil liberties.

 

FrP er ikke gutta jeg tenker på når jeg leser den smørbrødlista der.

Endret 22. juli 2008 av Thendrup

[robertaas]

Les artikkelen en gang til så vil du finne: "Først i fjor ble Zimbabwe fjernet fra listen over norske hovedsamarbeidsland i Afrika, og den såkalte stat-til-stat-bistanden stanset. Utenrikskomiteen i Stortinget ba samtidig regjeringen vurdere full stans i bistanden til landet."

Jeg er fullt klar over det og har aldri sagt noe annet. Etter å ha støttet diktatoren i 13 år ble det i 2007 for ille selv for de rødgrønne.

Så igjen: Ingen politiske partier på Stortinget vil stille seg bak finansiering av diktatorer, det er jo ren vås. Og den rød/grønne-regjeringen gjør det iallfall ikke!

Hvem sørget da for å sende alle pengene til Mugabe frem til 2007? Julenissen? Frp?

Absolutt alle politiske partier vil for eksempel ha grenser på hvor mange kvoteflyktninger som mottas. Din kritikk vil altså gjelde samtlige partier, til og med RV.

Presisèr?

Om å ikke ta imot absolutt alle er forkastelig så er alle partiene forkastelige da de alle vil ha kvoter.

Når betalingen følger pasienten vil køen behandles langt raskere, det er absolutt ingen politisk tvil om dette.

Jeg har ingen problemer med at mennesker velger andre alternativ, men jeg er sterk motstander av en markedsrettet sykehus-ordning som gjør at kun de tykk lommebok skal komme fram først. Jeg vil ikke gjøre Norge om til et USA-samfunn i så måte.

Hvor mange ganger klarer folk på venstresiden å gjenta denne løgnen? Leker dere trege eller er dere faktisk det? Situasjonen vi faktisk har idag er at kun de med tykk lommebok kan betale seg ut av verdens største helsekø og mange kjente sosialister blir flaue når det blir avslørt at de gjør dette. Frp ønsker derimot at staten skal betale for alle som ønsker å få behandling andre steder.

Dette ble påbegynt for lenge siden.

Det er da virkelig ikke noen unnskyldning for å motbevise at de rød/grønne virkelig jobber med vei også, E6 mellom Oslo og Svinesund har aldri blitt mer utbygd enn nå med en rød/grønn samferdselsminister.

Ja, de gjør noe,men etterslepet blir større og større.

Det er ingen som er uenig i dette, men mange i Norge bor i områder hvor det ikke er praktisk med kollektivtrafikk og hvor kollektivtrafikk ville bety mere forurensing.

Kollektivtrafikk betyr MER forurensing?

Ja, om det er få som reiser i løpet av dagen blir det mye mer forurensing å la busser gå tomme frem og tilbake på bygda hele dagen. Norge vil ikke fungere uten bilen. To busser i løpet av dagen vil heller ikke dekke behovet.

Jernbane er kanskje et realistisk alternativ for 5-10% av trafikken som idag går med bil. Å si at man kun skal satse på jernbane er derfor en ufullstendig løsning.

Men det mener jeg heller ikke, jeg er helt overbevist om at jernbane og vei bygging kan likestilles, Norge har råd til det.

At Norge har råd til begge deler er hentet rett ut av Frps program.

[AP-bastion]

Hvorfor kritiserer du da Frp for dette (noe som forøvrig også er feilplassert kritikk)?

 

Aldri kritisert Frp'ere for å kjøpe seg ut av sykehuskøer, have I?

 

 

Du mener en kombinasjon mellom marked og statlig styring? Altså noe slikt Frp står for?

 

BS. Frp vil langtifra samkjøre stat og marked, de vil la markedet kjøre over staten.

 

 

SOSIALISTISK venstreparti. Sier det deg noe?

 

Ja, absolutt. Du snakket jo akkurat om at SV bruker kapitalistiske midler, so .. jeg vet ikke helt jeg. Forøvrig mener jeg ikke SV generelt gjør det, men at denne regjeringen har flere partier enn kun SV, er jo et faktum. Arbeiderpartiet og Senterpartiet. De har altså inngått kompromisser, og denne regjeringen baserer seg på sosialdemokrati og blandingsøkonomi.

 

 

Hvor har du det fra? Hvordan blir det en "klar deg selv"-modell hvis Frp fortsatt vil finansiere folks sykehusopphold?

 

Dessuten, er det mindre egoistisk å mene at andre skal betale for en, og at en ikke skal trenge å løfte en finger selv, og fortsatt ha det godt?

 

Fordi Frp vil privatisere sykehusene til de grader, det kommer til å koste dyrt for sykehuspasienter og det blir som oftest de med tykkest lommebok som får plass først. Det er en "klar deg selv ala USA"-modell.

 

EGOISTISK? Haha. Langtifra. Det er det den norske stat har vært tuftet på i en årrekke, som jeg håper Frp aldri får sjangs til å rasere. Det er virkelig en av de største kvalitetene i det norske samfunnet at mennesker og stat tar hånd om hverandre, at vi ikke bare står og ser på og tenker: "Your fault, bare ligg der." Sånt ego-samfunn er ikke jeg kåt etter.

 

 

Med dette mener du vel "la private aktører slippe til, samtidig som staten fortsatt finansierer"?

 

Nei, ikke alltid. Markedstenkning i eldreomsorg, barnehage, skoler .. og alt offentlig har ingenting der å gjøre. Frivillige derimot, en annen sak.

 

 

Noe som kommer folk flest til gode. De får mer å rutte med.

 

Ikke i lengden når den norske stat står for fall pga. null inntekter, hva skal folk gjøre da?

 

 

Dette er jo blank løgn. Frp vil bruke en ørliten del av OVERSKUDDET fra oljefondet, og det skal brukes til å investere i fremtiden.

 

Du mener hele overskuddet?

 

 

Da er det jo hysterisk at dagens regjering har ØKT skattene for folk flest samtidig som DE RIKESTE BETALER ENDA MINDRE I SKATT.

 

I agree. Men å tro at Fremskrittspartiet er redningen blir å begå økonomisk selvmord.

 

 

Å, du er det? Du tror ikke at andre er utrolig lei av å høre egoister på venstresiden som vil FÅ OG FÅ uten å løfte en finger stadig angripe de som faktisk ønsker å jobbe hardt for å oppnå noe, og kalle dem egoister?

 

En virkelighetsfjern forklaring. De rød/grønne partiene er like mye for arbeid som alle andre partier, men de vil gjøre det sikkert for folk som faller igjennom at de skal få den støtten de trenger for å komme seg opp på bena. Det er her det er god grunn til å hente mye av ego-politikken til Frp og kaste den bort for godt, systemet til Frp kommer kun de rikeste til gode som kan betale seg ut av slike kriser.

 

 

Med andre ord: Du vil heller bo i et samfunn hvor du kan snylte på andre?

 

Fantastisk at Frp'ere drar opp det hele tiden. Det er altså slik at NEI jeg vil ikke bo i et snylte-samfunn, men heller det enn et samfunn basert på et "got cash? avoid the crash"-samfunn.

 

 

Det vil du være i et Frp-samfunn.

 

Fremskrittspartiet skulle nå ønske det iallfall, men det ligger langt unna sannheten.

 

 

Der tar du feil. Alle partier på stortinget i dag er sosialdemokratiske partier.

 

Ja, okay. Jeg skulle likt deg nevne en Frp politikere som har kalt partiet sitt "sosialdemokratisk".

Endret 22. juli 2008 av PureJoy

[AP-bastion]

Hvem sørget da for å sende alle pengene til Mugabe frem til 2007? Julenissen? Frp?

 

Hvem sørget for det mellom 2001-2005? MED STØTTE FRA FRP?

Egentlig så bryr jeg meg lite, bra det er bare slutt med å finansiere den tyrannen. Det var det faktisk de rød/grønne som fikk på plass. Punktum.

 

 

Om å ikke ta imot absolutt alle er forkastelig så er alle partiene forkastelige da de alle vil ha kvoter.

 

Selvfølgelig kan vi ikke ta i mot alle, men så mange som vi har mulighet og kapasitet til er et seriøst mål som jeg ser regjeringen har satt seg.

 

 

Hvor mange ganger klarer folk på venstresiden å gjenta denne løgnen? Leker dere trege eller er dere faktisk det? Situasjonen vi faktisk har idag er at kun de med tykk lommebok kan betale seg ut av verdens største helsekø og mange kjente sosialister blir flaue når det blir avslørt at de gjør dette. Frp ønsker derimot at staten skal betale for alle som ønsker å få behandling andre steder.

 

Det er nå iallfall løgn. Greit hva Frp sier, men konsekvensene av å opprette private sykehus overalt er som kjent at staten vil ikke ha kapasitet til å finansiere alt som er, litt av grunnen til dagens sykehuskøer dessverre. Dette kommer til å sparke Frp i trynet hvis de ender opp i regjering. Og hva skjer så med de private sykehusene? Det private blir overlatt til seg selv. Pasientene? Åpne lommeboken. Inn med de rikeste pasientene.

 

 

Ja, om det er få som reiser i løpet av dagen blir det mye mer forurensing å la busser gå tomme frem og tilbake på bygda hele dagen. Norge vil ikke fungere uten bilen. To busser i løpet av dagen vil heller ikke dekke behovet.

 

Det er derfor regjeringen satser på bio-busser. F.eks. de som trafikkerer for Ruter i Oslo nå, mer av det vil det bli i framtiden. Helt enig, to busser er ikke nok.

 

 

HvorAt Norge har råd til begge deler er hentet rett ut av Frps program.

 

Vel, hvis det er tilfelle at Frp velger å satse 50% - jernbane og 50% - vei. Da har jeg kanskje funnet noe jeg er enig med dem i, for the first time.

[robertaas]

Fordi Frp vil privatisere sykehusene til de grader, det kommer til å koste dyrt for sykehuspasienter og det blir som oftest de med tykkest lommebok som får plass først. Det er en "klar deg selv ala USA"-modell.

At kun de med tykk lommebok kan betale seg forbi verdens største helsekø er situasjonen vi idag har med de rødgrønne i regjering. Denne løgnen om at Frp vil innføre dette har blitt avslørt gang på gang på dette forumet og alle kan se at løgnen blir gjentatt gang på gang selv om den blir avslørt. Er det sannheten eller virkeligheten de på venstresiden er helt immune mot?

 

Dere dummer dere i alle fall ut her på forumet og viser at dere er virkelighetsfjerne og/eller urederlige personer.

[AP-bastion]

At kun de med tykk lommebok kan betale seg forbi verdens største helsekø er situasjonen vi idag har med de rødgrønne i regjering. Denne løgnen om at Frp vil innføre dette har blitt avslørt gang på gang på dette forumet og alle kan se at løgnen blir gjentatt gang på gang selv om den blir avslørt. Er det sannheten eller virkeligheten de på venstresiden er helt immune mot?

 

Det er ingen løgn. Det er realiteten av Frp's politikk. At situasjonen under de rød/grønne er vanskelig er noe jeg selv ser og mener de burde rydde opp i umiddelbart, men stoler heller på dem enn på kapitalistisk styrende parti som ikke har sans for noe innenfor ordet offentlig.

 

Dere dummer dere i alle fall ut her på forumet og viser at dere er virkelighetsfjerne og/eller urederlige personer.

 

Hold deg for god til å karakterisere mennesker du aldri har møtt før, okay?

[robertaas]

Det er ingen løgn. Det er realiteten av Frp's politikk.

Hvordan kan du påstå at "realiteten av Frp's politikk" er det motsatte av det som står i programmet deres?

Dere dummer dere i alle fall ut her på forumet og viser at dere er virkelighetsfjerne og/eller urederlige personer.

Hold deg for god til å karakterisere mennesker du aldri har møtt før, okay?

Om du har en alternativ forklaring på hvorfor en løgn blir gjentatt om og om igjen får du gjerne komme med den.

 

Det er greit av man har forskjellige verdier og prioriteringer, men direkte løgner aksepterer jeg ikke.

[AP-bastion]

Hvordan kan du påstå at "realiteten av Frp's politikk" er det motsatte av det som står i programmet deres?

 

1. Man må lese mellom linjene.

2. Jeg snakker utifra hva som er å hente i Frp's politikk og uttalt av Frp-politikere.

 

 

Om du har en alternativ forklaring på hvorfor en løgn blir gjentatt om og om igjen får du gjerne komme med den.

 

Det er greit av man har forskjellige verdier og prioriteringer, men direkte løgner aksepterer jeg ikke.

 

Direkte karakteristikker av mennesker man aldri har sett aksepterer ikke jeg, simple as that.

[St Thicket]

Man må lese mellom linjene.

Nettopp! Det var jo det som var hele poenget med å starte tråden! Hva ligger mellom linjene!

 

Forresten er det idiotisk og patetisk av deg å late som kun de som er enig med eg politisk tar hensyn til "det fellest beste". Bare fordi noen har andre løsninger enn deg så betyr ikke det at du trenger å ha en såpass nazistisk holdning at du spytter dem i ansiktet og nesten anser dem for å være onde undermennesker som bør utryddes.

 

Venstresiden har ikke monopol på å bry seg om andre. Tvert imot. Venstresiden viser nettopp hvor fantastisk ondskapsfulle de kan være. "Fellesskapet" er bare en floskel.

Skal jeg begynne å kalle FRP-ere idioter nå, siden du slenger dritt om meg? Begynner du å ta det personlig? Vi har bare en koselig debatt her, og så kommer du og kaller meg idiotisk, patetisk og nazist i ett og samme avsnitt? Jeg tror du tar livet litt for seriøst. Eneste kuren for deg er en joint eller en frontal-lobotomi.

 

Det må da for guds skyld gå an å ha en sivilisert debatt angående politikk uten å bli ufin?

[monzilla]

Det må da for guds skyld gå an å ha en sivilisert debatt angående politikk uten å bli ufin?

Enig!

 

Ang dette å lese mellom linjene, jeg skjønner ikke den tankegangen. Det purejoy hevder å stå mellom linjene blir jo motbevist gang på gang på gang?

[St Thicket]

Det purejoy hevder å stå mellom linjene blir jo motbevist gang på gang på gang?

Selv om ting står svart på hvitt, trenger ikke det å være hele sannheten. Noen endringer i politikk vil føre til konsekvenser som ikke nødvendigvis er skrevet ned i partiprogram.

 

Som det heter så fint på nynorsk: "every action has a reaction"

[monzilla]

Selvsagt, det er jeg enig i. Men jeg er uenig i at partiprogrammet til FRP har så mye mellom linjene. Virker klart og greit hvor de skal kutte penger, og det virker klart og tydelig hvor de vil øke. Det med at "kun de rike får..." viser at man ikke forstår konsekvensene av å innføre diverse tiltak. Slik som privatskoler, privatsykehus osv.

[Thend]

Det viser at det er uenighet om hvilke konsekvenser dette vil få.

[Knast]

At kun de med tykk lommebok kan betale seg forbi verdens største helsekø er situasjonen vi idag har med de rødgrønne i regjering. Denne løgnen om at Frp vil innføre dette har blitt avslørt gang på gang på dette forumet og alle kan se at løgnen blir gjentatt gang på gang selv om den blir avslørt. Er det sannheten eller virkeligheten de på venstresiden er helt immune mot?

Det er ingen løgn. Det er realiteten av Frp's politikk.

Hvordan kan du påstå at "realiteten av Frp's politikk" er det motsatte av det som står i programmet deres?

1. Man må lese mellom linjene.

Jeg ber deg vennligst vise meg hvor og hvordan du kan lese det mellom lunjene PureJoy.

[MetroN]

You know what? Til neste år da jeg får muligheten til å stemme, vuderer jeg å stemme på Frp bare på trass.

[monzilla]

Heller det enn at du stemmer rødt bare på trass. Hvorfor på trass forresten?