Øsse Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Jeg mener at de bør takke og bukke for at de får solgt XP med disse maskinene.Hvis Acer lar seg presse, hvorfor skal de takke og bukke da? Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Jeg mener at de bør takke og bukke for at de får solgt XP med disse maskinene.Hvis Acer lar seg presse, hvorfor skal de takke og bukke da? Vel, hvis forbrukerne verdsetter mye minne mer enn Windows XP vil jo salget av XP på ultraportable gå dårlig. Det er jo i Microsofts interesse å selge mange lisenser av XP. Å begrense maskinprodusenter på denne måten fører jo kun til misnøye blant potensielle kjøpere. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 (endret) Jeg mistenker egentlig at dette har en logisk forklaring. Mini-PC'ene er billige, og Microsoft bidrar til å holde prisen nede med lave lisenskostnader på XP i en periode utover XPs bestemte levetid. I så fall er denne begrensningen forståelig, og produsenter som ønsker kraftigere maskiner får betale det en normal (Vista )lisens koster. (De kan fortsatt "nedgradere" til XP, slik Dell gjør på en del maskiner.) Ja, det gjør maskinene langt dyrere enn Linux-versjonene, men det ser ikke ut til å stoppe folk fra å ville ha Windows. Å si at folk kan bruke Linux istedet er greit nok, men det løser ikke problemet for Acer. De sier klart og tydelig at folk vil ha Windows, og da er det Windows de må levere. Ikke noe poeng i å tilby en maskin folk ikke vil kjøpe, uansett hvor mye RAM de putter inn i den. Acer senior product manager Henry Lee said “The bulk of the requests and requirements we see in the marketplace are for the model with Windows rather than Linux”. Om folk flest som skal ha en knøtte-PC virkerlig bryr seg så mye om hvor mye RAM som sitter i maskinen at de velger Linux i stedet vil jo vise seg. Jeg tviler... Geir Endret 18. juli 2008 av tom waits for alice Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Så folkens, om dere er lei av å bli voldtatt av milliardbedrifter; ikke la dem få pengene dine, eller dine markedsandler. Velg heller å gå for programvare som du er deleier av, og støtt heller selskaper som går for fri programvare, enten det er lisensiert under GPL, BSD, elelr andre frie lisenser. Jepp det skal jeg gjøre, så sant det støtter alle spill. Mulig å tvinge tilbake opengl? Er ikke dette en fri teknologi som er konkurent til directx? Bruker xp idag, liker ikke vista og liker ikke veien dette går og hopper gjerne over på linux, men det må være brukervennlig og støtte spill. problemet er at grafikk er bare en del av directx. directx dekker hele spekteret fra grafikk til interaksjon med kontrollenheter. bare fyr opp dxdiag og ta en titt på hvor mange ting som kan testes. det nærmeste en kommer på åpne kildekode siden er SDL, eller Simple Directmedia Layer. denne vil gjøre det mulig å rekompilere ett spill for forskjellige platformer, slik at det benytter opengl på linux, bsd og osx, directx eller opengl på windows osv. det er til og med under LGPL så det burde være liten bekymring på det området. men det virker som de fleste produsenter benytter seg av lisensierte motore fra ett fåtall av leverandører. og disse er gjerne oppgraderinger av tidligere motorer igjen, noe som gir dype røtter til directx. 3D-motorer er gjerne en teknologi som blir brukt en stund når den først er klar. en sparer en del på det. først når en virkelig starter fra null igjen kan en vurdere slikt som SDL. Lenke til kommentar
Kimble Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Nå som ram er så billig burde det ikke være noe i veien for at Acer kan levere maskina med 1.5gb ram til en lavere pris enn med XP og 1gb ram Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Men om du så setter de to maskinene ved siden av hverandre på Elkjøp vil flesteparten allikevel kjøpte den med XP, tipper jeg. Geir Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Der jeg jobber fikk vi akkurat inn en Dell med 4GB RAM og en 3GHz Xeon quadcore....med XP. Vi fikk derimot ikke med XP cd, så hvis den en gang må formateres må vi bruke en annen CD, eller bruke den medfølgende Vista CDen. Francis Lenke til kommentar
djchange Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Det er tydeligvis ikke bare valg av OS som bestemmer hvilken mengde RAM Acer putter i Aspire one. A110L-versjonen leveres med kun 512MB RAM og den kjører Linpus Linux Lite. De kunne fint økt den til 1,5GB eller 2GB om de ønsket det, hvertfall med dagens priser. Klart Linpus ikke krever så mye minne, men det er ingen som begrenses Acer der hvertfall :> Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 men denne gangen har programvaregiganten kanskje gått for langt? Juridisk har de nok alt på det tørre.. .. men moralsk så må det irritere utrolig mange at de holder på slik. Som om ikke Microsoft har en laaaang nok liste med små og store irritasjonsmomenter fra før. Er det rart folk blir forbannet og går over til f.eks Linux? Lenke til kommentar
ronron25 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 (endret) Heia Linux , hvem trenger microsoft? Endret 18. juli 2008 av ronron25 Lenke til kommentar
bjokys Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Men om du så setter de to maskinene ved siden av hverandre på Elkjøp vil flesteparten allikevel kjøpte den med XP, tipper jeg. Geir Linux For Housewives. XP For Geeks. Nå vet ikke jeg om er sånt i norge, men i utlandet er det slikt iallefall. Forøvrig er jeg enig i at en netbook kanskje ikke trenger mer enn 1 GiB RAM, men dette er en prinsippsak; jeg synes det er feil at programvareleverandøren skal nekte maskinvareleverandøren å levere kraftigere konfigurasjoner enn det programvareleverandøren ønsker. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 (endret) Man kjøper XP pga spill og Office som privatbruker, hovedsaklig. Ellers kan man liksågodt velge Linux. På en ren nett/surfepc kan mye bedre og liksågodt kjøre linux. Skulle jeg hatt en ren nettpc hadde jeg verdsatt om den kjørte Linux og dermed slapp lisenskostnader for en tungvinn XP jeg egentlig ikke trenger på en slik maskin. Man skal jo uansett ikke dille for mye rundt med den, den skal bare fungere. Linux har også fullverdig multimedia støtte for den type nettinnhold. Hva slags XP utgave vil de bruke? Endret 18. juli 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Microsoft har bestemt at om du har så rå PC med over 1 GB ram, SÅ FÅR DU PINADØ BRUKE VISTA!!!11 Jeg mistenker egentlig at dette har en logisk forklaring. Mini-PC'ene er billige, og Microsoft bidrar til å holde prisen nede med lave lisenskostnader på XP i en periode utover XPs bestemte levetid. Jeg har ikke noen tall å vise til men jeg blir ikke overrasket om OEM-prisen for Vista Basic er vesentlig lavere enn for XP. Hva slags XP utgave vil de bruke? Microsoft har vel sluttet å selge alle andre utgaver enn XP Home Edition 32 bit. Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Gjennom min bruk av Xp de siste (blir vel snart mer enn bare de siste) årene steg min "fornøydhetsgrad" med Microsoft. De siste sakene med Vista vs Xp derimot har fått den til å synke igjen. Lenke til kommentar
hobgoblin Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Det er tydeligvis ikke bare valg av OS som bestemmer hvilken mengde RAM Acer putter i Aspire one. A110L-versjonen leveres med kun 512MB RAM og den kjører Linpus Linux Lite. De kunne fint økt den til 1,5GB eller 2GB om de ønsket det, hvertfall med dagens priser. Klart Linpus ikke krever så mye minne, men det er ingen som begrenses Acer der hvertfall :> jepp, jeg gremmes over det der. på samme måte som at produsenter bruker bluetooth til å forsvare "high end" prising. er "tydligvis" noe bare stressa folk i dress ønsker å bruke :S Lenke til kommentar
Brukerkonto inaktiv Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 (endret) Jeg registrerer påstanden om brukervennlighet som ankepunkt mot Linux: Det er vel snarere et spørsmål om brukerens Linuxvennlighet enn Linux' brukervennlighet Endret 18. juli 2008 av omaha Lenke til kommentar
Nordmoen Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Folk må bare innse at MS er "The Dark Side". Lenke til kommentar
brannslange Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Mye merkelige kommentarer her. Microsoft godtar å lisensiere Win XP til disse maskinene til en "hyggelig pris" fordi de representerer et nytt marked. Det forutsetter at maskinene ikke skal erstatte eksisterende produkter hos Microsoft (Vista). For at dette skal fungere må PC-ene selges inn som maskin nr. 2 eller 3 hos folk, altså må maskinvarekravene være lave. Det er verken snakk om en reinkarnasjon av ondskapens akse eller en sammensvergelse mellom skumle krefter hentet fra Star Wars, men ganske enkelt et privat selskap som ser sitt snitt til å hente ut noen milliarder ekstra uten å løfte en finger. Folk får heller skylde på markedet som faktisk etterspør Microsoft sine produkter på disse maskinene. Lenke til kommentar
RevelleR Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Microsoft har bestemt at om du har så rå PC med over 1 GB ram, SÅ FÅR DU PINADØ BRUKE VISTA!!!11 Hva skulle det der bety? Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Microsoft har bestemt at om du har så rå PC med over 1 GB ram, SÅ FÅR DU PINADØ BRUKE VISTA!!!11 Hva skulle det der bety? At Microsoft prøver sitt beste for å kjøre Vista ned i halsen på folk. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå