Vidvinkel linse til Nikon D80

[teigas123]

Har et Nikon D80 kit , og ønsker å utvide dette med en vidvinkel linse.

 

Linsen skal primært benyttes til å ta landskaps bilder, så er det noen som har en bra anbefaling på hva en bør ha her?

 

Kan også nevnes at jeg mest sansynlig kommer til å handle fra USA, grunnet at jeg jobber der.

 

Budsjette er fra 0 - 8000 norske for linsen, er det noen som har noe å anbefale innenfor dette?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Sigma 10-20mm, Tokina 11-16mm, Nikon 12-24mm.

 

Velg og vrak, alle er kjempebra

[Thunderhead]

Med det budsjettet ville jeg ha sett litt ekstra på Nikons egen 12-24 f/4

[myhken]

Jeg bruker selv Sigma 10-20mm F4-5.6 som ligger på ca 4.000 kroner.

 

Er kjempe fornøyd med dette objektivet, og det kan brukes til mye mer enn du tror.

 

http://www.fotovideo.no/aspx/produkt/prdin...aspx?plid=13991

 

Ellers blir jo Tokina 12-24mm nevnt ofte her på forumet, og sist jeg så noe pris på den lå den vel på litt over 5.000 kroner, men har til tider vært vanskelig å oppdrive.

[Anew]

Med det budsjettet ville jeg ha sett litt ekstra på Nikons egen 12-24 f/4

Uten tvil! Den moser konkurransen på byggekvalitet, og står ikke særlig tilbake for noen i bildekvalitet. Tokina 11-16 har kanskje noe bedre optiske egenskaper, men kan ikke konkurrere på panserkvalitet.

[JohnMerrick]

Huh?

 

Nikkor 12-24 er da bygget i plast? Kvalitetsplast, riktignok, men likevel. Tokina 12-24 har vel bedre byggekvalitet enn Nikkoren.

 

Nikkoren er likevel ett flott objektiv, men kanskje litt drøyt priset om man sammenligner den med konkurentene.

[teigas123]

Med det budsjettet ville jeg ha sett litt ekstra på Nikons egen 12-24 f/4

Uten tvil! Den moser konkurransen på byggekvalitet, og står ikke særlig tilbake for noen i bildekvalitet. Tokina 11-16 har kanskje noe bedre optiske egenskaper, men kan ikke konkurrere på panserkvalitet.

 

Ser en får Nikon sin linse for 5000 ca Er den verdt det? Eller er det bedre å gå for en sigma?

 

Er det noen som har noen eksempler på landskapsbilder tatt med denne linsen?

[JohnMerrick]

Jeg vil rangere dem slik:

Sigma<Tokina<Nikkor

 

Sigma´en gir deg 2 ekstra mm på den vide enden, noe som faktisk merkes, men gir for mye fortegning for min smak.

 

5000 høres ikke galt ut for Nikkoren, jeg gav betydlig mer for min, rett før 14-24 ble lansert

[teigas123]

Jeg vil rangere dem slik:

Sigma<Tokina<Nikkor

 

Sigma´en gir deg 2 ekstra mm på den vide enden, noe som faktisk merkes, men gir for mye fortegning for min smak.

 

5000 høres ikke galt ut for Nikkoren, jeg gav betydlig mer for min, rett før 14-24 ble lansert

 

Hva mener du med rangeringen? Tokiana på topp? Så nikkor og så sigma?

 

Er 14 - 24 bedre enn 12 - 24 linsen?

 

Ingen som har noen eksempel på bilder tatt med vidvinkel linsene?

[Anew]

Nikkor 12-24 er da bygget i plast? Kvalitetsplast, riktignok, men likevel. Tokina 12-24 har vel bedre byggekvalitet enn Nikkoren.

Tokinaen er definitivt ikke mindre plast enn Nikkoren. Imidlertid må jeg nok modifisere påstanden min, siden jeg trodde Nikkoren var værtett, noe den faktisk ikke er. Da begynner de å bli ganske likeverdige, selv om jeg fortsatt ville satt pengene mine på Nikkoren i en slosskamp...

[teigas123]

Nikkor 12-24 er da bygget i plast? Kvalitetsplast, riktignok, men likevel. Tokina 12-24 har vel bedre byggekvalitet enn Nikkoren.

Tokinaen er definitivt ikke mindre plast enn Nikkoren. Imidlertid må jeg nok modifisere påstanden min, siden jeg trodde Nikkoren var værtett, noe den faktisk ikke er. Da begynner de å bli ganske likeverdige, selv om jeg fortsatt ville satt pengene mine på Nikkoren i en slosskamp...

 

Da er spørsmålet hva skal jeg gå for:

 

Tokina til 3000 NOK

Eller nikkoren til 5000 NOK

 

What is the best choice ?

[Fibonacci]

Ingen som har noen eksempel på bilder tatt med vidvinkel linsene?

 

Her er et par tatt med Sigmaen i alle fall...

 

[andrvas]

Tokinaen er definitivt ikke mindre plast enn Nikkoren. Imidlertid må jeg nok modifisere påstanden min, siden jeg trodde Nikkoren var værtett, noe den faktisk ikke er. Da begynner de å bli ganske likeverdige, selv om jeg fortsatt ville satt pengene mine på Nikkoren i en slosskamp...

 

Vil bare si at jeg mistet min Tokina 11-16mm fra ca 1,5m høyde ned på ein steintrapp, hvor den i tillegg rullet/hoppet videre noen trinn som om det skulle vært en slinky. En liten sprekk (ca 5mm lang) i filterfatningen ble eneste skade, optisk fungerer den like fint enda.

[Anew]

...min Tokina 12-24 har, i tillegg til å være med ut et par regnværsdager, falt fra en bardisk og ned på et flislagt gulv i et bryllup jeg fotograferte. Det smalt så det ble helt stille i lokalet, og alle tenkte at "det var dyrt", men det ble ikke så mye som et merke på min. Ingen tvil om at det er solide saker. Den har også snasne detaljer som at solblenderen er kledd med matt fløyel på innsiden for å eliminere den minste mulighet for reflekser...

 

Imidlertid har malingen begynt å slites vekk innerst ved fatningen...

Endret 18. juli 2008 av Anew

[Fibonacci]

I serien "objektiver som faller fra stor høyde" vil jeg bidra med min erfaring med Sigma 10-20mm.

Jeg bråsnudde meg under et fotooppdrag med det resultat at kameraet falt ut av den åpne bagen. Blitsskoen knakk tvert av og jeg tenkte at der gikk alt til helvete. Kameraet overlevde trolig takket være blitsen. Sigmaen som satt på fikk seg en smell, og autofokusmotoren sluttet å fungere (den hang seg fast etter få millimeter når man fokuserte). Manuellfokusen fungerte fremdeles.

Noen måneder etter satt jeg og fiklet med fokusringen og dro den frem og tilbake samtidig som jeg fokusete med kameraet. Plutselig fungerte fokusmotoren igjen. Et mirakel.

[arela]

Dersom du mot formodning kunne nøyd deg uten zoom, så vil jeg anbefale Nikon AF 20mm.

Det er "min" vidvinkel, og det som ikke blir med, får stå utenfor

Det finnes flere alternativer dersom fast optikk er aktuellt

[C-angel]

Å bruke 20mm fast på et crophus blir jo litt snaut. Desuten har jo trådstarter ned til 18mm fra før, så da antar vi vel at han ønsker seg videre vinkel en det.

[Thunderhead]

Da er spørsmålet hva skal jeg gå for:

 

Tokina til 3000 NOK

Eller nikkoren til 5000 NOK

 

What is the best choice ?

Med de norske prisene, vil jeg ha vurdert 3. parts alternativene, men ikke med de prisene som er i USA.

[arela]

Å bruke 20mm fast på et crophus blir jo litt snaut.

Ja jeg er klar over at mange vil ha med halve verden i et bilde.

 

Hvis det er kitlinsa som er 18mm, så er nok ikke 20mm noen god idee bare for å fylle brennvidden, men den er vel minst like bra.

[Bruker-93156]

Nikkoren moser Tokinaenpå byggkvalitet? Jeg har tafset på Nikkoren, og vil ikke si byggkvaliteten er bedre, heller motsatt, men mulig hukommelsen spiller meg et puss, emn Tokinaen min er som et blyklump, ikke noe som kan rikkes på og alt sitter!

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=2688 8300

https://prisguiden.no/product.php?productId=22908 5000

 

NO DOUBT ABOUT IT! Hadde jeg skulle valgt igjen hadde jeg avlgt Tokinaen. Bruk penga du har til overs på noe annet!

 

Edit: Masse feil, sitter på bærbaren som er helt fucked up!

Endret 18. juli 2008 av Mr. Olsen