Tips på macro og teleobjektiv til Samsung GX-10

[Frankle]

Har nylig kjøpt GX-10 med 18-55mm kitobjektiv og orientert meg rundt tele og macro objektiver uten å lande på noe spesifikt. Er nysjerrig på Pentax DA* 60-250 mm F4, men den har vært bebudet Leenge! Prisen kan vel skremme noen og hver selv om værtetting hadde vært veldig kjekt. Har også lyst til å ta bilder av fugl og det som måtte bevege seg ute av dyreliv( ikke naboer). Noen andre sammenlignbare alternativer?

 

Størst blender F4 over det hele høres positivt ut men hvorfor det?

 

Når det gjelder macro så er jeg veldig blank. Blir veldig facinert av diverse motiv av insekter, blomster mm. Har hørt at Pentax FA 100mm F2,8 macro skal være et godt alternativ?

 

Skal til Australia i løpet av året og de har et annet prisnivå enn her. Derfor tror jeg budsjettet rekker lenger.

 

Noen tips?

[trulsant]

Hvis du ikke har noe imot manuelle linser, så ligger det en 300mm f/4 på bruktmarkedet til foto.no.

Jeg har en slik en, og den tar gode bilder.

 

Ellers er Pentax 18-250 f/3,5-6,3 også helt kurant som en reiselinse.

Den har begrensninger på lysstyrke, men ikke noe problem utendørs på dagtid. Og så fortegner den endel på 18mm...men der bruker en ett program/plugin som heter PTLens, og den rette opp alt sammen meget bra, så det ser jeg ikke lenger som en begrensning.

Bildet her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=981163&hl= er tatt med Pentax K100D med en 18-250 @18mm. Blender er 3,5, og eksponeringstid 1/6s. Beskjeden Unsharp Mask er brukt, samt noe curves.

Endret 18. juli 2008 av trulsant

[Fredrik Gløckner]

For å ta bilde av insekter, er du avhengig av en viss arbeidsavstand for å ikke skremme dem. Da trenger du lang brennvidde. Sigma har en del makro-teler til Pentax med brennvidde mellom 100 og 200mm. De kan være bra til makrobilder av insekter, og kan også brukes til å ta bilder av fugler og sånt.

 

Det er kanskje en ulempe å ikke ha zoom hvis du vil ta bilde av fugler og dyreliv, men vil du ha zoom i tillegg, så blir det en høyere pris.

 

For makro-bilder av insekter er det fint å ha stativ, i hvert fall om det ikke er mye lys.

[Frankle]

Ellers er Pentax 18-250 f/3,5-6,3 også helt kurant som en reiselinse.

Den har begrensninger på lysstyrke, men ikke noe problem utendørs på dagtid.

Har vurdert denne men ønsker vel helst et zoomobjektiv mellom 50 og 300mm. Noen tips der? Ellers likte jeg godt bildet . Leser Fjørtofts bok for lære mer, men det setter seg lettest ved å prøve det selv merker jeg. Hvilket bilderedigeringsprogram bruker du?

 

Når det gjelder makro tenker jeg primært et lyssterkt objektiv. Det må gjerne ta gode portrettbilder også. Usikker på nødvendigheten av tele. Hadde vel tenkt å bevege meg litt... Fant ikke de Sigma objektivene du refererer til Fredrigl?

 

Forøvrig takk for gode svar!

[Fredrik Gløckner]

Når det gjelder makro tenker jeg primært et lyssterkt objektiv. Det må gjerne ta gode portrettbilder også. Usikker på nødvendigheten av tele. Hadde vel tenkt å bevege meg litt... Fant ikke de Sigma objektivene du refererer til Fredrigl?

 

Her er noen Sigma makro-teler til Pentax.

 

70mm: https://prisguiden.no/product.php?productId=47201

 

105mm: https://prisguiden.no/product.php?productId=36290

 

180mm: https://prisguiden.no/product.php?productId=35293

 

 

Disse er lyssterke. 180mm gir en bra arbeidsavstand til makrobilder av insekter, men er jo altfor langt til å brukes til portrett, siden du må stå flere meter unna. Den kan også brukes til å ta bilder av fugler, for eksempel.

 

70mm er kanskje litt kort til insektsfotografering. Den funker kanskje for de mer tålmodige insektene ... På den annen side er 70mm helt ok til portretter, hvis du vil ta bilde av hodet, og ha litt avstand til motivet.

[Frankle]

Vet noen om den tusenlappen i prisforskjell mellom Pentax smc D FA 100mm f2.8 macro og Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro for Pentax lar seg forsvare kvalitetsmessig?

https://prisguiden.no/product.php?productId=63640

https://prisguiden.no/product.php?productId=36290

 

Skulle gjerne hatt noen flere tips om telezoom til GX-10 med brennvidde mellom 50- 250 mm?

[k-ryeng]

Vet noen om den tusenlappen i prisforskjell mellom Pentax smc D FA 100mm f2.8 macro og Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro for Pentax lar seg forsvare kvalitetsmessig?

https://prisguiden.no/product.php?productId=63640

https://prisguiden.no/product.php?productId=36290

 

Skulle gjerne hatt noen flere tips om telezoom til GX-10 med brennvidde mellom 50- 250 mm?

Du har de opplagte: 50-135 fra Pentax og 70-200 fra Tamron, sistnevnte skal være på vei ut i markedet i disse dager (har ikke noen eksakt dato dog). Ellers er Sigma 100-300 f/4 et *meget* godt alternativ. Ellers ville jeg ikke vært fremmed for tanken å kombinere dem heller, f.eks. Sigma 180mm Macro er også et godt teleobjektiv til andre ting enn makro. I hvert fall hvis du erstatter kitobjektivet med noe som når litt lenger, f.eks. DA 17-70 f/4. Pentax 100mm er svært god, men AF er ganske treg, og den er i korteste laget til insekter.

 

Dersom du ikke _må_ ha 1:1-macro, vil også objektiver som Sigma 70-300 APO gjøre det greit (har denne selv, kan se om jeg finner igjen et eksempelbilde eller to) med 1:2 forstørrelsesforhold. Husk at når sensoren er mindre, vil 1:1 være mindre viktig, da du får gode nærbilder uansett. Crop-kameraer gir bedre macro enn fullformat med 1:1 forstørrelse. Mellomringer er også en grei løsning dersom du går for en telezoom.

[Frankle]

Hvis jeg forstår deg riktig så skulle kombinasjonen DA 17-70 f/4 og Sigma 70-300 APO kunne dekke mine fotointeresser innen makro, portrett og fugler?

[k-ryeng]

Hvis jeg forstår deg riktig så skulle kombinasjonen DA 17-70 f/4 og Sigma 70-300 APO kunne dekke mine fotointeresser innen makro, portrett og fugler?

Til fugler vil 70-300 bli relativt treg, både AF og lysstyrke (som også til en viss grad henger sammen). Til de andre områdene er den slett ikke borte vekk, selv om det ikke er et fantastisk portrettobjektiv. Det er dog et lett og fint objektiv, som egner seg godt til "dokumentasjonsportretter" om du forstår.

 

Til fugler vil nok Sigma 100-300 være det du leter etter. Det egner seg også relativt godt til portrett, og i kombinasjon med 17-70 vil du være meget godt dekket, i hvert fall om du har et lyssterkt fastobjektiv (f.eks. Pentax 35mm f/2, Sigma 28mm f/1.8 eller 30mm f/1.4) til innendørs/kveldsfoto

[Napoleon XIV]

Skulle gjerne hatt noen flere tips om telezoom til GX-10 med brennvidde mellom 50- 250 mm?

Pentax har nettopp kommet med en ny forholdsvis rimelig telezoom DA 55-300mm F/4.0-5.8 Som koster ca 3000.- kr her på berget. Se bilder:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=28608338

[Frankle]

Uff mere kunnskap gjør det ikke lettere å velge. Ut fra min skjerm så virket det som gode skarpe bilder med Pentax 55-300 mm. 3000 kroner er heller ikke verst.

 

Hadde i utgangspunktet lyst på DA* 60-250mm men den har vært bebudet så lenge og skulle etter ryktene komme i juni. Tror de sliter med produksjonen når det drøyer slik. I alle fall takk for gode innspill! https://www.diskusjon.no/index.php?act=post...=983201#content