BK: Død fugl..

[Kenneth Solfjeld]

Jeg legger nok en gang hodet mitt på blokka her i bildekritikk forumet!

Var ute å fotograferte i stormen, da jeg kom over denne døde fuglen. Groteskt og trist.

Jeg synes selv jeg har fått til en ok komposisjon. Kritikk mottas med takk.

Endret 18. juli 2008 av Vultur Gryphus

[jimdidr]

Vet ikke helt hva jeg skal si (er ikke stor fan av å se fugle kadaver) men jeg ville spørre om du hadde flere forsøk på dette bildet, tok du kanskje ett stående/vertikalt bilde? Slik at du fikk en skikkelig vaneshing point dybe følelse av den lange rette veien...

[Kenneth Solfjeld]

Nei. Hadde bare ett forsøk på å få med bilen på bildet. Da ble det dette..

[k.n.b]

Jeg synes bildet var fint, eh grusomt, nok i landskapsformat. Skulle også til å si at det var vel ikke helt tilfeldig at den bilen var i bakgrunnen, men det har du jo allerede svart på.

[sttrons]

Likte\likte ikke bildet...

mistet matlysten nå :S

ellers var det et bilde som jeg likte veldi godt.

hadde nok ikke hengt det i stua, men det er vel helst grunnet hva det er bilde av.

 

eneste var at det var litt sterke farger på fuglen og cropen kunne kansje vært litt smalere

[Kenneth Solfjeld]

Ja jeg vurderte faktisk å croppe bildet litt, men likte det bedre sånn som det er nå.

[Anew]

I all hovedsak et veldig bra bilde. Jeg syns kanskje det er overkant mørkt (hadde passet inn i ukens utfordring), men kanskje er det nødvendig for å gi bildet sin særegne stemning?

 

Desverre er det litt for trangt i toppen - skulle gjerne hatt en liten centimeter til der.

[odn]

Bilde var ganske bra.

Hvet ikke helt om jeg likte at partiet bak fugelen var såpass lyst, det blen på en måte litt(kan være noe med at jeg absulut ikke er i form i dag og det meste av lys virker veldig blende)

 

 

Øystein D. N.

[Simon Aldra]

Likte\likte ikke bildet...

mistet matlysten nå :S

ellers var det et bilde som jeg likte veldi godt.

hadde nok ikke hengt det i stua, men det er vel helst grunnet hva det er bilde av.

 

eneste var at det var litt sterke farger på fuglen og cropen kunne kansje vært litt smalere

Miste matlysten? Dagens ungdom. Det var ikke slik da jeg var ung en gang på 90-tallet.

 

-

 

Jeg liker det veldig godt. Dystert og vakkert.

[fluefiskern]

Jeg syns bilde er vanvittig bra

 

Likte fargene, "stemninga" og ja det hele

[yxrkt]

Bra bilde!

 

kan du poste exif? nyskjerrig på blenderen.

[ElGorillos]

Jeg syns bilde er vanvittig bra

 

Likte fargene, "stemninga" og ja det hele

 

Enig!! Velkomponert, - og en makaber fryd for øyet!

 

 

EG

[Kenneth Solfjeld]

Jeg lagret først bildet som "save for web" og da ble fila strippet for exif, men jeg la inn bildet på nytt som "save as" og da skal exif være intakt. Hvis ikke har det skjedd noe feil. Jeg har ikke tilgang på orginalbildet lengre, siden jeg er på ute tur.

[kaian]

Det er blant det aller beste jeg har sett her på forumet!

 

Dette kunne jeg godt tenkt meg på veggen, digert, -kanskje på metall?

 

Eneste forslaget over her jeg er helt enig i er at det hadde vært fint å få løftet kamera en liten tanke, men det fungerer vanvittig bra! Godt sett, godt tenkt, godt gjennomført.

[Kenneth Solfjeld]

Takk for tilbakemeldingene. Jeg har gjort en evaluering av bildet, og kommet frem til at med små endringer, kunne bildet ha vært hakket bedre.

1: Arrangert fuglen, fått med mere av hodet, kanskje et øye.

2: Løftet kameraet litt som flere her nevner, men akkurat på det punktet vakler jeg litt! Jeg synes egentlig det funker bra slik det er.

[Bruker-93156]

Makabert og flott dette, men blir litt for mye flyfoto, og bilen er muligens litt for falsk med maks skarphet og litt fjernt... Hva med litt bevegelsesuskarphet når den passerer eller noe?

[Kenneth Solfjeld]

Flyfoto? Trenger en nærmere forklaring på det..

Bilen falsk? Nei den er ekte. At den er langt unna, tja.. Jeg synes den er passe langt unna, vil ikke at den skal være for dominerende i bildet, men likevel en viktig del av det. Men alt dreier seg selvfølgelig om smak og behag.

Endret 20. juli 2008 av Vultur Gryphus

[Bruker-93156]

Flyfoto? Trenger en nærmere forklaring på det..

Bilen falsk? Nei den er ekte. At den er langt unna, tja.. Jeg synes den er passe langt unna, vil ikke at den skal være for dominerende i bildet, men likevel en viktig del av det.

 

Flyfoto= Litt for mye rett ned...

Falsk som i= Hvilken bil står helt stille midt på en vei? Regner med lukkertiden er så lav at det skulle vært bevegelsesuskarphet om den rørte på seg.

 

Edit: Glem det med bila, ser lukkertiden er 1/80, da er det vel ok, men syns likevell den skulle fått bevegelse i seg.

Endret 20. juli 2008 av Mr. Olsen

[Kenneth Solfjeld]

Blender: f11

Lukker 1/80

Bilen er ekte...

Bildet er tatt liggende vannrett på veien/litt på skrå ca. 15cm fra fuglen.

Endret 20. juli 2008 av Vultur Gryphus

[Bruker-93156]

Hva som er gjort og hva det oppleves som er to ting, ikke bland de...

 

Har aldri sagt den ikke er ekte heller, les før du svarer. Den ser ut som om den er satt der som en kulisse.