Premier League 2008/2009 - IKKE "VGLIVE" I ÅR HELLER!

[Limbeck]

Slik situasjonen er med sentrale midtbane spillere i Arsenal så er Fabregas viktig også. Pasningsspillet Arsenal er kjent for er helt borte. Bortsett fra litt i starten av første kampen.....

[Osgood]

Dette fortjente Fulham. De har vert uheldige før.

 

Kan vi konkludere sesongen så langt med at vi og Arsenal mangler noen av sine beste spillere mens Chelsea og Liverpool ikke gjør det?

 

Svarer Limbeck her, jeg.

 

Selvfølgelig kan vi ikke det. Chelsea hadde Essien, Kalou, Drogba og Shevchenko ute i første kamp. Forskjellen er at Chelsea har den beste stallen. Uniteds er soleklart oppskrytt, noe du så i kampen mot Newcastle. Possebon og en annen brasilianer inn når man skal jakte 3 poeng på slutten? Skremmende.

[Limbeck]

Har ikke påstått at vi kan konkurere med Chelsea heller jeg

[The Hoff]

Dette fortjente Fulham. De har vert uheldige før.

 

Kan vi konkludere sesongen så langt med at vi og Arsenal mangler noen av sine beste spillere mens Chelsea og Liverpool ikke gjør det?

 

Uniteds er soleklart oppskrytt

 

 

Pisspreik. PL-mestre to år på rad og regjerende CL-mester. Oppskrytt?

 

United har Ronaldo, Hargreaves, Park og Saha ute med skade. Nani er suspendert og Tevez måtte til Argentina pga. familiære årsaker. Hadde f.eks Liverpool mistet Gerrard, Torres og Carragher av diverse årsaker, nekter jeg å tro at de hadde briljert.

[Limbeck]

Ikke glem Carrick selv om han startet kampen

[Ol'H]

Dette fortjente Fulham. De har vert uheldige før.

 

Kan vi konkludere sesongen så langt med at vi og Arsenal mangler noen av sine beste spillere mens Chelsea og Liverpool ikke gjør det?

 

Svarer Limbeck her, jeg.

 

Selvfølgelig kan vi ikke det. Chelsea hadde Essien, Kalou, Drogba og Shevchenko ute i første kamp. Forskjellen er at Chelsea har den beste stallen. Uniteds er soleklart oppskrytt, noe du så i kampen mot Newcastle. Possebon og en annen brasilianer inn når man skal jakte 3 poeng på slutten? Skremmende.

Ja to benkeslitere og en midtbanemann som dere har hva, 15 av? United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten. Uansett kjipt for dere å tape en CL-finale mot et oppskrytt lag da, surt.

[Alastor]

Hvor mange ganger har Thor Rune Haugen sagt herlig hittil i denne kampen her mon tro..? (Wigan - Chelsea)

[Osgood]

Dette fortjente Fulham. De har vert uheldige før.

 

Kan vi konkludere sesongen så langt med at vi og Arsenal mangler noen av sine beste spillere mens Chelsea og Liverpool ikke gjør det?

 

Svarer Limbeck her, jeg.

 

Selvfølgelig kan vi ikke det. Chelsea hadde Essien, Kalou, Drogba og Shevchenko ute i første kamp. Forskjellen er at Chelsea har den beste stallen. Uniteds er soleklart oppskrytt, noe du så i kampen mot Newcastle. Possebon og en annen brasilianer inn når man skal jakte 3 poeng på slutten? Skremmende.

Ja to benkeslitere og en midtbanemann som dere har hva, 15 av? United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten. Uansett kjipt for dere å tape en CL-finale mot et oppskrytt lag da, surt.

 

Siden du tydeligvis sliter med å forstå hva jeg mener, så skal jeg prøve å forklare deg det en gang til. Limbeck påstod at Chelsea ikke manglet noen av sine beste spillere, mens United og Arsenal gjorde det. Det er feil, da vi manglet både Essien, Shevchenko, Drogba og Kalou i første kampen. Og, ja, stallen til United er oppskrytt til sammenligning med Chelseas, som er bedre. Og nei, vi har ikke 15 midtbanespillere.

 

Også trekker du inn Champions League-finalen, hvilket viser at du er usaklig. Bra innlegg!

[Ol'H]

Dette fortjente Fulham. De har vert uheldige før.

 

Kan vi konkludere sesongen så langt med at vi og Arsenal mangler noen av sine beste spillere mens Chelsea og Liverpool ikke gjør det?

 

Svarer Limbeck her, jeg.

 

Selvfølgelig kan vi ikke det. Chelsea hadde Essien, Kalou, Drogba og Shevchenko ute i første kamp. Forskjellen er at Chelsea har den beste stallen. Uniteds er soleklart oppskrytt, noe du så i kampen mot Newcastle. Possebon og en annen brasilianer inn når man skal jakte 3 poeng på slutten? Skremmende.

Ja to benkeslitere og en midtbanemann som dere har hva, 15 av? United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten. Uansett kjipt for dere å tape en CL-finale mot et oppskrytt lag da, surt.

 

Siden du tydeligvis sliter med å forstå hva jeg mener, så skal jeg prøve å forklare deg det en gang til. Limbeck påstod at Chelsea ikke manglet noen av sine beste spillere, mens United og Arsenal gjorde det. Det er feil, da vi manglet både Essien, Shevchenko, Drogba og Kalou i første kampen. Og, ja, stallen til United er oppskrytt til sammenligning med Chelseas, som er bedre. Og nei, vi har ikke 15 midtbanespillere.

 

Også trekker du inn Champions League-finalen, hvilket viser at du er usaklig. Bra innlegg!

Noe man så i kampen mot Newcastle, der vi hadde de nevnte 7 ute? Å i den første kampen av sesongen, der det ofte ikke stemmer helt uansett? Jeg kan ikke se at det var en svakhet, heller en styrke at vi har slike unggutter å sette inn når laget sliter med store skader.

 

Jeg trekker inn CL-finalen som en slengbemerkning på det at du sier at laget som vant både PL og CL sin stall er oppskrytt. Å Argumenteringen din står vel heller ikke akkurat til 20 i stil

[Osgood]

Alle lag har unggutter å sette inn, så det er langt i fra noen styrke. Når man kjemper om gull i Premier League er det i alle fall ikke noen styrke. De ungguttene som kom inn gjorde ingen forskjell.

 

Uniteds stall er oppskrytt sammenlignet med Chelseas, noe jeg gjerne burde presisert tidligerere. Har hatt så utrolig mange diskusjoner om de to forskjellige lagenes stall. Etter min mening er det ingen tvil at Chelsea har best dekning, noe som er en av grunnene til at vi tar Premier League-trofeet denne sesogenn.

[Limbeck]

Alle lag har unggutter å sette inn, så det er langt i fra noen styrke. Når man kjemper om gull i Premier League er det i alle fall ikke noen styrke. De ungguttene som kom inn gjorde ingen forskjell.

 

Uniteds stall er oppskrytt sammenlignet med Chelseas, noe jeg gjerne burde presisert tidligerere. Har hatt så utrolig mange diskusjoner om de to forskjellige lagenes stall. Etter min mening er det ingen tvil at Chelsea har best dekning, noe som er en av grunnene til at vi tar Premier League-trofeet denne sesogenn.

 

Skal bare mangle da. Vi må betale for spillerene våre av intekten vår. At Chelsea ikke har vunnet de siste åra er veldig svakt.

Endret 24. august 2008 av Limbeck

[Ol'H]

Uniteds stall er oppskrytt sammenlignet med Chelseas, noe jeg gjerne burde presisert tidligerere. Har hatt så utrolig mange diskusjoner om de to forskjellige lagenes stall. Etter min mening er det ingen tvil at Chelsea har best dekning, noe som er en av grunnene til at vi tar Premier League-trofeet denne sesogenn.

Setter du spiller mot spiller så klarer ikke jeg se at Chelsea er så enormt mye bedre. Å Chelsea har langt fra noe stor stall. Jeg klarer hvertfall ikke se at stallen til united er "oppskrytt", har forøvrig knapt hørt skryt av stallen til United i år. Vi får alltid kritikk før ligastart pga av shoppingen vår.

 

Å det med unggutter, vi satt inn to debutanter i Premier League. Begge gjorde sakene sine godt. Jeg ser på det som en styrke.

[PSV]

Bredden i United sin stall er oppskrytt, tror jeg han prøver å få frem. Det stemmer forsåvidt.

[Treblad]

United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten.

Tja, Chelsea klarte i hvert fall å slå Newcastle i fjor med følgende lag:

 

Henrique Hilario, Juliano Belletti, Alex, Tal Ben-Haim, Wayne Bridge, Michael Essien, John Mikel Obi, Michael Ballack, Shaun Wright-Phillips, Joe Cole, Salomon Kalou.

 

Rimelig mange A-lagsspillere ute her også.

[invalid_user]

Vel, til og med Derby slo Newcastle i fjor. To ganger.

[Ol'H]

United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten.

Tja, Chelsea klarte i hvert fall å slå Newcastle i fjor med følgende lag:

 

Henrique Hilario, Juliano Belletti, Alex, Tal Ben-Haim, Wayne Bridge, Michael Essien, John Mikel Obi, Michael Ballack, Shaun Wright-Phillips, Joe Cole, Salomon Kalou.

 

Rimelig mange A-lagsspillere ute her også.

Hva snakker du om nå? United slo vel Newcastle betraktelig ifjor, men det var en helt annen kamp. Kan ikke sammenligne en kamp mot en annen, det vet vel alle. Forøvrig var vel ikke akkurat Newcastle anno 2007/2008 noe man hoppet i taket over. Å vi banket Arsenal med B-laget, også det en helt annen kamp.

[Limbeck]

Det var vel få lag som slo Newcastle så mye som vi gjorde forrige sesong

[TomWhittaker]

Å vi banket Arsenal med B-laget, også det en helt annen kamp.

 

Kan vel ikkje akkurat kallast B-lag det dykk stilte med då. I så fall kan også Arsenal sitt lag kallast B-lag.

[Ol'H]

Å vi banket Arsenal med B-laget, også det en helt annen kamp.

 

Kan vel ikkje akkurat kallast B-lag det dykk stilte med då. I så fall kan også Arsenal sitt lag kallast B-lag.

Var vel mest for å få frem et poeng.

[PSV]

United hadde 7 A-spillere ute i 2.omgang mot Newcastle, fortell meg at Chelsea hadde tålt dette slik at jeg kan konkludere med at du bare er uviten.

Tja, Chelsea klarte i hvert fall å slå Newcastle i fjor med følgende lag:

 

Henrique Hilario, Juliano Belletti, Alex, Tal Ben-Haim, Wayne Bridge, Michael Essien, John Mikel Obi, Michael Ballack, Shaun Wright-Phillips, Joe Cole, Salomon Kalou.

 

Rimelig mange A-lagsspillere ute her også.

 

 

Dette var i fjor, da var Newcastle nedrykkskandidat. I år skal man ikke se bort ifra at de kan være noe nærmere toppen.