PMnormal Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Det er ikke mulig her heller det. Det finnes en grense for hvor store filer du kan legge ut på de fleste nettsider. Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 17. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2008 Det er ikke mulig her heller det. Det finnes en grense for hvor store filer du kan legge ut på de fleste nettsider. Men jeg har kunnet lagt ut tidligere bilder i samme format/størrelse, og det gikk...? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Kanskje de er på grunn av de bildene det ikke er mulig lenger? Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 17. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2008 Kanskje de er på grunn av de bildene det ikke er mulig lenger? Hva mener du nå? Det står at det er mulig å laste opp jpeg. og så lenge filen ikke er over 8 mb skal det være mulig å laste filen opp, og det er jo bildene jeg prøver å laste opp...? Jeg er så og si veldig ung, og kanskje en newbie når det kommer til dette, menmen. Har nettopp kjøpt Nikon D300 så jeg koser meg litt med det, og da vil jeg gjerne vise frem til folk det jeg tar bilder av! Lenke til kommentar
KimNK Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Kva i helsike skal du med ei 8MB-fil til webvisning? Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Ok, hvis det er slik at det skal være mulig å laste opp filer på opp til 8mb så er det noe galt. Isåfall gjelder ikke noe av det jeg har skrevet tidligere, men det er et vanlig scenario. Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 At folk laster opp bilder i så stor størrelse på nettsteder, og at tilbyderen blir lei av å bruke båndbredde. Hvorfor ikke resize bildene litt? Lenke til kommentar
jpsalvesen Skrevet 17. juli 2008 Del Skrevet 17. juli 2008 Det merkelige er at det tar akkurat femten minutter å skrive et lite Image::Magick-script som automatisk resizer bildene til å være mindre enn så-og-så store - og at nettby ikke gjør det. Lenke til kommentar
Philo Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 (endret) Nettby nedskalerer og komprimerer bilder automagisk. Endret 18. juli 2008 av Philo Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 18. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2008 Nettby nedskalerer og komprimerer bilder automagisk. Jepp, og filene jeg prøver å laste opp er under 8 mb, og i jpeg. så jeg skjønner ikke problemet med at jeg ikke får lastet de opp. Litt småirriterende! Lenke til kommentar
turnipkongen Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 nå kjenner ikkje eg til nettby, men kansje du har nådd maksimal ''vedleggskapasitet'', altså: det er fullt. Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 18. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2008 nå kjenner ikkje eg til nettby, men kansje du har nådd maksimal ''vedleggskapasitet'', altså: det er fullt. Vet ikke helt om jeg skjønte det du sa nå, men om jeg forsto deg rett så tror jeg ikke det er det som er problemet... Jeg vet ikke. Lenke til kommentar
Philo Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Du forklarer veldig lite om hva som skjer når du laster opp. Får du en feilmelding? Timer det bare ut? Hva skjer?? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Du skal vise folk hva du tar bilde av, jasså, tror du de sitter på en 100" skjerm? Tror du NOEN på nettby er pixelpeepere? De fleste bildene som ligger der er 100x120 med korn, skitne speil og eller dekt av ei arm som holder en kameratelefon, så om du legger ut et 500x900 bilde, setter kvaliteten til 2% så vil det likevell være milevis over alle andre bilder, + over den kvaliteten nettby setter bildet til. Ellers får du bare laste opp på flickr.com og linke til bildene. Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 18. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2008 Du forklarer veldig lite om hva som skjer når du laster opp. Får du en feilmelding? Timer det bare ut? Hva skjer?? Ja, unnskyld. Det kommer en melding om at filformatet ikke støttes, men bildene er jpeg og det skal være mulig å laste opp, og jeg har lastet opp tideligere bilder tatt med jpeg fra samme kamera. Du skal vise folk hva du tar bilde av, jasså, tror du de sitter på en 100" skjerm? Tror du NOEN på nettby er pixelpeepere? De fleste bildene som ligger der er 100x120 med korn, skitne speil og eller dekt av ei arm som holder en kameratelefon, så om du legger ut et 500x900 bilde, setter kvaliteten til 2% så vil det likevell være milevis over alle andre bilder, + over den kvaliteten nettby setter bildet til. Ellers får du bare laste opp på flickr.com og linke til bildene. Hm, kanskje jeg skal prøve det ut. Støtter flickr flere filformater, som Raw/NEF filer? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 NEI, og WHAT THE FUCK skal du med det!? Ingen som får til å se et NEFbilde uten spesielle program... Lenke til kommentar
gnaling94 Skrevet 18. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 18. juli 2008 NEI, og WHAT THE FUCK skal du med det!? Ingen som får til å se et NEFbilde uten spesielle program... Jeg bare lurte :-b Som sagt. Jeg er ung og uerfaren, så jeg tar de tipsa jeg får. Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 Her er et til: Aldri legg ut et bilde over 1024mb på lengste bredde og over 1mb på nett, da kommer du langt Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 18. juli 2008 Del Skrevet 18. juli 2008 800 pixler i lengste bredde, 70% kvalitet bør holde til de aller fleste nettsider. Hvis siden skallerer bildene ned er det jo ingen vits å legge ut store filer. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå