Har noen prøvd 650-1300mm til Pentax fra e-Bay?

[rubs]

Hei.

 

Ser at det selges billig 650-1300mm linse på e-Bay.

Er det noen som har prøvd den, eller er det bare å styre unna?

På forhånd takk.

[arela]

70,5 oz - er ikke det ca 30 kilo

Tror du må ha et stativ som koster mange ganger det objektivet koster, for å få dette beistet til å stå stødig.

Biledkvaliteten har jeg bare formening om (forutinntatt).

[Rikky]

70,5 oz er ca 2 kg.

[Darkbuster]

Er det ikke 64 oz som er 2 kg? Etter det jeg har lært er 8 oz 250 gram, men jeg kan såklart ha tatt feil.

[PMnormal]

En ebay-klassiker som man bør si nei takk til.

[arela]

Sorry for den feilen, men da er det mindre for pengene :-)

[C₈H₁₀N₄O₂]

f/8-16?

[Simon Aldra]

Jeg orker ikke en gang åpne linken, speiltelezoom?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Ser sånn ut ja. Har ikke alt for mye peiling men tror det er det det er. Stor og klumpete 650-1300, f/8-16, katastrofal markedsføring som i besta fall er villedende.

 

"This 650-1300mm super telephoto zoom lens is perfect for wildlife or nature as well as the sports photographer who does not always have the best seat in the stadium."

 

EDIT: skjønner ikke at det skal være noen zoom i det hele tatt, er det ikke en fast 650 med 2x teleconverter?

 

EDIT2: nei forresten... det er blenderåpningen som er fast, og synker i takt med at man zoomer inn.

Endret 17. juli 2008 av C₈H₁₀N₄O₂

[gormley]

f/8 duger jo til utendørs fotografering i dagslys. Ville vært artig å prøve en slik en. Den er jo gitt bort.

[Simen1]

Det hadde vært morsomt å skumlest noen andres test av den, men jeg hadde ikke betalt 260 dollar for det der selv. Så mye tror jeg ikke den er verd.

[rubs]

Det hadde vært morsomt å skumlest noen andres test av den, men jeg hadde ikke betalt 260 dollar for det der selv. Så mye tror jeg ikke den er verd.

 

Det er det jeg og tenkte.

Best å høre med noen som har prøvd før man kaster dollaren ut vinduet.

Jeg har ikke tenkt å være prøvekanin

[Anew]

Vi hadde en kar på forumet som gikk på denne for noen år siden. Det jeg husker av eksempelbildene hans var at det var svært, svært vanskelig å se hva han i det hele tatt hadde tatt bilde av. Man fikk bedre bildekvalitet med en dorull og linser av celofan...

[arela]

Vi hadde en kar på forumet som gikk på denne for noen år siden. Det jeg husker av eksempelbildene hans var at det var svært, svært vanskelig å se hva han i det hele tatt hadde tatt bilde av.

 

Ypperlig til biledkunst altså.

[k-ryeng]

Er det ikke 64 oz som er 2 kg? Etter det jeg har lært er 8 oz 250 gram, men jeg kan såklart ha tatt feil.

1 oz ~ 28.35g.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce

http://en.wikipedia.org/wiki/Ounce#Interna...oirdupois_ounce

Endret 18. juli 2008 av k-ryeng

[Darkbuster]

Har du kilde? Påstår ikke at det er feil, bare lurer på om det er riktig.

 

EDIT: Ok, takk. Akkurat når jeg postet. My mistake.

Endret 18. juli 2008 av Darkbuster

[Simon Aldra]

Top tip:

Google etter "1oz in gram".

 

Dette fungerer også på valuta, slik som 159usd in nok. Og du kan benytte google som normal kalkulator også, om du skulle ønske det.

 

/OT

[Darkbuster]

Hadde ikke langt ifra feil ihvertfall. Litt ihvertfall.

Endret 18. juli 2008 av Darkbuster

[vietnam]

Hei.

 

Ser at det selges billig 650-1300mm linse på e-Bay.

Er det noen som har prøvd den, eller er det bare å styre unna?

På forhånd takk.

 

 

Dette er en useriøs produsent som leverer, eller har levert linder under forskjellige navn, f.eks. Pheonix, Samyang og Valimex.

 

Utfra hva jeg kan lese på nettet er dette ikke et produkt man behøver å bruke penger på!

[iMacKenna]

Vil du ha telezoom billig? Ta en tur innom JP og kjøp Tamron 70-300mm. Det er faktisk ett plastrør som funker. Kun 999kr.