Hvordan få bilder med knallfarger som proffene?

[Ozzi]

Kommer et litt nybegynner-spørsmål her. Jeg tar en del bilder, har et bra kamera og ei grei nok linse. Men bildene kommer bare ut som middelmådigheter. Åja vet at det er lyset, tiden på døgnet, objektivvalg o.l. som gjør mye av dette. Men så ser jeg på flinke fotografers bilder som har knall blå himmel og utrolig farger generelt. Hva kommer dette av? Jeg har aldri sett en så blå himmel f.eks som mange av bildene jeg har sett.

 

Er det et resultat av bra lyssetting, objektivvalg?

Eller er det et resultat av filtre og photoshopjobbing, som også er mulig å oppnå selv for en nybegynner i bransjen?

Hvilke filtre i såfall og hva gjør de i photoshop?

 

Spør selvfølgelig ikke hvordan man skal ta flotte bilder, det er en blanding av mange ulike ting. Men lurer på hvordan de oppnår disse "profesjonelle fargene og kontrastene sine. Mine bilder er blasse og kjedelige i forhold.

[sverrelerre]

dette er jo litt småkontroversielt her på huset, men jeg skal linke til ken rockwell: how to get great colors. Hver gang jeg har klart å få flotte farger i et landskapsbilde, er det fordi jeg har vært på rett sted til rett tid. En kan alltid skru opp fargemetningen med 1000% i photoshop, men det blir til slutt bare unaturlig. Hemmeligheten bak flotte farger er som rockwell sier, unngå det skarpe lyset midt på dagen, bruk lav ISO og et stativ.

[Simen1]

Et annet godt tips er å bruke polariseringsfilter.

 

Eksempel uten og med:

 

Flere eksempler

[Anew]

ken rockwell: how to get great colors.

Jeg er som kjent ikke akkurat Kenny-evangelist, men den artikkelen der er faktisk virkelig bra. Lyset er alfa og omega, og nøkkelen til det fine lyset er timing.

 

Ikke polafilter:

Endret 17. juli 2008 av Anew

[sverrelerre]

enig med simen at polarisasjonsfilter gjør stor forskjell dersom en tar bilder i skarpt lys. Jeg har vanligvis med et i bagen på fine sommerdager, det kan ofte gi litt ekstra "smell.

Endret 17. juli 2008 av sverrelerre

[aok]

sikkert et dumt spørsmål men:

 

sett bort fra at polar-filter fjerner refleksjoner i blanke overflater..

 

Gjør det noe som ikke kan gjøres i PS etterpå?

[alkymist]

Man kan muligens emulere effekten et polafilter har i photoshop, men det er stort sett alltid enklere/bedre å gjøre justeringene mens du er ute og fotograferer.

 

 

Unntaket jeg kommer på i farten er å fikse på hvitbalansen når du konvertere raw-filer, men også her er det bedre å treffe eksponeringen mens man fotograferer fremfor å fikse i photoshop.

 

mvh Øystein

[trulsant]

En måte å få bedre blåfarger i himmelen, og bedre skyer, er å øke kontrasten i øvre fjerdedel i Curves. Dvs lage kurven der oppe brattere. Da vil ofte himmelen bli mer mettet blå, samt at skyene blir hvitere.

[ovrebekk]

Effekten av et polarisasjonsfilter er definitivt noe du ikke kan simulere i photoshop i ettertid.

Bruker man et polarisasjonsfilter og setter seg litt inn i photoshop i tillegg så bør man kunne ta betraktelig bedre landskapsbilder.

Endret 17. juli 2008 av ovrebekk

[PMnormal]

Enig med ovrebekk. Optiske egenskaper kan ikke skapes tilfredsstillende i etterkant.

[jimdidr]

Jeg syns ikke dere nevner Raw formatet formye/nok her, Polar-filer er vell og bra men det er ikke magi-staven akkurat vill jeg si.

 

Det er veldig viktig å ha ett bra Kamera og ta bilder i RAW format, justering av raw filen er den viktigste muligheten du har for etterarbeid... NÅR man ikke kan kontrollere solen skyende skyggene osv osv...

 

Selvfølge har du ikke muligheten til Raw format på ditt kamera kan Curves of Level i photoshop hjelpe en god del, men med en gang photoshop vill bytte en farge i ett JPG bilde så kan det bli vanskelig for photoshop å finne alternativs fargen på grunn av mangel på info i filen (RAW beholde mye mer informasjon enn du trenger om du ikke skal justere på lys og farge..)

 

Etter arbeid er konge på haugen vill jeg si... men den dagen vi personlig kan styre været og plasseringen av sola på himmelen(for skygger) endre litt på årstiden osv.. så da trenger du bare bruke polar filter og JPEG Fine formatet

 

Her har du ett eksempel på hva jeg liker å gjøre med mine bilder, dette er doku bilde ikke perfekt før eller etter, men det er ett bilde jeg heller vill beholde enn å ikke ha.

(kan bare gjøres med RAW formatet)

 

Det original bilde uredigert (i mindre versjon)

 

Det redigert bilde (også ikke i original størrelse)

 

Dette bildet var tatt med ett Nikon D50, (I mai da jeg besøkte min bestemor.)

jeg hadde akkurat begynt med RAW fil redigering (5 dager før)

Den første dagen jeg var der oppe i nord å knipsa bilder brukte jeg ikke Raw formatet og jeg sparker meg selv fremdeles for akkurat det...

[kaian]

Jeg syns ikke dere nevner Raw formatet formye/nok her, Polar-filer er vell og bra men det er ikke magi-staven akkurat vill jeg si.

:

:

(kan bare gjøres med RAW formatet)

 

...

 

?

 

..., vel, la meg si jeg ikke ble overbevist.

 

Polariseringfilter er ingen tryllestav, og som du har demonstrert, det er ikke raw heller. Simen1 viser ganske bra hvordan man kan få fram mer farge og kontrast når det ellers er ugunstige forhold (for mye skarpt lys).

 

Rockwell og Anew viser at timing er viktig, når det er de sterke fargene man ønsker, og det er det eneste gode svaret på spørmålet som ble stilt.

[Anew]

...og bare så det er nevnt: Ken Rockwell kommer med noen gullkorn innimellom, men hans pjatt om jpegs fortreffelighet er noe av det skadeligste vrøvlet nybegynnere blir utsatt for. Raw er lyset, veien og målet (men det er ingen "magic bullet"!)

[sverrelerre]

...og bare så det er nevnt: Ken Rockwell kommer med noen gullkorn innimellom, men hans pjatt om jpegs fortreffelighet er noe av det skadeligste vrøvlet nybegynnere blir utsatt for. Raw er lyset, veien og målet (men det er ingen "magic bullet"!)

 

hør hør! Problemet er bare å skille klinten fra hveten, Rockwell må være et av nettets mest debaterte bloggere, det faktum at vi skriver om ham her bidrar vel til at antall klikk øker... Poengene hans med at timing er viktig og at utstyr ikke er viktig er jeg enig med, mens jpeg-fanatismen og forkjærligheten for ekstra høy fargemetning er jeg mindre begeistret for.

 

Et forsøk på å summere opp diskusjonen om farger: timing er svært viktig, det samme er etterbehandling (helst i form av raw), og dersom timingen suger kan polariseringsfilter redde dagen...

 

eidt:trykkleif

Endret 17. juli 2008 av sverrelerre

[kaian]

Et forsøk på å summere opp diskusjonen om farger: timing er svært viktig, det samme er etterbehandling (helst i form av raw), og dersom timingen suger kan polariseringsfilter redde dagen...

 

Et forsøk på å justere oppsummeringen:

1. Timing er svært viktig
   
2. Polariseringsfilter kan redde dagen
   
3. Pass uansett på å ikke brenne ut noen av kanalene i områder i bildet der du har farger du vil få fram
   
4. Blir du nødt til å etterbehandle, vær glad du har rawfila
   

Raw er (mer informasjon om) lyset, (og kan være godt å ha på) veien til målet (som er et godt bilde).

[aok]

Man kan muligens emulere effekten et polafilter har i photoshop, men det er stort sett alltid enklere/bedre å gjøre justeringene mens du er ute og fotograferer.

Ikke for å være kranglefant.. men..

 

Kjøpe et filter (grubble gruble skal jeg ta det billige (699.50,- som kanskje gir dårligere kvalitet ..eller skal jeg bruke en tusenlapp eller to (husk krangle litt på forumet om hvem som er best)) så velge om situasjonen er rett for filteret, finne en plass der du får bilde du ønsker SAMTIDIG som du har sola vinkelrett fra siden, og så prøve å trykke fingrene inni solblendinga for å vri dækelskapen til ønska effekt (for guds skyld håpe du slipper å fokusere igjen for da vrir det seg jo, og så synse på om effekten treffer riktig på de feltene og i den grad du ønsker.. ta bilde og håp på at allt ble som planlagt og at motivet fortsat er der.

 

eller

 

ta bildet, juster saturation, endre fargebalanse. evt. bruk masker og layers for 100,4% kontrol på alle områder av bildet.

 

 

Vi har hver vår oppfatning av hva som er enkelt tror jeg

 

 

 

Effekten av et polarisasjonsfilter er definitivt noe du ikke kan simulere i photoshop i ettertid.

supert ..da har jeg fått besvart spørsmålet mitt ..men nyskjerrig som jeg er.. HVA gjør et polarfilter som jeg ikke kan gjøre i Photoshop?

(metter den ikke bare noen av fargene uten å fremkalle støy (og bare med skarp sol vinkelrett på objektivet?))

 

 

Enig med ovrebekk. Optiske egenskaper kan ikke skapes tilfredsstillende i etterkant.

Som i spørsmålet over.. hva er den opptiske effekten ..bortset fra å misste ett blendertrinn eller to?

 

..jeg spør altså ikke for å være vannskelig.. jeg har alltid lurt på dette filteret og aldri helt forstått hva det egentlig gjør.. eller jeg har aldri sett en effekt av det som jeg ikke har trodd jeg kunne gjøre like bra i PS.. (bortset fra selvfølgelig å fjerne reflekser)

[PMnormal]

Polariseringen fører til renere og kraftige farger blant annet på grunn av at det minste gjenskinn (i tre, for eksempel) slører overflaten litt.

[k-ryeng]

supert ..da har jeg fått besvart spørsmålet mitt ..men nyskjerrig som jeg er.. HVA gjør et polarfilter som jeg ikke kan gjøre i Photoshop?

(metter den ikke bare noen av fargene uten å fremkalle støy (og bare med skarp sol vinkelrett på objektivet?))

Det fjerner lys som er lineært polarisert i én retning. Det medfører at man kan fjerne reflekser, og det gjør at kontraster i enkelte motiver blir tydeligere. Den stopper med andre ord noe lys i å treffe sensoren, og det kan du pussig nok ikke gjøre noe med i Photoshop. Enkelte motiver kan du redigere deg frem til et tilsvarende resultat, men langt fra alle.

 

Når det gjelder justering av polafilter, er det bare å kjøpe rett system; Samsung/Pentax har mulighet til å åpne en liten del av solblenderen for å justere polafilteret ;-)

[sverrelerre]

aok: sjekk denne artige og gode innføringen her. Dersom du leser den vil du få bedre innsikt i hva et slikt filter gjør for noe. Slik jeg ser det er fordelen at en kan få dype og fine blåfarger i himmelen og grønnere bladverk o.l. uten at det ser unaturlig ut. I tillegg kan en justere mengden refleksjoner fra vann. En bonus er at en mister et par blendertrinn, dermed kan en filteret også benyttes dersom en ønsker lengre lukkertider for å skape en effekt. Tapet av blendertrinnene er sjelden et problem ellers, siden det stort sett brukes ved strålende solskinn.

[PMnormal]

Den er faktisk helt genial, og jeg husker jeg skrøt av den luken for lenge siden da jeg lekte en del med K100D. Men det betyr lite når man bruker slike solblendere som jeg gjør.