Mitt første speilreflekskamera - mange spørsmål!

[PMnormal]

Ok, men etter noen måneder med diskusjoner her på forumet bør det begynne på demre etterhvert. Forresten er 50mm et fastobjektiv, ikke en normalzoom. Den som følger med i kit-et er en normalzoom, men et fastobjektiv har zoomfaktor 1, dvs null zoom.

 

Det vet du sikkert, men den skrivefeilen kan få andre nybegynnere til å undre seg.

[hean]

Ok, men etter noen måneder med diskusjoner her på forumet bør det begynne på demre etterhvert.

Det med forskjellige formater og cropfaktor er jo egentlig ikke vanskelig og likevel om ting etterhver begynner å demre er jo ikke det det samme som at folk skal endre måten å tenke på.

 

Det vet du sikkert, men den skrivefeilen kan få andre nybegynnere til å undre seg.

Joda, vet godt at en zoom kan endre brennvidde og fastopptikk ikke har zoom.

 

Som sagt.... feil valg av ord.

Endret 22. juli 2008 av Zatuu

[PMnormal]

Du har kanskje rett i at det kan ta litt tid før det går inn i blodet. De fire forskjellige dSLR-formatene som er aktuelle for vanlige folk er jo såpass like at man ikke helt blir vant med det. Og så er det jo endel optikk som passer til flere av systemene.

 

Det var kanskje enklere før i tiden, for da pratet ingen om cropfaktor. Det er et ord som er blitt vanlig først etter at digitale speilrefleks ble noe for menigmann. Før så tenkte vil bare mellomformat, må ta med vidvinkel (og vite at det er ca 50mm). Objektivene var jo ikke de samme, så cropfaktor var ikke noe eksisterte i vår bevissthet. Vi var bare bevisste på hvilket system vi til enhver tid brukte, og så ikke noe poeng i å regne på noe som helst. Når kameraene er så like så er det kanskje ikke så enkelt? Eller er det det? Jeg aner ikke, siden jeg aldri har tenkt slik.

[hean]

Vi var bare bevisste på hvilket system vi til enhver tid brukte, og så ikke noe poeng i å regne på noe som helst.

Nettopp, det ligger i blodet.

 

Trekker jeg opp en Nikon D40 med ett 300 mm objektiv og peker på ett hus langt borte vet du sikkert før du kikker i søkeren hvor stort det huset blir på bildet.

 

Vi dødelige prøver å regne oss frem til hvordan det blir, etter å ha regnet på det har vi kommet frem til hva det tilsvarer med film så vi igjen kan sammenligne det med "virkeligheten".

[Trynemjoel]

Der var kameraet i hus. Beste sitat fra manualen til nå: "Når du hånterer diopterjusteringskontrollen med øyet inntil søkeren, må du passe på at du ikke får fingrene eller fingerneglene dine i øyet" :!:

[PMnormal]

Å faen. Det er derfor jeg ser så dårlig...

[JC81]

Der var kameraet i hus. Beste sitat fra manualen til nå: "Når du hånterer diopterjusteringskontrollen med øyet inntil søkeren, må du passe på at du ikke får fingrene eller fingerneglene dine i øyet" :!:

 

Fantastisk

 

Et spørsmål som vil falle inn under temaet på denne tråden:

 

Hvor mye har 1) kamerahuset og 2) objektivet å si for bildekvaliteten?

 

Hvilken av disse innvirker mest på bildekvaliteten hvis vi tar utgangspunkt i at fotografen er den samme? Vil du få like gode bilder ved bruk av en f.eks. D40 m/16-85 VR objektiv som ved bruk av D80 med samme objektiv og forhold? Bortsett fra at du får flere Mp med D80 selvfølgelig.

Endret 24. juli 2008 av jcnorway

[PMnormal]

Noen vil mene bedre, andre dårligere. De fleste mener at det er hipp som happ.

Endret 24. juli 2008 av PMnormal

[tomsi42]

Hvilken av disse innvirker mest på bildekvaliteten hvis vi tar utgangspunkt i at fotografen er den samme? Vil du få like gode bilder ved bruk av en f.eks. D40 m/16-85 VR objektiv som ved bruk av D80 med samme objektiv og forhold? Bortsett fra at du får flere Mp med D80 selvfølgelig.

Svaret er enkelt og greit "Ja".

 

Tom

[Trynemjoel]

Å faen. Det er derfor jeg ser så dårlig...

Kan være du ikke har følgt en annen advarsel her:

"Det kan oppstå permanent synssvekkelse hvis du ser på solen eller andre sterke lyskilder gjennom søkeren"

Ikke se på sola, check.

"Holdes utenfor barns rekkevidde, hvis du ikke følger denne forhåndregelen, kan skade oppstå."

1. Finnes det etterkantsregler? 2. Til hva vil skaden oppstå? Barnet eller kamera?

"Ikke plasser stroppen rundt halsen på barn, hvis du plasserer bærestroppen rundt halsen på et barn kan det hende at barnet kveles"

Barnekvelende bærestropp, check.

"CD-Rom Platene som programvaren og håndbøkene ligger på må ikke spilles av i en musikk-CD-spiller. Hvis du spiller av CD-ROM-platen i en musikk-CD-spiller kan du bli utsatt for hørselsskader eller skade utstyret."

CD-plater kan inneholde Britney Spears største hits, check.

 

Safety first gutter!

Endret 24. juli 2008 av Rexinor

[Simon Aldra]

Der var kameraet i hus. Beste sitat fra manualen til nå: "Når du hånterer diopterjusteringskontrollen med øyet inntil søkeren, må du passe på at du ikke får fingrene eller fingerneglene dine i øyet" :!:

Klassiker. Står det også at du ikke må bruke objektivet som kikkert mot solen, eller at du må passe på at du ikke mister kameraet på tærne? Det sto det i manuelen til E-400.

[Black Star]

På grunn av idiotiske amerikanere, som i tillegg saksøker for alt mulig (jmf. hund i mikrobølgeovn og brannskader fordi kaffen var varm selv om det ikke sto utenpå pappkruset), så tar produsentene med alle mulige tenkelige advarsler i manualene slik at de har noe å slå tilbake med om noen skulle saksøke de for at det ikke var nevnt at det kan føre til blåmerke på foten om man kaster kameraet hardt ned på den.

[Simon Aldra]

Jepp, det er et problem. Jeg leste et sted at det gjennomsnittelige amerikanske hushold betaler 2-3000USD ekstra hvert år på grunn av tåpelige søksmål og behovet for alle manualene, sikkerhetsadvarslene, de som lager dem, tapene selskapene får på grunn av dem og så videre.

 

Tullete system.