Å ta bilde av lekende barn = perversiteter og pedofile tendenser?

[HrSteen]

http://www.fotopia.no/fullnews.asp?newsid=4228

 

Mulig denne har blitt diskutert før men jeg tar sjansen.

 

Hvor skal egentlig dette ende?

Neste blir vel at man må gå kurs og ha et gyldig barnefotografisertifikat.

Endret 16. juli 2008 av stoners

[Petteram]

Ser dette blir diskutert på flere fora verden rundt og alle er vel like sjokkert.

Skremmende at det har gått så langt...

[Immanuel Kant]

urovekkende

 

også merkelig at personen ikke virker å ha vurdert om personen var en forelder engang. dersom noen hadde anklaget meg for noe liknende hadde jeg nok blitt svært provosert

 

og for å være litt "kontroversiell": selv om han hadde vært "pedofil" så tar jo ikke barn skade av å bli fotografert. spesielt ikke dersom de ikke vet om det selv engang.

[:Francis:]

Jeg blir alstå så utrolig provosert av slike ting. Ingen skal stoppe meg i å ta bilder av barna mine hvis jeg er heldig og får barn en gang! Det får være grenser...

 

Francis

[HrSteen]

Av enkelte hysteriske personer så blir man jo stemplet som pedofil inntil det motsatte er bevist.

[Aetius]

Det er flere år siden en kompis av meg ble nektet å filme sin syv år gamle sønn spille fotball i London.

 

Selv ble jeg for flere år siden nektet å fotografere inne på Shakespeare's Globe Theatre fordi det KUNNE dukke opp noen barn på bildene mine. At jeg brukte pinhole-kamera hadde tilsynelatende ingen ting å si.

 

Toppen var likevel da en venn av meg, som er anerkjent fotokunstner i London, ble utskjelt som pedofil etter å ha publisert bilder fra en folketom lekeplass i British Journal of Photography. Dødstrusler fikk han også.

[L4r5]

Herregud for noe idioti.

[Immanuel Kant]

L4r5, har sendt inn en anmeldelse på deg

[L4r5]

  Immanuel_Kant skrev:

L4r5, har sendt inn en anmeldelse på deg

Ja jeg har jo gjort bildet av sønnen min fritt tilgjengelig opp til flere ganger. Klart jeg må være pedofil. Om du leter i tråden "recent pic post v2." så finner du tilogmed bildetr av oss som bygger lego sammen. Kan ikke ha sånne grove ting fritt tilgjengelig for misbruk.

[Immanuel Kant]

  L4r5 skrev:

  Immanuel_Kant skrev:

L4r5, har sendt inn en anmeldelse på deg

Ja jeg har jo gjort bildet av sønnen min fritt tilgjengelig opp til flere ganger. Klart jeg må være pedofil. Om du leter i tråden "recent pic post v2." så finner du tilogmed bildetr av oss som bygger lego sammen. Kan ikke ha sånne grove ting fritt tilgjengelig for misbruk.

LEGO?! ikke bra L4r5, ikke bra

[Immanuel Kant]

for å være litt seriøs: den avataren din har en gunstig effekt. blir redd og slett i godt humør hver gang jeg ser den

[L4r5]

  Immanuel_Kant skrev:

for å være litt seriøs: den avataren din har en gunstig effekt. blir redd og slett i godt humør hver gang jeg ser den

Tror mange i dagens hysteriske samfunn overser den effekten. Det er noe udefinerbart med barn og den uskyldige leken som rett og slett kan få deg i bedre humør på en bedriten dag. Jeg frykter at dette drukner i hysteriet og den overdrevne redselen for at noen kan tolke et bilde på en annen måte.

 

Og takk forresten.

[Immanuel Kant]

  L4r5 skrev:

Tror mange i dagens hysteriske samfunn overser den effekten. Det er noe udefinerbart med barn og den uskyldige leken som rett og slett kan få deg i bedre humør på en bedriten dag. Jeg frykter at dette drukner i hysteriet og den overdrevne redselen for at noen kan tolke et bilde på en annen måte.

jepp. min eneste grunn til å i det hele tatt vurdere å få barn. problemet er at jeg er redd for å produsere en skikkelig drittunge. det hadde vært mindre god stemning tror jeg.

[Stonescream]

Var det ikke i en plassi USA hvor en ble oppfordret til å si fra til "myndighetspersoner" om en så voksne menn leie/holde barn i hånden?

 

Klart en må være litt forsiktig med hva slags bilder en legger ut på Internett, men paranoid er det ikke vits i å være.

[Simon Aldra]

  Immanuel_Kant skrev:

og for å være litt "kontroversiell": selv om han hadde vært "pedofil" så tar jo ikke barn skade av å bli fotografert. spesielt ikke dersom de ikke vet om det selv engang.

Kanskje spesielt da.

 

  Aetius skrev:

Det er flere år siden en kompis av meg ble nektet å filme sin syv år gamle sønn spille fotball i London.

 

Selv ble jeg for flere år siden nektet å fotografere inne på Shakespeare's Globe Theatre fordi det KUNNE dukke opp noen barn på bildene mine. At jeg brukte pinhole-kamera hadde tilsynelatende ingen ting å si.

 

Toppen var likevel da en venn av meg, som er anerkjent fotokunstner i London, ble utskjelt som pedofil etter å ha publisert bilder fra en folketom lekeplass i British Journal of Photography. Dødstrusler fikk han også.

Skumle historier. Jeg lever heldigvis et sted der det ikke er noe problem å ta bilder av barn, og jeg tar mye bilder av barn. Som journalist, that is. Unger på papir selger bra, og det er ikke på grunn av pedofili!

[pleiadene]

Er verden blitt helt syyyyyyyyyyyyyyyyyyyk?Hva blir det neste?????

Alt som før var unormalt har blitt normalt og alt det normale har blitt unormalt`!

Verden er på tur rett til helvete

[thomassit0]

Pedo-hysteriet har tatt helt av

[pekka1991]

helt idiotist, etter det jeg kan lese måtte jo mannen kontakte politiet for å bevise at han ikke var pedofil, men ville ha ferieminner at sine egne barn. de er jo hans egne barn, fullt påkledd som leker offentlig. blir man hengt opp av en flokk mennesker i nermeste tre før man får sagt det er sine egne barn og ferieminner da, om man foreks tar bilder av barna sine som bader på standa ol. de minste bader jo ofte nakne også.

"SE! en eldre mann som tar bilder av et nakent lite barn?! PEDOFIL! ta han!"

 

utrolig hvordan det er blitt.

[EspenE]

Tenk på alle norske fotografer som opp gjennom årene har tatt bilder av nakne smårollinger liggende på et pledd. I en grusom verden kunne alt dette bli hentet frem og brukt mot dem. Skal man trekke det enda lengre så kunne man hengt ut foreldrene som tillot fotografen ta bilde av barna. Pedofiliring ville det blitt kalt da? Nei fri og bevare meg vel..

[fototim]

  Immanuel_Kant skrev:

og for å være litt "kontroversiell": selv om han hadde vært "pedofil" så tar jo ikke barn skade av å bli fotografert. spesielt ikke dersom de ikke vet om det selv engang.

Den der ble litt for filosofisk for meg.

 

La meg snu det på hodet. Ville du synes det var greit at en gammel siklende gubbe kikka på deg i dusjen med en vissen snabel i hånda, selv om du teoretisk ikke var klar over det?

 

Hvis svaret er nei, så bør du kanskje tenke litt grundigere over hvorfor du ikke synes det er greit.