minien_ Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 hei! jeg leser en god del kamerabøker, men der står det aldri hva brennvidde betyr. 1) Hva betyr brennvidde? (mitt kamera står det 18-55mm på) ---- har også noen andre spørsmål 2) Hva er forskjellen på tele og vidvinkel? 3) Er UV-filter og polarisjonsfilter det samme mvh. minien Lenke til kommentar
HrSteen Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Ta en titt på dette: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=490679 Last ned fotokompendiet så vil du finne svar på en rekke "nybegynnerspørsmål". Står både om brennvidde, uv-filter og polafilter. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Fotoordboken på Wikien er også verdt en kikk: http://wiki.diskusjon.no/index.php/Kategori:Fotoordbok Lenke til kommentar
minien_ Skrevet 15. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2008 Fotoordboken på Wikien er også verdt en kikk:http://wiki.diskusjon.no/index.php/Kategori:Fotoordbok tusen takk, begge to! men er det da telelinse som er best å bruke når man tar makrobilder? Lenke til kommentar
magneska Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 (endret) Definitivt. Ikke hvis man ikke trenger lang arbeidsavstand. Skal man ta bilder av f. eks blomster i et lite rom er det utrolig upraktisk med "telelinse" Endret 15. juli 2008 av magneska Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Har ikke spesielt mye med arbeidsavstand å gjøre. Teler gir et helt annet perspektiv enn vidvinkler. Det er også lettere å gjøre bakgrunnen blurete og isolere motivet fra omgivelsene. Så må man definere hvor tele betegnelsen starter. Lenke til kommentar
minien_ Skrevet 15. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2008 Har ikke spesielt mye med arbeidsavstand å gjøre.Teler gir et helt annet perspektiv enn vidvinkler. Det er også lettere å gjøre bakgrunnen blurete og isolere motivet fra omgivelsene. Så må man definere hvor tele betegnelsen starter. fant ut noe nytt.. mitt kamera har en brennvidde på 18-70mm vil det da si at det er vidvinkel, normal, og litt tele samtidig? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Et speilreflekskamera som det du har, har ikke brennvidde. Det er det objektivet som har. Altså den delen av kamerasystemet som slipper inn lyset. Men bortsett fra det, så har du helt rett 18-70mm omfatter området vidvinkel, normal til kort tele. Objektiv blir forresten og ofte kalt optikk. Noen kaller det og linse, men det er feil. Lenke til kommentar
kjelldell Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 fant ut noe nytt..mitt kamera har en brennvidde på 18-70mm vil det da si at det er vidvinkel, normal, og litt tele samtidig? Korrekt, dette kalles da en Normalzoom, fordi den dekker området rundt normal. Da har du litt vidvinkel og litt tele. Det er samme zoom som jeg har, og en flott universalzoom som dekker behovet for vanlig bruk. En ren telezoom går bare i teleområdet, eks. 80-200mm. Tilsvarende er det rene vidvinkelzoomer, eks. 10-20mm. Lenke til kommentar
minien_ Skrevet 15. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2008 Men så er det jo det spørsmålet som er igjen da: er polarisjonsfilter det samme som UV-filter? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Nei. Det ene har en funksjon, det andre ikke. Se fotoordboken. Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 (endret) Men så er det jo det spørsmålet som er igjen da:er polarisjonsfilter det samme som UV-filter? Nei, det ligger litt i navnet. UV-filter blokkerer/filtrerer UV-lys og er unødvendig sammen med dSLR da det har et UV-filter foran bildebrikken inne i kamerahuset. Polarisasjonsfilter blokkerer/filtrerer polarisert lys, som feks refleks av himmelen i vann o.a. Endret 15. juli 2008 av Oceanborn Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Objektiv blir forresten og ofte kalt optikk. Noen kaller det og linse, men det er feil. Nja, objektiv kalles vel "lens" på engelsk, oversettes til linse på norsk Veksler mye mellom objektiv og linse rett og slett fordi det meste av info jeg snapper opp er engelsk... Bad habbit, men the er sånn det er Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Nja, objektiv kalles vel "lens" på engelsk, oversettes til linse på norsk Veksler mye mellom objektiv og linse rett og slett fordi det meste av info jeg snapper opp er engelsk... Bad habbit, men the er sånn det er Sikkert debattert til døde og tilbake igjen i utallige tråder, men "lens" oversettes til "objektiv" på norsk, men "lens element" oversettes til "linse" på norsk når det det er snakk om foto. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Hadde jeg vært akam-moderator, hadde det blitt tre ukers kollektiv utestenging av alle om var involvert i tråden, hver gang noen sa linse i stedet for objektiv! Lenke til kommentar
victoryseieren Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 :!: Anyway, når vi først snakker om vinkler etc. Hva med cropfaktor? Har forstått at cropfaktor "cropper" bildet, men hva gjør det med objektivets mm? Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 (endret) :!: Anyway, når vi først snakker om vinkler etc. Hva med cropfaktor? Har forstått at cropfaktor "cropper" bildet, men hva gjør det med objektivets mm? Klippet fra fotoordboken. Hvis objektivet er konstruert for å ta bilder med film, vil bildebrikken bare utnytte midten av objektivet. I praksis kan dette virke som en tele-effekt. Et 50 mm objektiv på et Nikon digitalt speilrefleks vil "tilsvare" 75 mm. Den faktoren man ganger med kalles cropfaktor. For Nikon-kameraer er dette 1.5, mens enkelte Canon-kameraer har 1.6. Cropfaktoren påvirker ikke perspektivet. Kanskje ikke så godt forklart... Edit; link til wikipedia om crop faktor. Endret 15. juli 2008 av Oceanborn Lenke til kommentar
Anew Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Kanskje ikke så godt forklart... Litt OT, men hvorfor ikke registrere seg som Wikibruker, og bidra til å gjøre ordboken bedre? Lenke til kommentar
Thunderhead Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Kanskje ikke så godt forklart... Litt OT, men hvorfor ikke registrere seg som Wikibruker, og bidra til å gjøre ordboken bedre? Hehe, hadde det ikke vært for at du linket til den lenger oppe, hadde jeg ikke engang visst at den eksisterte (mulig den er litt godt gjemt). På den annen side, å forklare noe slik at det er utvetydig og samtidig godt nok slik at nybegynnere forstår det, er ingen enkel jobb. Men, skal ta opp forslaget ditt på neste årsmøte. PS Ved en nærmere titt, ser det ikke ut til at ordboka er tiltenkt å være forklarende, men mer bare for å konstatere fakta (kortest mulig). Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå