Trenger hjelp til å analysere regnskapstall

[John-B]

Har en konkurrent jeg er litt nysgjerrig på. Firmaet er et lite NUF og har følgende tall å by på:

 

 

Hva tror dere om dette firmaet? Så vidt jeg kan se går det ikke spesielt bra. Har hatt en mistanke om at de driver en del snusk... Men er det noe i regnskapet som skulle indikere det? Om de egentlig tjente mye mer enn de offisielt gjorde ville de vel kanskje forsøkt å unngå å ha gjeld? Det kan for øvrig nevnes at firmaet nylig har skiftet eier/styre... (indikasjon på at forrige eier gav opp?)

 

Når tror dere tallene for 2007 blir tilgjengelige?

 

Litt OT: Hva er kriteriene for å f.eks kunne kalle seg "størst/ledende i Norge på xxx" i markedsføring? Om firmaet har vesentlig større omsetning, er det nok?

Endret 15. juli 2008 av John-B

[gorber]

Å si noe særlig ut fra det regnskapet blir bare spekulasjoner, da det ikke er nok informasjon til å antyde noe særlig. At det er et lite filleselskap er utvilsomt, siden total omsetning ikke er noe mer enn en halv million. Om det er noe snusk er også vanskelig å antyde.

 

Det er vel uansett kondomeriet som er "størst/ledende i Norge på xxx"....

[bvlgari]

- Grunnleggende feil i regnskapsfremstilling

- Negativt resultat flere år på rad

- Negativ egenkapital

- NUF...

 

Gir ikke et bra inntrykk.

[John-B]

- Grunnleggende feil i regnskapsfremstilling

Hva mener du med det?

[bvlgari]

Se på totalkapitalen. Sum eiendeler er 82 mens sum gjeld og egenkapital er 88.

Endret 21. juli 2008 av bvlgari

[gorber]

Haha, den så jeg ikke. Kongefeil!

[Tallyho]

Det er jo av en grunn vi kaller det for balansen... Herregud. Har brønnøysund godkjent dette regnskapet?

[gorber]

Firmaet er et lite NUF, og er vel ikke regnskapspliktig til Norge.

[tommber]

De er fremdeles regnskapspliktige

[hagfors]

Hvordan har de klart å få til negativ egenkapital?