Historiens mektigste mann

[€uropa]

Hvilke enkeltmennesker i historien er det som har hatt mest makt på det største?

[Gunfreak]

tja.

 

Alle Britiske statsministerre fra 1815-1900 de styte mer elle mindre 1/4 av verden. de måtte jo så klart svare for seg i parlamentet, men de hadde fremdeles mye makt.

 

div romeske keisere når riket var på sit største

[Timeo]

Kanskje noen av de første kongene som hersket i midt-østen, det var jo der sivilisasjonen startet (antageligvis) så de har jo ikke noen som kunne utfordre dem, og plasseringen midt mellom europa, asia og afrika var jo ideel for å få tilført varer og luksus fra andre deler av verden.

[Gjest]

det må ha vert diverse romerske keisere, fordi selvom mange andre har erobret mye større riker en de har, så hadde jo de et ordntlig styresystem og kontrol. og på den tiden var det jo på en måte middelhavet som tellte.

 

men ellers så var jo alexander det rikeste menneske som har levd og eide det største ommeråde. england har jo bare hatt kolonier og ikke noe mere mektige en presidenten i amerika i dag, som ikke kan bestemme så mye selv

Endret 23. juli 2008 av Gjest

[Traktormannen]

Kanskje Djengis Khan...

[Gjest]

han bare erobret og brant ned og dro videre

[Traktormannen]

han bare erobret og brant ned og dro videre

 

Det er en sannhet med store modifaksjoner, uansett var vel sprørsmålet var vel ikke om hvem som kontollerte det størst rike.

[Gunfreak]

det mongosle riket var ikke sentralisert nok for at en man skal kunne sies å være væredens mektigse,

 

når ordet mektigste nevner, tenker jeg da på enkelt personer som vil kunne utøve makt over flest mulige mennesker, med minst mulige motsettinger fra andre, altås vil feks. en diktator i et rike som er sentralisert, så han/hun kan gjøre som hun vil og det vil skje.

 

det mongolske rike var føydalt, der Khanene måtte fordele makten mellom andre krigs herrer,

 

det britiske riket var det størte med flest folk under seg, men statsministeret måtte altid svare for seg i parlameneter, han kunne ikke beholdre døden til en han ikke likte, da england hadde et godt beskyttet rettsaparat.

 

viss mektigste bare går ut på å kunne drepe så mange som mulig, ville jo alle ledere av land med atom våpen kvalifisere

[Gjest]

romerske keisere kunne nok påvirke flest mennesker enklest mulig, men det hadde jo kommet an på i hvilken grad de gjorde det. om de gjorde noe altfor drastisk ville de sikkert ha blitt myrdet

[MetroN]

Hitler hadde stor makt innad i riket sitt, som ble ganske så stort. Ønsket han noe gjort kunne ingen si i mot, selv om ønsket var helt borte i natta.

[Ollie2]

Profeter og religiøse frontfigurer som Mohammed og Jesus, i alle fall i den tiden de visstnok levde. Deres "handlinger" (er ikke helt religiøst overbevist, så ta det med en klype salt) har formet hele folkeslag den dag i dag, så i fortiden hadde de nok ubeskrivelig makt over fremtiden.

 

Makt er et allsidig begrep, men regnes som evnen til å påvirke eller endre, så dette er min mening om saken.

[turnipkongen]

jarmo :!:

[Erasus]

Alexander the Great.

[b-real]

jarmo :!:

haha...jarmo *le*

 

Nøyaktig hvem som har vært den mektigste mannen vet jeg ikke men jeg vil nok si meg enig i det som ble sagt om de som hersket over det britiske imperiumet.

[Karlson]

Djenghis Khan kanskje? Eller hadde han for lite makt innenfor riket? Det mongolske riket var jo verdenshistoriens største under ham.

 

Edit:

Hvordan skrives navnet på fyren egentlig?

 

Edit2:

Og der tok jeg meg tid til å lese i tråden, og ser hva folk mener om dette forslaget

Endret 23. juli 2008 av Karlson

[Gjest]

paven kanskje? han var også ganske mektig, men gud ba jo han bare gjøre ting som var sansynelig at gud kunne bedt han gjøre, og han hadde ikke så mange friheter.

[Barista Bob]

En eller annen nevnte at Alexander (tippe det var "den Store" det var snakk om) var den rikeste personen som har levd. Hvis en regner med inflasjon, verdens samlete "formue" på den aktuelle tid og regner om til USD mener wikipedia at John D. Rockefeller er tidenes rikeste. Link

[Gjest]

kanskje det er for lenge siden, eller at det ikke er faste bevis eller riktige ting så han kan bli tatt med i den lista da. jeg leste det i en viktig bok.

[Erasus]

Som jeg nevnte tidligere, Alexandet the Great aka. Aleksander den Store var verdens mektigste mann, men her mener vi ikke penger, men hvor mye av verden som lå under hans makt/rike. Ingen annen i verden har noensinne erobret så mye som denne mannen har gjort. og lagt det under seg.

[Karlson]

Som jeg nevnte tidligere, Alexandet the Great aka. Aleksander den Store var verdens mektigste mann, men her mener vi ikke penger, men hvor mye av verden som lå under hans makt/rike. Ingen annen i verden har noensinne erobret så mye som denne mannen har gjort. og lagt det under seg.

 

Tror Djengis Khan erobret og underla mer enn Alexander