Riktig å straffe passasjerer?

[isbit]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=193940

 

Jeg mener nei. Dette er helt og holdent sjåførens ansvar. Passasjerer bør si ifra om det kjøres for fort, men de kan ikke straffes for det.

[Camron]

Nei, selvfølgelig ikke. Hva kan pasasjeren gjøre? Hvis sjåføren ikke vil kjøre saktere så er det jævlig lite passasjeren kan gjøre.

[CombatPsycho]

Best dad ever

[chokke]

Hva blir neste? En må ha sertifikat for å få lov til å sitte på, for å vise at man i teorien bedømme hva som lønner seg i en gitt situasjon?

 

Som en sidenotis bør kollektivprisene samtidig settes opp fordi det må jo da settes opp flere busser/tog .

 

Leste denne med litt sånn far-sønn-erting, selv om det er et alvorlig tema.

Endret 15. juli 2008 av chokke

[Syar-2003]

Om sjåfør er påvirket av alkohol eller annet som det kan bevises

at medpassesjerer må kjenne til føre de setter seg i kjøretøyet kan jeg være med på og støtter.

 

Hastighets overskridelser blir litt for ullent.

Det er ikke før man har satt bilen igang og kommet opp i overskredet fart dette gjelder.

Er lite passasjeren(e) kan gjøre da bortsett fra å si ifra eller protestere muntlig overfor føreren.

Man kan ikke hoppe ut av en bil i fart heller. Fysisk inngripen mot sjåføren kan jo bare lage enda farligere situasjoner.

Endret 15. juli 2008 av syar2003

[Crowly]

Er litt for og i mot. Som passasjer så bør (skal) man si i fra hvis sjåføren kjører uforsvarlig, eller at man ikke føler seg trygg på sjåførens oppførsel i trafikken. Men til syvende og sist så blir det sjåførens ansvar, er fint lite en passasjer kan gjøre hvis sjåføren ikke vil høre. Jeg kan se nytten i at hvis en passasjer også kan få en straff for en sjåførs uansvarlig oppførsel, kan føre til at passasjerer kan legge mer press på sjåføren for å oppføre seg, eller at sjåføren kanskje tar litt mer hensyn ha hans/hennes handlinger ikke lengre kun går utover h*n selv.

Problemet her er hvordan dette skal håndheves. En passasjer som sier i fra, men sjåfører hører ikke, skal ikke bli straffet. Men hvordan skal dette avgjøres eller hvordan skal man klare å bevise hva som har blitt sagt og gjordt. Skal det monteres inn sorte bokser i biler også, som tar opp alt som blir sagt under turen ?

 

Man kan sammenligne dette litt med andre kriminelle handlinger, hvor man kan bli dømt som medskyldig og tilsvarende. Man kan få en straff, men ikke like streng.

 

Kort oppummeret, prinsipielt enig i at en passasjer ikke er uten ansvar, men ser ikke hvordan dette skal kunne fungere i praksis.

[Timeo]

Både og. Synes passasjer over 18 burde kunne få en bot for å ikke gjøre noe for å stanse sjåføren fra å begå trafikkbrudd. Dersom de har lappen burde de få tilsvarende straff som sjåføren. Regner med at dette kunne medført en god del tryggere veier, dersom passasjerer faktisk var lovpålagt å si ifra, istedenfor å bli oppfattet som noen som bare klager og sutrer.

[8ball]

Om man sitter på med noen som fyllekjører så burde alle i bilen få en straff om det er hevdet over enhver tvil at passasjerene var klar over det. Tenker da på om en har vært på fest med sjåføren i løpet av kvelden, eller sjåføren har en promille på 2,5!

Det funker jo ikke om en kompis henter deg dagen etter at han har vært på en fest som du ikke er klar over, og dermed kjører i bakfylla. Det er så vanskelig å oppdage at da kan man ikke være medskyldig.

Straff: For å begynne et sted så kan straffen være 500,- + en prikk?

Trenger ikke være så høyt til å begynne med. Dette er vel bare for å se om det har noen virkning.

[Jurist]

Om man sitter på med noen som fyllekjører så burde alle i bilen få en straff om det er hevdet over enhver tvil at passasjerene var klar over det. Tenker da på om en har vært på fest med sjåføren i løpet av kvelden, eller sjåføren har en promille på 2,5!

Det funker jo ikke om en kompis henter deg dagen etter at han har vært på en fest som du ikke er klar over, og dermed kjører i bakfylla. Det er så vanskelig å oppdage at da kan man ikke være medskyldig.

Straff: For å begynne et sted så kan straffen være 500,- + en prikk?

Trenger ikke være så høyt til å begynne med. Dette er vel bare for å se om det har noen virkning.

 

En straff er et onde som påføres i den hensikt at det skal føles som et onde. 500 kroner vil for de færreste oppleves som tilstrekkelig straff, det vil trolig heller være omtrent like irriterende som et myggstikk. Hvis du heller sier 150 000 kroner, blir det derimot fart på sakene...og 5 000 000 kroner i forelegg til ham som kjørte i fylla, selvsagt

[cp-nilsen]

Skal passasjerer straffes, må det ihvertfall være snakk om passasjerer med førerkort tilsvarende kjøretøyet de sitter på med.

Og det må kunne bevises på et eller annet vis at passasjeren var med på det, og ikke prøvde å forhindre det. Og da er vel hele ideen dødfødt?

[Jurist]

Skal passasjerer straffes, må det ihvertfall være snakk om passasjerer med førerkort tilsvarende kjøretøyet de sitter på med.

Og det må kunne bevises på et eller annet vis at passasjeren var med på det, og ikke prøvde å forhindre det. Og da er vel hele ideen dødfødt?

 

Den er ikke dødfødt bare fordi at det straffbare forholdet må bevises. I så fall ville det være dødfødt å ha lover i utgangspunktet, for alt må jo bevises. Det du prøver å si er at det av og til kan være vanskelig å bevise det du skisserer, og dét har du nok rett i - det betyr likevel ikke at man ikke kan innføre en lovbestemmelse mot det.

 

Ofte vil det faktisk være ganske lett. Når fire personer har vært på samme fest og samtlige nitten andre personer på festen i vitneavhør forklarer at alle de fire personene hver inntok minst ti enheter med alkohol de siste to timene før de satte seg i bilen og kjørte, er det vel ikke så vanskelig å gjette at de tre passasjerene visste at føreren var beruset.

[Skagen]

Tråden var feilpostet og har blitt flyttet til riktig kategori.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)

[WarpX]

"Bilvraket har han bestemt seg for å la bli stående på gårdstunet til skrekk og advarsel."

 

Ja for all del. Er det mulig...

[Heilage]

Han kjørte utfor og prøver å skyve skylden over på sønnen sin?

[Jurist]

Han kjørte utfor og prøver å skyve skylden over på sønnen sin?

 

1) Off-topic.

 

2) Les igjen.

 

[Mynotir]

Han vil at sønnen skal bli straffet for å være en idiot og risikere sitt eget liv, og andres, ved å la sjåføren kjøre som en galning. Jeg ville gjort det samme.

[Heilage]

Han kjørte utfor og prøver å skyve skylden over på sønnen sin?

 

1) Off-topic.

 

2) Les igjen.

 

 

Off Topic var det ikke, jeg bare leste ikke artikkelen skikkelig.

 

Jeg støtter nå ikke forslaget. Sjåføren er ansvarlig.

[robertaas]

Hva er det meningen at de som sitter på en buss skal gjøre om de skjønner at sjåføren bryter trafikkreglene?

[Jurist]

Hva er det meningen at de som sitter på en buss skal gjøre om de skjønner at sjåføren bryter trafikkreglene?

 

Dersom det går på sikkerheten løs, skal de i det minste si klart fra til bussjåføren, og dersom det går over alle støvleskaft må man kunne forvente at de ringer politiet og om nødvendig forsøker å stanse bussen dersom det kan skje uten fare. Det er bare sunn fornuft og folkeskikk, etter min mening.

Endret 15. juli 2008 av Jurist

[A-Jay]

Om man sitter på med noen som fyllekjører så burde alle i bilen få en straff om det er hevdet over enhver tvil at passasjerene var klar over det.

Det er allerede straffbart å sitte på med en som man vet er full.

 

Ellers er det største problemet jeg ser med forslaget, at det vil bli vanskelig å bevise at man visste om lovovertredelsene. Hva hvis jeg sov under bilturen og dermed ikke visste at h*n kjørte som en galning? Eller om jeg satt i baksetet og diskuterte med en kamerat, og derfor ikke merket kjøringen der fremme? Kan jeg da straffes? Og hvordan skal rettssalen eventuelt bevise at jeg faktisk var klar over hvordan h*n kjørte?