BK: gjett hvilken linse... Måkebilder

[bondo]

Tok et bilde av en måke her, syns det ble ganske arti...

 

Klarer noen gjette hvilken linse som er brukt...?

brennvidde og blender ?

 

Kamera: Nikon D80

 

Hint: Fastobjektiv

Exp: 1/4000 (!!!)

 

edit: tittel

Endret 15. juli 2008 av bondo

[Bruker-93156]

Ikke et objektiv av spesielt god kvalitet vil jeg tippe, emn at dte er er fastoptikk gjør det litt sært. Mulig det er på største blender, men tror brennevidden er 200mm+ på grunn av relativt stor DOF

[skipsen]

stilig bilde, nikon 50 mm f/1.8 på mellom f/1,8-2,8

[Bjonski]

stilig bilde, nikon 50 mm f/1.8 på mellom f/1,8-2,8

 

Ville ikke bildet vært en god del skarpere med den lukkertiden da?

[ragamuffin]

Har tittel-moderatorene ferie? ; - )

 

I alle fall enig med Olsen angående kvaliteten. Grelle saker.

Nesten sikker på at vi snakker f/2.8, da jeg regner med ISO 200 (laveste på d80?). Hvilket fastobjektiv som er såpass svak på 2.8 er ikke godt å si. Brennvidden er nok godt under 100. 50mm er sikkert ikke dumt tippet.

Venter på fasiten.

[Bruker-93156]

Cupcake: Skulle ikke dofen vært mye mindre om man skal bruke en 50mm med tanke på bakgrund? Ser du opp til høyre er ikke kvaliteten helt bra, tror ikke noen 50mm vil gjøre det, men kan jo være mye croppet da.

[Rivers]

Blender: f4.0

 

Objektiv: Sigma 150mm

 

 

Venter spent på riktig svar

[bondo]

Fasiten .......

 

La ut posten fordi jeg synest det ble et spesielt bilde, med tanke på hvilken linse som var brukt. Og det er helt korrekt som skipsen sier, 50mm f/1.8

 

Den 'grelle' kvaliteten som noen av dere klager på skyldes to ting...

At jeg drev å eksperimenterte med forskjellige blendere og denne var tatt på maks, 1.8,

og iso 100 ...

Samt at det er litt overeksponert slik at spesielt hodet og litt av vingen har endel blooming.

 

Bildet er en 60% crop, men det skal være av mindre betydning.

Vil tro bildet hadde blitt betydelig bedre om jeg hadde blendet ned til 2.8...!

Men, like fult, jeg syns det var et arti bilde, ser bedre ut i full oppløsning...

 

Tok noen med 70-210mm f/4.0 linsa mi også...

gammal linse fra 1986? som jeg har arvet, men syns de bildene ble betydelig bedre.

 

bilde1: 190mm, F/8.0, iso100, 1/400sek, håndholdt

bilde2: 210mm, F/7.1, iso100, 1/500sek, håndholdt

[bondo]

Jeg er forøvrig ganske fersk fotograf... kjøpte mitt første speilrefleks (nikon D80) for 3 uker siden, men har sikla på å få meg kamera å begynne å ta litt bilder lenge

70-210mm linsa har vært plassert i en skuff siden jeg 'arva' den for mange år siden, så har tenkt jeg måtte få nytta den...

(har dog allerede bestilt meg en ny telezoom)

Endret 15. juli 2008 av bondo

[Bruker-93156]

Hvilken?

[bondo]

Nikkor AF 50mm f/1.8D

[Bruker-93156]

Telezoom

[Bjonski]

Telezoom

 

(har dog allerede bestilt meg en ny telezoom)

 

Sikkert denne han sikter etter. Hvilken telezoom?

[Earlskruf]

Meget stilig bilde, synd med den bittelitt labre kvaliteten. Når du har slike bilder med en ikke helt så god billedkvalitet så er fiksing og triksing med camera raw/photoshop bra, du har jo fiksa et utrolig fint øyeblikk:-p Noe annet enn mye av den "macro av en sokk" bølgen som skyller over forumet av uinterressange bilder.

[fcuk_IT]

Det første bildet var rett og slett et skikkelig blinkskudd.

[bondo]

Telezoomen skreiv jeg om i posten som jeg la ut de to andre bildene... den var en nikon 70-210mm f/4.0

gammal linse fra 1986...

 

 

Telezoom

 

(har dog allerede bestilt meg en ny telezoom)

 

Sikkert denne han sikter etter. Hvilken telezoom?

[bondo]

Ja, det var litt dumt at jeg ikke hadde blenda ned noen hakk. På F/2.8 hadde jeg fortsatt fått fin bokeh, men mye bedre skarphet, og ikke overeksponeringen. 1/4000 er jo maks på d80'en...

 

Posituren på måka, vanndråpene og hele uttrykket var skikkeli arti syns jeg. Og å ta et sånt bilde, så nært, med en 50mm linse er jo et skikkelig kick

Skulle det vært perfekt så skulle måka bak vært borte også da...

 

Meget stilig bilde, synd med den bittelitt labre kvaliteten. Når du har slike bilder med en ikke helt så god billedkvalitet så er fiksing og triksing med camera raw/photoshop bra, du har jo fiksa et utrolig fint øyeblikk:-p Noe annet enn mye av den "macro av en sokk" bølgen som skyller over forumet av uinterressange bilder.

[Bruker-93156]

Telezoomen skreiv jeg om i posten som jeg la ut de to andre bildene... den var en nikon 70-210mm f/4.0

gammal linse fra 1986...

 

 

Telezoom

 

(har dog allerede bestilt meg en ny telezoom)

 

Sikkert denne han sikter etter. Hvilken telezoom?

 

Har du bestilt deg et objektiv fra 1986?

 

Om jeg ikke har vært helt klar. Hvilket objektiv er det du har bestilt deg?

[bondo]

Den nye jeg har bestilt meg er en Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO OS.

Fikk den i posten idag.

Nokså svær linse! Med skjerm og på full zoom er den nesten 40cm lang, ser heftig ut

Skal ut å prøve noen bilder idag, selv om fotolyset er heller dårlig...

 

Telezoomen skreiv jeg om i posten som jeg la ut de to andre bildene... den var en nikon 70-210mm f/4.0

gammal linse fra 1986...

 

 

Telezoom

 

(har dog allerede bestilt meg en ny telezoom)

 

Sikkert denne han sikter etter. Hvilken telezoom?

 

Har du bestilt deg et objektiv fra 1986?

 

Om jeg ikke har vært helt klar. Hvilket objektiv er det du har bestilt deg?