aspic Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Tja.. OOT kom før WW, så å byrje med OOT er eigentleg eit naturleg val, sjølv om spela ikkje har noko historisk samanheng. Lenke til kommentar
Sekai-ichi Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 yup, start med oot, hvis du har den bonus disken så ta heller å start med master quest. Lenke til kommentar
westli Skrevet 12. juli 2008 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2008 Hva er forskjellen med Vanlig og master quest? (har master quest) Lenke til kommentar
4ewugyvueoovuuoyuvfyic Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 Master Quest blir i en grad mer vanskelig, annerledes design eller hvordan tempelet er. Lenke til kommentar
Sekai-ichi Skrevet 12. juli 2008 Del Skrevet 12. juli 2008 litt vanskeligere og noen få nye rom Lenke til kommentar
unwill Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 En liten ting jeg lurer på, Gjennom tråden jar 3-4 personer kalt det Wind Walker når spillet iallefall her heter Wind Waker. Er dette en trykkfeil for dere, eller psykologisk effekt siden trådstarteren skrev feil i emnet, eller tror dere at det heter WindWalker, eller heter spillet kanskje Windwalker andre steder? Etter å ha lest tråden ble jeg usikker selv Lenke til kommentar
Tørriss Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 Personlig foretrekker jeg OoT på grunn av grafikken og historie /gameplay. OoT er også litt vanskeligere sammenlignet med WW. Bossene i OoT må man faktisk bruke hodet på, mens bossene i WW er rimelig plankekjøring (Kjørte gjennom spillet uten å dø en gang første gang jeg spilte det). Seilingen i WW kan også bli litt vel repititivt i lengden, pluss at de fleste øyene man kommer til er latterlig små. Men misforstå meg rett, begge spillene er veldig bra! Lenke til kommentar
Krissman Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 ikke begynn med master quest, orginalt er mest genialt:P Lenke til kommentar
Sekai-ichi Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 En liten ting jeg lurer på, Gjennom tråden jar 3-4 personer kalt det Wind Walker når spillet iallefall her heter Wind Waker. Er dette en trykkfeil for dere, eller psykologisk effekt siden trådstarteren skrev feil i emnet, eller tror dere at det heter WindWalker, eller heter spillet kanskje Windwalker andre steder? Etter å ha lest tråden ble jeg usikker selv hvis jeg skrev det er det nok missspell, gjør ofte den feilen=Þ Lenke til kommentar
Acherontic Skrevet 13. juli 2008 Del Skrevet 13. juli 2008 De som vurderer Wind Walker over Ocarina of Time: shame on you =/ Lenke til kommentar
Mala Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Var visst vanskelig å få tittelen på spillet rett ja Lenke til kommentar
SchWarFighter Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Hvis du ikke har spillet Zelda för, so anbefaler jeg OOT, for att den er litt eldre og har litt doligere grafikk, men ellers sir jeg att Wind Waker er litt bedre, OOTer litt skedelig. Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 ocarina of time er det beste spillet på markedet, hvertfall beste zelda spillet. Lenke til kommentar
Dark Nemesis Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Wind WAKER (Ikke walker, dude) er mye bedre enn OOT. Mye. 90% av alle die hard OOT-fans lker spillet mest på grunn av nostalgien. Men jeg spilte gjennom begge spillene i 2003, og jeg syntes Wind Waker var minst 3 ganger bedre enn OOT. Dette er hva WW gjør bedre enn OOT: Større områder, finere farger, tøffere plott og deiligere musikk (Dragon Roost Island <3). Men Ocarina Of Time er sykt genialt, nonetheless. Lenke til kommentar
Lightningwolf Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 Virker som OOT og WW tiltaler helt forskjellige fans. Noen liker OOT og andre liker WW så man vi må vel bare være enige om at vi er uenige. Lenke til kommentar
ATI vs GeForce Skrevet 14. juli 2008 Del Skrevet 14. juli 2008 For et spørsmål, spill BEGGE!!! Lenke til kommentar
ukjentbrukergitt Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 Wind WAKER (Ikke walker, dude) er mye bedre enn OOT. Mye. 90% av alle die hard OOT-fans lker spillet mest på grunn av nostalgien. Men jeg spilte gjennom begge spillene i 2003, og jeg syntes Wind Waker var minst 3 ganger bedre enn OOT. Dette er hva WW gjør bedre enn OOT: Større områder, finere farger, tøffere plott og deiligere musikk (Dragon Roost Island <3). Men Ocarina Of Time er sykt genialt, nonetheless. selvsagt er det ikke bare på grunn av nostalgien. OOT har et genialt plott som fanger enhver, plottet er jo bare konge, og alle mulighetene i spillet som vanlig, og selvsagt gameplayet som ruler, man kan spillet det spillet så sinnsykt mange ganger gjennom og ikke bli lei, jeg kan alle banene utenatt men hadde jeg begynt på det igjen, hadde det vært like fett, like utfordrende som før. men selvsagt så er alt smak og behag, noen liker musikk som faktisk har musikk, andre igjen liker et kaos av lyder som oppfattes som bråk Lenke til kommentar
Zaber Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 OT: noken som veit on det er mulig å få spilt wind waker på pc, gjennom en emulator eller lignande. har ikkje gamecube Lenke til kommentar
svenka Skrevet 15. juli 2008 Del Skrevet 15. juli 2008 OT: noken som veit on det er mulig å få spilt wind waker på pc, gjennom en emulator eller lignande. har ikkje gamecube Den svei... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå