50 megapiksler!

[Aetius]

Fra Hasselblad og Kodak.

 

Les mer

[Herr Brun]

forbrukerne har (tro det eller ei) bedt om større oppløsning enn de 39 megapikslene som var maksimum tidligere

Brukerne, kanskje?

[µT.]

Host *Overkill* host..

[Sutekh]

Host *Overkill* host..

Tja, egentlig ikke. Det er ikke så veldig mye høyere oppløsning enn f.eks. 1Ds Mk III, og omtrent på linje med Sony sin nyeste 35mm-brikke. Og sammenlignet med de fleste moderne kompaktkameraer er det jo ingenting.

 

Skal du ha bilder med høy kvalitet og skarphet som kan trykkes i en størrelse som lar seg henge på fasaden til en middels byblokk så trenger du ganske mange bildepunkter å jobbe med.

Endret 11. juli 2008 av Sutekh

[Philo]

Tja, egentlig ikke. Det er ikke så veldig mye høyere oppløsning enn f.eks. 1Ds Mk III

 

Over dobbelt så høy (50mp vs 21mp)

 

og omtrent på linje med Sony sin nyeste 35mm-brikke. Og sammenlignet med de fleste moderne kompaktkameraer er det jo ingenting.

 

Finn ett(!) kompaktkamera med 50mp. Forøvrig ville det være irrellevant, med 50mp og en bildebrikke på størrelse med en lillefingernegl ender du opp med grusom kvalitet...

 

Men over til monsteret artikkelen omhandler, sjekk linken om bildekvalitet og se på 100% crop fra 39mp utgaven sammenlignet med et normalt dSLR. Dette er pornografiske saker. Nesten så jeg må gå å skifte undertøy

Endret 11. juli 2008 av Philo

[Magpal]

Tja, egentlig ikke. Det er ikke så veldig mye høyere oppløsning enn f.eks. 1Ds Mk III

 

Over dobbelt så høy (50mp vs 21mp)

 

og omtrent på linje med Sony sin nyeste 35mm-brikke. Og sammenlignet med de fleste moderne kompaktkameraer er det jo ingenting.

 

Finn ett(!) kompaktkamera med 50mp. Forøvrig ville det være irrellevant, med 50mp og en bildebrikke på størrelse med en lillefingernegl ender du opp med grusom kvalitet...

 

Og nå var det vel akkuratt det som var poenget hans. Han mener nok at pixeltettheten er omtrendt lik 1Ds

[Sutekh]

Tja, egentlig ikke. Det er ikke så veldig mye høyere oppløsning enn f.eks. 1Ds Mk III

 

Over dobbelt så høy (50mp vs 21mp)

Jeg snakket om oppløsning, ikke antall fotosensorer.

 

1DS mk 3 har en oppløsning på 156 linjer/mm. H3DII-50 ender opp på 167, det er ikke noen dramatisk forskjell.

 

Finn ett(!) kompaktkamera med 50mp. Forøvrig ville det være irrellevant, med 50mp og en bildebrikke på størrelse med en lillefingernegl ender du opp med grusom kvalitet...

Igjen, jeg snakker om oppløsning, ikke antall fotosensorer. Bare for å dra frem et eksempel, så har Canon PowerShot SD890 IS en oppløsning på 592 linjer/mm, 3,5 ganger så høyt som H3Dii-50.

 

Oppløsning er ikke et stort teknisk problem. Hvis Hassie/Kodak hadde ønsket det kunne de laget kamerahus med 2-3 ganger så mange fotosensorer i 48x36-format. At de har gått opp til 50 Mp er hverken overraskende eller "overkill". Til den typen bruk dette kameraet er laget for er det helt fornuftig. Dette er et kamera designet for bruk i studio, med god belysning og lav iso. Da er det ikke et problem med høy pikseltetthet. Optikken til Hassie er også så godt laget at den kan gjengi så fine detaljer at man får praktisk nytte ut av høy oppløsning.

 

Hassie er kameraer for folk som trenger å fange utrolig fine detaljer for å lage bilder som kan trykkes i svært store formater. Da er ikke 50 Mp på en monster-sensor som 36x48 ufornuftig.

Endret 11. juli 2008 av Sutekh

[Bjonski]

Hva skal de med 50megapixel?

[Sutekh]

Hva skal de med 50megapixel?

Har du lest tråden?

[DagCh]

Hva er iso??

[Simen1]

Det er kanskje ikke så rart at egenskapene til et kamera i prisklassen 300 000 kr ++ går litt over hodet på de fleste hobbyfotografer.

[Herr Brun]

Nemlig. Derfor er det ganske teit at folk kommer med kommentarer à la "overkill!". De aner jo ikke hva de snakker om! Når et bilde skal fylle en hel husvegg, så trengs det faktisk ganske mye informasjon. Reklame er big, big business. Dessuten tror jeg Hasselblad kjenner markedet ganske godt

Og igjen, pikseltettheten er ikke særlig stor, sammenlignet med både dSLR og kompaktkamera.

[Gjest Slettet-b5747]

Uff... Det verste var at det hørtes ulidelig sexy ut Møtte en fotograf på bussen for noen uker siden med et Hasselblad. La det i hendene på meg og kommenterte deretter: "Det koster 300 000,-" Noen som ble smånervøs for å miste det?

 

Ah, og en ting til. Jeg har begynt å bli mindre og mindre klok på megapixler i det siste. Hvordan fungerer systemet? Man skulle da tro at 10MP er dobbelt så stor som 5MP? (Tenker da i at 5MP = 2592x1944 og at 10MP "burde" ha vært det dobbelte på begge sider.) Eller er det slik at det er summen av bredde og høyde som avgjør?

[Reeve]

10MP er dobbelt så mange piksler som 5MP, men ikke dobbelt så mange piksler i høyden og bredden. 20MP er dobbelt så mange piksler i høyden og bredden, enn 5MP.

 

Kan jeg rapportere denne tråden for å ha en dårlig og lite beskrivende emnetittel? Den bryter jo med tre-ords-regelen.

Endret 12. juli 2008 av Simen1

[Thunderhead]

Kan jeg rapportere denne tråden for å ha en dårlig og lite beskrivende emnetittel? Den bryter jo med tre-ords-regelen.

Hehe, har tenkt det samme om mange av trådene her under "Diskuter Artikler", og hvis det var mulig å gå mer enn to sider tilbake hadde man funnet en usannsynlig lang liste av brudd på forumets regler for emnetitler. Husker også at at det ikke ville bli gitt dispensasjon for korte emnetiler under bildekritikken med begrunnelse at hele forumet var underlagt de samme reglene.

[Reeve]

Det er mulig å gå lengre tilbake enn 2 sider. Du må bare velge riktige innstillinger nederst på siden.

 

Men ja, jeg er enig i at alle tråder skal gå under de samme reglene, inkludert disse artikkeltrådene.

Endret 12. juli 2008 av _Zeke

[Herr Brun]

Vel, forumstyret er uenig med dere. Diskusjonen er tatt n ganger før.

Forøvrig er selvfølgelig 10 megapixler dobbelt så mange som 5, men 10 megapixler er ikke dobbelt så høy oppløsning (eller dobbelt så høyt detaljnivå) som 5.

[Simen1]

Emnetitler i kategorien Diskuter artikler er unntatt treordsregelen fordi det er viktigere at de skal stemme over ens med titlene på artiklene. Redaksjonen ønsker å stå fritt i å kunne velge titler.

 

Megapixler er en sammensatt benevning. Mega betyr million, mens pixler er punkter/dotter/ruter eller hva man nå vil kalle det. Et bilde med 1 megapixel består altså av 1 million punkter. F.eks 1000 horisontalt ganger 1000 vertikalt. Man regner altså ut antall megapixler ved å ta antall pixler i bredden og gange med antall pixler i høyden og dele på en million. F.eks er 3000 * 2000 pixler = 6 000 000 pixler = 6 megapixler.

 

Det nye Hasselblad-kameraet får 8176 x 6132 pixler = 50135232 pixler = ca 50 megapixler.

[Black Star]

Jeg snakket om oppløsning, ikke antall fotosensorer.

Da bør du nevne dette, for å unngå misforståelser lik den som vi fikk her Snakker man oppløsning, uten å si mer, regner de fleste dette for oppløsningen fra bildesensoren... ikke på bildesensoren.

 

Det er nok bare de mest proffe og de som er mest inne i det tekniske som tenkte riktig her. Det er viktig å ikke distansere seg fra de mindre tekniske ved å bruke forvirrende termer. Da forsvinner de ganske fort fra forumet, fordi de føler at diskusjonen går over hodet på dem. Selv jeg, som mener jeg kan litt om foto, ble forvirret av dette og føler meg litt "dum" når du senere kommer med en forklaring, som om det var det mest naturlige i verden at det var oppløsning på bildebrikken du snakket om

 

Bare for å dra frem et eksempel, så har Canon PowerShot SD890 IS en oppløsning på 592 linjer/mm, 3,5 ganger så høyt som H3Dii-50.

Her skaper du fort også forvirring, fordi de færreste vet hvilket kamera SD890IS er. Det er ikke en europeisk modell. Vi er på et norsk forum, og det er derfor best å bruke de norske modellnavnene slik at andre forstår hvilket kamera du faktisk snakker om

[Sutekh]

Jeg snakket om oppløsning, ikke antall fotosensorer.

Da bør du nevne dette, for å unngå misforståelser lik den som vi fikk her Snakker man oppløsning, uten å si mer, regner de fleste dette for oppløsningen fra bildesensoren... ikke på bildesensoren.

Jeg innså det, hvilket er grunnen til at jeg fant ut at jeg skulle legge mine elskede kjepphester i signaturen min. Så får folk heller innse at når jeg snakker om oppløsning så snakker jeg om diskrete bildepunkter per lengde- eller arealenhet. Mener jeg antall fotosensorer så sier jeg det (eller bare bruker ordet "megapiksler"). Ja, jeg er klar over at det er et quixotisk korstog, men jeg er ikke så veldig interessert i å forandre den vanen.

 

Og forresten, så er antall piksler et bilde utgjør ut fra sensoren heller ikke "oppløsning" i ordets rette forstand (selv om det har blitt en populær bruk av ordet). 167 linjer pr mm er en oppløsning. 300 DPI på en utskrift er en oppløsning. Antall piksler sier deg egentlig ikke mer enn hvor stor mye av bildet du kan se på en gang på skjermen din.

 

Her skaper du fort også forvirring, fordi de færreste vet hvilket kamera SD890IS er. Det er ikke en europeisk modell. Vi er på et norsk forum, og det er derfor best å bruke de norske modellnavnene slik at andre forstår hvilket kamera du faktisk snakker om

Tja, jeg bare dro frem første og beste kompaktkamera jeg fant en sensorstørrelse for på DPReview Forhåpentligvis forstår folk uansett at jeg snakker om et kompaktkamera.