Leverer røde tall

[HelloKjersti]

AMD forventes å levere et underskudd på 1,5 milliarder kroner i andre kvartal i år.

 

Les mer

[kindings]

Wow, 1.5Mrd. Hvor lenge klarer AMD å holde hodet over vannet her? De har vel gått i pluss tidligere, men kan aldri huske å ha sett tilsvarende positive resultater...

 

Jeg håper de tjener penger på salg av CPUer og GPUer, dvs at mesteparten av tapet her er avskrivninger eller noe slikt..

[klilleng]

Synd det går dårlig, vi trenger den konkurransen AMD kjører mot Intel og Nvidia. Håper de klarer seg.

[Vaio]

AMD må forstå at, lave priser + elendig ytelse, er ikke alltid bra.

Folk betaler gjerne 500kr mer for noe bedre.

Endret 11. juli 2008 av Vaio

[Nordmoen]

Hvis AMD går under håper jeg ATI klarer å holde hodet over vannet.

[klilleng]

AMD må forstå at, lave priser + elendig ytelse, er ikke alltid bra.

Folk betaler gjerne 500kr mer for noe bedre.

Elendig ytelse var kanskje å ta i litt. Men det er riktig at Intel er et hestehode foran nå. Skal man ha en quad-core i dag er det nesten bare Intel som gjelder. Skal bli spennende å se om de klarer å ta inn forspranget.

[Unlimited LTD]

Hm.. Foretrekker Intel og NVidia fremfor AMD, men det er jo trist at de ligger så dårlig ann. Det kommer jo ikke noe godt ut av at AMD går konkurs.

[BlackH]

Hvis AMD går under håper jeg ATI klarer å holde hodet over vannet.

ATI er vel en del av AMD nå, så vil ikke AMD da også dra med seg ATI (skjermkortdelen) ned i grava også om det skulle vise seg å gå riktig ille?

[Darth Kjell]

Håper det tar seg opp dette kvartalet. AMD har gjort mye riktig med siste generasjons skjermkort.

[HKS]

Håper det tar seg opp dette kvartalet. AMD har gjort mye riktig med siste generasjons skjermkort.

Salg av high-end kort som bruker RV770 er bare en liten dråpe i havet, og sett ut i fra utviklingskostnadene, og små marginer grunnet pressa priser så kommer dette til å ha lite innvirkning.

 

RV730 og RV710 derimot, som kommer snart og er "billig-kort" kommer til å ha mer innvirkning på grafikk-divisjonen sine tall.

[Anders Jensen]

Det er i alle fall latterlig lav pris på AMD aksjen for tiden (under 5 dollar som er laveste kurs på ca 16 år), men det er vel ikke helt ubegrunnet. Butikken går dårlig og Intel er forventet å styrke produktene sine i nær fremtid. Faktorer inn den ustabile verdensøkonomien og kjøpelysten bør være forbeholdt kun den svært spekulative investor.

 

Edit: Aksjen åpnet nettopp ned 6.85% til $4,62. Verdien av AMD er vel nå godt under hva de betalte for ATI.

Endret 11. juli 2008 av Anders Jensen

[Rainmaker91]

tror ikke AMD går under, men vist de taper allt for mye penger så ender det nok med at ett eller annet stort firma slik som IBM kjøper de opp.

[Fenixen]

hard bransje.. utviklings-og forskningskostnadene er jo helt abnormalt høye i hver generasjon.. har alltid vært amd-fanboy men når intel kutter prisene 20juli skifter også jeg som mange andre over til intel..

 

Håper likevel at de klarer seg

[kindings]

tror ikke AMD går under, men vist de taper allt for mye penger så ender det nok med at ett eller annet stort firma slik som IBM kjøper de opp.

Problemet er vel at større firmaer som IBM stort sett prøver å holde seg unna selskaper som taper penger. IBM har jo blant annet helt sluttet å produsere PCer selv, da marginene vel ble for lave..

 

Jeg tror det eneste alternativet for AMD er å komme opp med ett produkt som selger. Kanskje CPUen deres med integrert GPU kan bli en slager dersom det blir en rask løsning....

[Uglegutt]

Dirk Meyer er vel han som har hatt det direkte ansvaret for utviklingen av K10, spørs om ikke det er flere som burde finne hatten sin og la noen andre slippe til..

[dmdb]

Endelig er det noen som satser på OpenSource... og kan gå konk... Ikke bra, vi trenger flere!

[Imsochobo]

Endelig er det noen som satser på OpenSource... og kan gå konk... Ikke bra, vi trenger flere!

 

 

Og folk sier Phenoms suger, Tricores gir mye for penga hvis man ikke speller(pga low clocks) min Phenom 9850 var par hundre lapper billigere, og jeg speller hva jeg vil uten hakking.

 

klager ikke klokker opp til 3 ghz hvis jeg vil, og har mye mer å gå på.

 

 

Så klart amd skulle hatt raskere cpu'r.

 

 

De gjör alt riktig på chipset og skjermkort siden iallefall

[Visjoner]

AMD må forstå at, lave priser + elendig ytelse, er ikke alltid bra.

Folk betaler gjerne 500kr mer for noe bedre.

Skjønner ikke hva som er så "elendig" med ytelsen til Phenom 9850, etter hva jeg har forstått er dette en konkurransedyktig mid-range quad?

 

Er vel heller folk som sitter igjen med inntrykket av at Nvidia og Intel ligger så langt foran. På skjermkortfronten er det jo nå faktisk AMD som "leder", og de konkurrerer også bra på low- og mid-range cpu.

[Neloth]

Hva er det egentlig folk syter om at AMD er så dårlig? AMD sine dual core er akkurat like gode some Intel sine på lik frekvens når vi bare ser på ytelse (ikke varmeutvikling, energieffektivitet etc). Hestehode Intel har forran AMD er kanskje målbar, men ikke merkbar.

Endret 11. juli 2008 av Neloth

[Spragleknas]

AMD er med godt mot uansett: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=980075&hl=

 

EDIT: "(...) kunnskap på prosessorer enn Ruiz." - Uff da

Endret 11. juli 2008 av Spragleknas