Canon 28-135mm vs Sigma 18-200

[Aconn]

hei

 

Jeg har en bror som er i USA disse dagene, så jeg tenkte han kunne ta med hjem en ny linse til meg. Men er blitt veldig i tvil hvilken. Først hadde jeg slått meg til ro med Sigma sin 18-200 med optisk stabilisator, men så har jeg lest litt om Canon sin 28-200. Det jeg er på utkikk etter er en linse som kan erstatte de 2 jeg har nå (kit linse 18-55 og 70-300. Jeg ønsker en linse jeg kan bruke inne (vidvinkel) og ute (noe zoom) uten å måtte bytte linse. Tar mest bilder av barnene mine, inne og ute.

 

PS: jeg har et eldre Canon eos300d.

 

håper dere kan komme med noen ideer og seriøse meninger.

 

på forhånd takk

[sn0dig]

Av de to er sigma sin det eneste forslaget, siden 28mm ikke blir vidvinkel på 300D, men tilsvarende normalobjektiv.

[PMnormal]

Jeg er ikke helt enig med snOdig. Det avhenger nemlig av hvor mye du jobber i området under 28mm. Jeg har ikke hatt behov for noe under 28mm siden påske, for jeg har lagt opp bildene mine til å passe til det uttrykket jeg har valgt med optikken. Jeg tar ikke bilder av hva som helst.

 

På julaften kan du bare smekke på kitzoomen igjen, og den veier så lite at du kan ha den liggende som nødvidvinkel i kamerabag-en. Det var også min tanke med min normalzoom, men jeg ser at den ligger mer og mer hjemme. For meg holder det med 28+50+105. Kanskje det holder for deg også? Men den behovsanalysen er det bare du som kan foreta ved å kikke på dine egne bilder. Føler du at du ikke trenger vidvinkel kan du selvfølgelig kjøpe noe snevrere.

Endret 12. juli 2008 av PMnormal