Politiet gir opp [å holde det trygt å bevege seg i] deler av Oslo

[fox]

PøH!

 

Samme problemer har vi hatt i 90tallet og, før var det i ditt og nu er det datt.

 

Annet eksempel er gjeng, nu sliter vi med dette problemet i Furuset, Rommen og Holmlia. Men før hadde vi også problemer med det i Bøler, Veitvet og Tveita.

[Rata101]

Fra UiO's bokmålsordbok:

 

borgerlig: ikke-sosialistisk de b-e partiene / b- regjering / b- revolusjon / adv: stemme b-

 

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

[robertaas]

Kan du vise meg noen av disse advarslene? Jeg tviler sterkt på at turister advares mot å dra til Oslo.

http://africanpress.wordpress.com/2007/02/...-causes-outcry/

http://www.sfchroniclemarketplace.com/cgi-...6/TR79VILS0.DTL

http://www.aftenposten.no/english/local/article2299327.ece

[robertaas]

Fra UiO's bokmålsordbok:

 

borgerlig: ikke-sosialistisk de b-e partiene / b- regjering / b- revolusjon / adv: stemme b-

 

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

Ikke oppdatert. Om du har fulgt med i politisk debatt det siste året vil du vite at de ikke definerer seg som borgerlige.

[Vice]

Tror man bør åpne øynene litt og snuse litt på virkeligheten dersom man tror Oslo fortsatt er "glansbildet" vi hadde av den for 10-20 år siden. Oslo er vel så langt verstingen i Skandinavia og om utviklingen ikke stoppes nå kan vi sikkert smykke oss med enda flere rekorder på lister over møkkahovedstader fremover.

[Skummel_Fyr]

Samme problemer har vi hatt i 90tallet og, før var det i ditt og nu er det datt.

 

På begynnelsen av 90-tallet hadde man TveitaGjengen, de siste vikinger for å si det sånn.

 

Et par år senere var Trond byttet ut med Ahmed, det finnes fortsatt noen overlevende av Tveita Gjengen, de har kovertert til rett side av loven og skaffet seg 3,5 unger, kåk, bikkje og Audi A4.

 

I dag er det utlendinger eller individer med utenlandsk opprinnelse som dominerer størsteparten av all organisert kriminalitiet i Oslo.

[robertaas]

...om utviklingen ikke stoppes nå kan vi sikkert smykke oss med enda flere rekorder på lister over møkkahovedstader fremover.

Så langt har vi 4 ganger høyere kriminalitetsrate enn New York og advarsler mot Oslo til og med i afrikansk presse...

[Skummel_Fyr]

Tror man bør åpne øynene litt og snuse litt på virkeligheten dersom man tror Oslo fortsatt er "glansbildet" vi hadde av den for 10-20 år siden. Oslo er vel så langt verstingen i Skandinavia og om utviklingen ikke stoppes nå kan vi sikkert smykke oss med enda flere rekorder på lister over møkkahovedstader fremover.

 

De som til daglig går og tråkker oppi dritten ser selvfølgelig ikke hvor masse vår hovedstad har blitt forringet.

 

Det må utenforstående til for å fortelle oss det.

[robertaas]

Et par år senere var Trond byttet ut med Ahmed, det finnes fortsatt noen overlevende av Tveita Gjengen, de har kovertert til rett side av loven og skaffet seg 3,5 unger, kåk, bikkje og Audi A4.

Trodde de hadde flyttet til Natal og Pattaya.

[JuGeun]

Politiet advarte først og fremst fulle unge menn om å bevege seg i helt konkrete områder i de sene nattetimer.

 

Oslo er ikke en utrygg by.

Anbefaler deg å lese hva du selv skriver. Når politiet sier det er utrygt så er det vel per definisjon utrygt?

Politiet hevder ikke Oslo er en utrygg by. Det er et hav mellom advarselen og din påstand om at Oslo er en utrygg by, og at politiet har gitt opp deler av Oslo. Det er rett og slett ikke sant. Politiet presiserer i advarselen at den "gjelder sent om natten og tidlig om morgenen, og først og fremst for unge menn. Kvinner og voksne generelt er svært sjelden offer for den type kriminalitet som rammer dette området."

 

 

Både Venstre og og Krf er ikke-sosialistiske, borgerlige partier.

Ifølge dem selv er de sentrumspartier og ikke borgerlige. De er heller ikke interessert i å være med i en borgerlig regjering.

Du har en beviselig lettfattelig omgang med sannheten:

 

"Venstre er et liberalt, borgerlig parti som ønsker en borgerlig regjering til avløsning av den sittende."

 

http://www.venstre.no/politikk/ideologi/9273

 

Grunnen til at de ikke ønsker å støtte en FrP-regjering er nettopp fordi som et borgerlig parti ønsker en borgerlig regjering: "Venstre er enig med Kåre Willoch som ikke regner Fremskrittspartiet som et borgerlig parti".

 

Uavhengig av hvorvidt du mener Venstre er et borgerlig parti eller ikke: din eksplisitte påstand var at "ifølge dem selv er de sentrumspartier og ikke borgerlige". Dette er, som demonstrert, beviselig galt. Akkurat som påstandene dine om et politi som har forlatt Oslo med en sak hvor gjerningsmennene er tatt som kroneksempelet.

Endret 14. juli 2008 av Cybbe

[Rata101]

Fra UiO's bokmålsordbok:

 

borgerlig: ikke-sosialistisk de b-e partiene / b- regjering / b- revolusjon / adv: stemme b-

 

http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...=n&renset=j

Ikke oppdatert. Om du har fulgt med i politisk debatt det siste året vil du vite at de ikke definerer seg som borgerlige.

 

Så stort sett alle partier som ikke er høyre eller fremskrittspartiet skal dele ansvaret for alt du synes er feil under samlebegrepet "de rødgrønne"?

[Vice]

De som til daglig går og tråkker oppi dritten ser selvfølgelig ikke hvor masse vår hovedstad har blitt forringet.

Det må utenforstående til for å fortelle oss det.

Virker heller som det er en tilstand av fornektelse. Har vasset i dritten selv endel år nå, og har godt merket at nivået har steget oppover på støvlene. Dog skal det sies at det er forskjell på områder. Om man hovedsaklig befinner seg i sin trygge lille glasskule i bestemte områder og alltid til bestemte tider av døgnet, så ser man ikke nødvendigvis den generelle tendensen. Men man skal jo da være svært lite oppdatert/uinteressert på både TV/nyhetsfronten for å gå glipp av skriveriene om emnet.

[robertaas]

De som til daglig går og tråkker oppi dritten ser selvfølgelig ikke hvor masse vår hovedstad har blitt forringet.

Merker det godt når jeg er ute og reiser. Etter noen dager i Beijing var det en meget ubehagelig opplevelse å komme tilbake ta buss gjennom sentrum av Oslo. Kontrasten gjorde det mye klarere at det jeg ser til daglig virkelig har blitt en slum.

 

Også byer i den tidligere østblokken hvor man trodde det skulle være ganske farlig føles mye tryggere enn Oslo.

Endret 14. juli 2008 av robertaas

[Rata101]

Kan du vise meg noen av disse advarslene? Jeg tviler sterkt på at turister advares mot å dra til Oslo.

http://africanpress.wordpress.com/2007/02/...-causes-outcry/

http://www.sfchroniclemarketplace.com/cgi-...6/TR79VILS0.DTL

http://www.aftenposten.no/english/local/article2299327.ece

 

 

Ingen av de artiklene advarer noen mot å reise til Oslo eller å oppholde seg i Oslo.

[Skummel_Fyr]

Et par år senere var Trond byttet ut med Ahmed, det finnes fortsatt noen overlevende av Tveita Gjengen, de har kovertert til rett side av loven og skaffet seg 3,5 unger, kåk, bikkje og Audi A4.

Trodde de hadde flyttet til Natal og Pattaya.

 

Nei der er det hovedsklig medlemmer av bokstavgjengene som har bosatt seg.

[JuGeun]

Så langt har vi 4 ganger høyere kriminalitetsrate enn New York og advarsler mot Oslo til og med i afrikansk presse...

Med "afrikansk presse", mener du bloggen du linket til som på sin hovedside skriver "API headquarters is in Norway" ?

[robertaas]

Politiet hevder ikke Oslo er en utrygg by. Det er et hav mellom advarselen og din påstand om at Oslo er en utrygg by, og at politiet har gitt opp deler av Oslo. Det er rett og slett ikke sant. Politiet presiserer i advarselen at den "gjelder sent om natten og tidlig om morgenen, og først og fremst for unge menn. Kvinner og voksne generelt er svært sjelden offer for den type kriminalitet som rammer dette området."

Eksakt hva er det din definisjon av "trygg" ikke inkluderer?

-Visse områder? Om 80% er trygg er hele byen trygg etter din definisjon?

-Visse tidsrom? Om byen er trygg 7:30-10:30 så definerer du den som trygg hele døgnet?

-Visse befolkningsgrupper? Om kvinner og voksne er trygge er alle trygge etter din definisjon?

 

Og at kvinner skal være trygge i disse områdene gjelder kun ran og ikke voldtekt. Er det også et unntak i din definisjon av "trygg"?

Endret 14. juli 2008 av robertaas

[JuGeun]

Hvis du mener at Oslo er en utrygg by på bakgrunn av at politiet advarer unge menn, spesielt berusede, mot å oppholde seg på helt konkrete områder i sene nattetimer er det strengt tatt du som har bevisbyrden hva definisjonen av utrygg angår.

 

Me la ikke oss to krange om dette. La oss spørre politimesteren i Oslo, han burde da være autorativ på hvorvidt politiet mener Oslo er en trygg by?

 

- Oslo er en trygg by, også i helgene, sier politimester Anstein Gjengedal

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/10/26/516342.html

 

edit:

Er hans kollegaer uenige med ham?

 

Likevel er stasjonssjef Bjørn Åge Hansen ved Sentrum politistasjon helt klar når han sier at folk flest ikke har noe å frykte.

- Oslo er en trygg by. Men risikoen for å bli utsatt for vold øker proporsjonalt med inntaket av alkohol, sier han.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article1459693.ece

Endret 14. juli 2008 av Cybbe

[robertaas]

Hvis du mener at Oslo er en utrygg by på bakgrunn av at politiet advarer unge menn, spesielt berusede, mot å oppholde seg på helt konkrete områder i sene nattetimer er det strengt tatt du som har bevisbyrden hva definisjonen av utrygg angår.

Utrygg: Når politiet må advare publikum mot fri ferdsel konkrete steder/tidspunkter hvor de vet det er forhøyet risiko, men ikke har ressurser til å fjerne trusselen.

 

Oslo er altså kun trygg under forutsetningen at du vet hvor og når du kan ferdes.

[Rata101]

Er det ikke ganske vanlig at det finnes mindre trygge områder å ferdes i nattestid i de fleste store byer?