Iran må stoppes før det er for seint

[Rampage]

Du mener altså at stater som ikke ruster opp deres militære makt har ingenting å frykte?

 

Kina, India, Pakistan osv. ruster også opp, men trusselen de utgjør mot omverdenen er foreløpig liten, samt at dette er stater det er mulig å snakke med.

 

Det var ikke spørsmålet, har en stat som har langt mindre militær slagkraft noe å frykte fra større stater?

 

Hvorfor utgjør Iran, eller Irak og Afghanistan en større trussel mot omverden enn det Kina, India og Pakistan gjør? Hvorfor er det mulig å snakke med de og ikke Iran?

 

Handler man ikke i selvforsvar når man ønsker å skaffe seg ett forebyggende våpen som i alle andre tilfeller fungerer som en deterrent for å unngå åpen krig over konflikter. Eneste unntaket er DEMOKRATIET USA som brukte de offensivt.

 

MAD fungerte fordi det stod mellom to supermakter som begge ønsket å leve. I tilfellet Iran snakker vi om en uforutsigbar teokratisk dommedagskult.

 

MAD fungerer fordi begge partene involvert vil bli ødelagt. Hvorfor er Iran en "uforutsigbar teokratisk dommedagskult"?

 

Hvorfor er de uforutsigbare?

Hvorfor er de en dommedagskult?

 

Hvorfor skulle de bry seg om "spill for galleriet" om sine egne jøder men snakke om utryddelsen av Israel, hvis deres mål er å kvitte seg med jøder? Hvorfor sendte de en miniserie på statlig tv som handlet om en iraner som hjalp jøder under holocaust?

[monzilla]

Kina og Pakistan går ikke åpent ut og sier at de ønsker å fjerne sine naboland fra kartet. Du hevder at Iran er i en defensiv posisjon. Hvorfor er de det? Jo, fordi at de har vært den agressive, og fått vreden i verden mot seg. I tillegg forsyner de Taliban med våpen, og på den måten indirekte er med å krige mot våre egne landsmenn i Afghanistan. Gudene vet hvor mye våpen de sender ned til terrorister i Palestina.

Endret 12. juli 2008 av monzilla

[Uglemose]

Iran må stoppes før det er for seint? Hva med å rette blikket mot de som deler ut all krigs propagandaen? De leter etter en unnskyldning for å starte en krig...IGJEN! Leit å se at noen faller for dette nok en gang.

 

Terror, terror, terror! Al Qaida, Al Qaida, Al Qaida! 9/11, 9/11,9/11! WMD, WMD, WMD! (Løgn, løgn, løgn).

Hmm, hvor har vi hørt dette før?:

 

http://youtube.com/watch?v=X8rZxa5cnVk

[Rampage]

Kina og Pakistan går ikke åpent ut og sier at de ønsker å fjerne sine naboland fra kartet. Du hevder at Iran er i en defensiv posisjon. Hvorfor er de det? Jo, fordi at de har vært den agressive, og fått vreden i verden mot seg. I tillegg forsyner de Taliban med våpen, og på den måten indirekte er med å krige mot våre egne landsmenn i Afghanistan. Gudene vet hvor mye våpen de sender ned til terrorister i Palestina.

 

Jeg skrev vel om betydelig mer enn det. Da må jeg nesten spør. Hvordan har de vært den aggressive?

 

Du mener altså at Iran er den aggressive parten fordi de forsyner militser i Afghanistan etter at Afghanistan ble invadert og de supplerer våpen til terrorister i Palestina. Palestina som er okkupert.

 

Dette er altså din definisjon av aggressive handlinger? Du bør kanskje se hvordan Iran ser på vestlig intervensjon, som er grunnen til at det teokratiet sitter der idag. Iran er på defensiven ja, de sier at de skal slå tilbake hvis de blir angrepet og det er Israel og USA hovedsaklig som sitter med fingeren på avtrekkeren og truer med å angripe hvis Iran fortsetter med det de gjør (anriker uran, noe som de førstnevnte har gjort "in abundance").

 

Forøvrig:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Ahmad..._by_Ahmadinejad

"President Ahmadinejad has been asked to explain his comments at subsequent press conferences. At a later news conference on January 14, 2006, Ahmadinejad stated his speech had been exaggerated and misinterpreted.[28] "There is no new policy, they created a lot of hue and cry over that. It is clear what we say: Let the Palestinians participate in free elections and they will say what they want."

 

Speaking at a D-8 summit meeting in July 2008, when asked to comment on whether he has called for the destruction of Israel he denied that his country would ever instigate military action, there being "no need for any measures by the Iranian people". Instead he claimed that "the Zionist regime" in Israel would eventually collapse on its own. "I assure you... there won't be any war in the future," both the BBC and AP quoted him as saying.[29][30]

 

And asked if he objected to the government of Israel or Jewish people, he said that "creating an objection against the Zionists doesn't mean that there are objections against the Jewish". He added that Jews lived in Iran and were represented in the country's parliament.[29]

[Bamboozle86]

Stop the focus on iRack, the new hot thing now is iRan

 

 

 

 

Men, er vell ikke iran som er probleme, eller vell heller dem som styrer lande?

[freke]

Men, er vell ikke iran som er probleme

Bare vent og se. Løgnmaskinen i det hvite hus kommer nok til å produsere "bevis for Weapons of Mass Destruction" ganske snart. Samtidig som Iran kommer til å ha "evnen til å ramme London med atomvåpen på 30 minutters varsel". Vi har sett det før (Irak) og vi kommer til å se de samme løgnene igjen (Iran). Kanskje vi får "bevis" for at Iran til og med var dypt involvert i planleggingen i 11/9

[Bamboozle86]

Men, er vell ikke iran som er probleme

Bare vent og se. Løgnmaskinen i det hvite hus kommer nok til å produsere "bevis for Weapons of Mass Destruction" ganske snart. Samtidig som Iran kommer til å ha "evnen til å ramme London med atomvåpen på 30 minutters varsel". Vi har sett det før (Irak) og vi kommer til å se de samme løgnene igjen (Iran). Kanskje vi får "bevis" for at Iran til og med var dypt involvert i planleggingen i 11/9

 

 

Men da er det jo ikke Iran som er problemet da?

Da er det jo US of America som blir problemet?

 

Eller Bush er vel mer riktig å si..

 

Men tror vi alle kan ta det hele med ro, Obama kommer snart til makten.

lir helt andre boller med han som the cheif

[GrandMa]

Men, er vell ikke iran som er probleme

Bare vent og se. Løgnmaskinen i det hvite hus kommer nok til å produsere "bevis for Weapons of Mass Destruction" ganske snart. Samtidig som Iran kommer til å ha "evnen til å ramme London med atomvåpen på 30 minutters varsel". Vi har sett det før (Irak) og vi kommer til å se de samme løgnene igjen (Iran). Kanskje vi får "bevis" for at Iran til og med var dypt involvert i planleggingen i 11/9

 

 

Men da er det jo ikke Iran som er problemet da?

Da er det jo US of America som blir problemet?

 

Eller Bush er vel mer riktig å si..

 

Men tror vi alle kan ta det hele med ro, Obama kommer snart til makten.

lir helt andre boller med han som the cheif

 

Er du sikker?