Iran må stoppes før det er for seint

[Latskap]

Otth.. det du sier er jo at vi faktisk ikke skal høre på det han faktisk sier fordi du ikke tror at han mener buisness. Men det faktumet at vi ikke vet hva han sier bak lukkede dører kan jo gå i begge retninger fordi hva hvis han (etter han har fått atomvåpen) gir teknologi til syria, jordan og alle andre land som er anti-vestlig. For så så rette sine raketter mot vesten? Det er et mulig scenario.

 

Tror du virkelig at han har samme holdninger og meninger når han t.eks. snakker med vestlige land bak lukkede dører? Det er disse intensjonene jeg mener vi må høre på.

 

I tillegg finner jeg det svært lite sannsynling at Iran vil videreselge teknologien sin, siden dette ikke vil være i deres interesse. Det vi gjøre de til en trussel mot vesten og dermed svekke deres posisjon.

 

De ER allerede en trussel mot vesten. Det er jo en grunn til at vi diskuterer denne saken nå!

Og selvfølgelig sier ikke han akkurat det han sier når han snakker med vestlige ledere, du står ikke å skryter av at du skal selge atomvåpen til syria og jordan når du har bush eller hvemsomhelst annen på besøk fordi da ber du jo om å bli bombet dagen etter.

[isbit]

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

[Latskap]

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

hahahhahahahaha:p

du ber om en advarsel:P

[Rampage]

Otth.. det du sier er jo at vi faktisk ikke skal høre på det han faktisk sier fordi du ikke tror at han mener buisness. Men det faktumet at vi ikke vet hva han sier bak lukkede dører kan jo gå i begge retninger fordi hva hvis han (etter han har fått atomvåpen) gir teknologi til syria, jordan og alle andre land som er anti-vestlig. For så så rette sine raketter mot vesten? Det er et mulig scenario.

 

Tror du virkelig at han har samme holdninger og meninger når han t.eks. snakker med vestlige land bak lukkede dører? Det er disse intensjonene jeg mener vi må høre på.

 

I tillegg finner jeg det svært lite sannsynling at Iran vil videreselge teknologien sin, siden dette ikke vil være i deres interesse. Det vi gjøre de til en trussel mot vesten og dermed svekke deres posisjon.

 

De ER allerede en trussel mot vesten. Det er jo en grunn til at vi diskuterer denne saken nå!

Og selvfølgelig sier ikke han akkurat det han sier når han snakker med vestlige ledere, du står ikke å skryter av at du skal selge atomvåpen til syria og jordan når du har bush eller hvemsomhelst annen på besøk fordi da ber du jo om å bli bombet dagen etter.

 

På lik linje som Afghanistan og Irak var en trussel mot vesten? Nei, og det er heller ikke i deres interesse å gjøre det bak skjulte dører heller. For Irans del vil det at de får atomvåpen gi de betydelig mer regional makt, det vil ikke være i deres interesse å gi dette til noen andre.

[isbit]

Ahmadinejad er selvfølgelig enda mer fundamental bak lukkede dører.

 

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

hahahhahahahaha:p

du ber om en advarsel:P

 

Det er en realitet. Muslimer tror de får dette om de dør som martyrer.

[Rampage]

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

Det er vittig, fordi koranen har aldri sagt noe om jomfruer. 72 koner derimot. En slik liten feil som blir plukket opp og gjengitt som sannhet. Du klarer ikke komme med noe annet enn dumme kommentarer, og du viser hva slags kunnskapsnivå både du og mange andre av de fordomsfulle haterene har.

 

Og i tillegg sier den at de som tar sitt eget liv skal gjennomoppleve dette i helvetesIlden på samme måte om og om igjen som straff.

Endret 10. juli 2008 av Rampage

[Latskap]

Men altså, det er jo sant. Greit nok.. jeg mener ikke at islam er i seg selv en krigersk religion. Det står jo mye i bibelen som handler om det samme: misjonering, hellig krig, utryddelse av fiender " GUD VIL SLÅ NED DINE FIENDER!" osv.. men det står jo også at du skal vende det andre kinnet til.

 

Men den fraksjonen av islam som består av det vi best kjenner som islamister tror på jihad fordi de tror at deres religion er under angrep fra vesten, og når det skjer er de tillatt av allah og gå til krig. Også kalt lille jihad.

[freke]

Hva med resten av nato? hva med Tyrkia(som har europas største hær)? Hva med tyskland? frankriket, storbritannia, nederland, italia, ukraina, alle har store hærstyrker! Og alle er overlegne iran med mulig unntak av ukraina (vet ikke så mye om deres militære).

 

Ikke tro at USA står alene i denne saken.

Hva med Israel? New Zealand, Australia, Canada? Hva med India og Japan (hvis japan driter i "vi kan bare beskytte oss selv grunnloven)?

Så i korte trekk; en full verdenskrig? Tror du resten av midtøsten ikke kommer til å bry seg det spøtt om hele den vestlige halvkule sendte styrker ned for å okkupere Afganistan, Iran, Irak; pluss at Syria og et par andre land vel også står på lista? Kanskje Russland og Kina fikk lyst til å beskytte sine interesser i midtøsten, med våpenmakt. Kunne blitt ei spennende tid.

[Latskap]

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

Det er vittig, fordi koranen har aldri sagt noe om jomfruer. 72 koner derimot. En slik liten feil som blir plukket opp og gjengitt som sannhet. Du klarer ikke komme med noe annet enn dumme kommentarer, og du viser hva slags kunnskapsnivå både du og mange andre av de fordomsfulle haterene har.

 

Og i tillegg sier den at de som tar sitt eget liv skal gjennomoppleve dette i helvetesIlden på samme måte om og om igjen som straff.

 

"In Islam, the ḥūr or ḥūrīyah (Arabic: حورية‎) are described as "(splendid)[1] companions of equal age (well-matched)[2]", "lovely eyed"[3], of "modest gaze"[4], "voluptuous",[5] "pure beings" or "companions pure" of paradise, denoting humans and jinn who enter paradise after being recreated anew in the hereafter.[6] There are graphical descriptions of physical pleasures in heaven. Islam also has a strong mystical tradition which places these heavenly delights in the context of the ecstatic awareness of God.[7]"

 

tar ut hovedpunktene: Well-matched, lovely eyed, modest gaze, voluptous, pure beings tja... rene vesen er vel synonymt med urørte jomfruer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Houri

[Latskap]

Hva med resten av nato? hva med Tyrkia(som har europas største hær)? Hva med tyskland? frankriket, storbritannia, nederland, italia, ukraina, alle har store hærstyrker! Og alle er overlegne iran med mulig unntak av ukraina (vet ikke så mye om deres militære).

 

Ikke tro at USA står alene i denne saken.

Hva med Israel? New Zealand, Australia, Canada? Hva med India og Japan (hvis japan driter i "vi kan bare beskytte oss selv grunnloven)?

Så i korte trekk; en full verdenskrig? Tror du resten av midtøsten ikke kommer til å bry seg det spøtt om hele den vestlige halvkule sendte styrker ned for å okkupere Afganistan, Iran, Irak; pluss at Syria og et par andre land vel også står på lista? Kanskje Russland og Kina fikk lyst til å beskytte sine interesser i midtøsten, med våpenmakt. Kunne blitt ei spennende tid.

 

Altså eh, skal russland og kina angripe et samlet vesten? det hadde ikke funka så bra.

Hvorfor dro du med syria og "et par andre land"? Vi snakka om å ha styrker i Iran.

Og jeg sa ikke at ALLE landene skulle invadere iran, jeg sa at det er veldig mange flere land i verden som ville være interessert i å støtte en USA ledet invasjon av Iran. Inkludert Israel og NATO landene + de forøvrige vestlige landene. Så personell tror jeg ikke hadde vært så veldig vanskelig å få tak i.

Britene har alene styrt 1/4 del av verdens befolkning;)

 

Ahmadinejad er selvfølgelig enda mer fundamental bak lukkede dører.

 

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

hahahhahahahaha:p

du ber om en advarsel:P

 

Det er en realitet. Muslimer tror de får dette om de dør som martyrer.

 

vakke en diss av det du sa, men ja

[freke]

Altså eh, skal russland og kina angripe et samlet vesten? det hadde ikke funka så bra.

Hvorfor dro du med syria og "et par andre land"? Vi snakka om å ha styrker i Iran.

Og jeg sa ikke at ALLE landene skulle invadere iran, jeg sa at det er veldig mange flere land i verden som ville være interessert i å støtte en USA ledet invasjon av Iran. Inkludert Israel og NATO landene + de forøvrige vestlige landene. Så personell tror jeg ikke hadde vært så veldig vanskelig å få tak i.

Britene har alene styrt 1/4 del av verdens befolkning;)

Personell er jo vanskelig nok å få tak i til Afganistan. Det er jo stadig syting om det. Og USA sliter vel tynt nok på hæren sin i Irak som det er. De europeiske statene er ikke like lemfeldig i sin omgang med soldatene som USA, så det blir ramaskrik hver gang (satt på spissen) en europeisk soldat får flis i fingeren. Personell er et problem.

Du tror ikke det bare er USA som har interesser i midtøsten? Jeg tror Russland og Kina også har det. Og jeg tviler på om de hadde sitti på henda og sett på mens USA forsynte seg. Det hadde sett stusslig ut for Russlands del nå i alle fall. De flotter seg jo offentlig med styrkene sine for tiden. Og så skulle de bare trukket på skuldrene og gitt blaffen mens USA grabbet til seg Russlands "core interests" i midtøsten? I think not.

[Rampage]

72 jomfruer i Himmelen? Hvorfor ikke sprenge seg?

 

Det er vittig, fordi koranen har aldri sagt noe om jomfruer. 72 koner derimot. En slik liten feil som blir plukket opp og gjengitt som sannhet. Du klarer ikke komme med noe annet enn dumme kommentarer, og du viser hva slags kunnskapsnivå både du og mange andre av de fordomsfulle haterene har.

 

Og i tillegg sier den at de som tar sitt eget liv skal gjennomoppleve dette i helvetesIlden på samme måte om og om igjen som straff.

 

"In Islam, the ḥūr or ḥūrīyah (Arabic: حورية‎) are described as "(splendid)[1] companions of equal age (well-matched)[2]", "lovely eyed"[3], of "modest gaze"[4], "voluptuous",[5] "pure beings" or "companions pure" of paradise, denoting humans and jinn who enter paradise after being recreated anew in the hereafter.[6] There are graphical descriptions of physical pleasures in heaven. Islam also has a strong mystical tradition which places these heavenly delights in the context of the ecstatic awareness of God.[7]"

 

tar ut hovedpunktene: Well-matched, lovely eyed, modest gaze, voluptous, pure beings tja... rene vesen er vel synonymt med urørte jomfruer?

http://en.wikipedia.org/wiki/Houri

 

"72 Virgins"

 

The concept of 72 virgins in Islam refers to an aspect of paradise. In a collection by Imam at-Tirmidhi in his "Sunan" (Volume IV, Chapters on "The Features of Heaven as described by the Messenger of Allah", chapter 21: "About the Smallest Reward for the People of Heaven", hadith 2687) and also quoted by Ibn Kathir in his Tafsir (Qur'anic Commentary) of Surah Qur'an 55:72, it is stated that:

 

"It was mentioned by Daraj Ibn Abi Hatim, that Abu al-Haytham 'Adullah Ibn Wahb narrated from Abu Sa'id al-Khudhri, who heard the Prophet Muhammad PBUH saying, 'The smallest reward for the people of Heaven is an abode where there are eighty thousand servants and seventy-two houri, over which stands a dome decorated with pearls, aquamarine and ruby, as wide as the distance from al-Jabiyyah to San'a.[68]

 

[edit] Interpretations

 

Margaret Nydell states that mainstream Muslims regard this belief about 72 virgins in the same way that mainstream Christians regard the belief that after death they will be issued with wings and a harp, and walk on clouds.[69]

 

Another interpretation of the relevant passages of the Qur'an is The Syro-Aramaic Reading Of The Qur'an written by Christoph Luxenberg. In respect of this particular point, Luxenberg argues that the relevant passage actually translates to a portrayal of paradise as a lush garden with pooling water and trees with rare fruit, including white raisins (considered to be delicacies at the time that the Qur'an was written), not virgin maidens.[70][71]

 

[edit] Criticism

 

Regarding the above statement, Hafiz Salahuddin Yusuf has said: "The narration, which claims that everyone would have seventy-two wives has a weak chain of narrators."[46]

 

 

Det er tilsynelatende ett sitat fra Koranen som omhandler jomfruer og hourier:

 

"35 Fullkomne har Vi skapt dem, paradisets kvinner, 36 som plettfrie jomfruer, 37 ømme og kjærlige, jevngamle 38 med dem til høyre,"

[TurboTim]

Jævla muslimer

 

Dæven steike, det var saklig du. Ha ha ha

[HKS]

Det viser seg også at Iran er flink med Photoshop!

 

http://www.nettavisen.no/verden/article2063830.ece

[monzilla]

http://www.nettavisen.no/verden/article2063830.ece

 

Fra truende til latterlig og patetisk. Go Iran!

[freke]

Fra truende til latterlig og patetisk. Go Iran!

Nå har vel ikke Iran vært en trussel heller. De har så vidt jeg har skjønt snakket om å forsvare seg. Truslene kommer i grove trekk fra USA. Lite "nå kommer vi å tar dere" å høre fra Iran.

 

edit:

Amerikansk etterretning sa også at Iran jobber på en ny type rakett, Shahab-4, og at denne, når ferdigstilt har kapasitet til å nå Europa.

kilde: nettavisen

Det hadde bare vært så toppen av kransekaka om det var Collin Powell som kom med denne "avsløringen" :!: American intelligence ain't what it used to be

Endret 10. juli 2008 av freke

[Tå.]

The best offense is a good defense.

 

[monzilla]

Fra truende til latterlig og patetisk. Go Iran!

Nå har vel ikke Iran vært en trussel heller. De har så vidt jeg har skjønt snakket om å forsvare seg. Truslene kommer i grove trekk fra USA. Lite "nå kommer vi å tar dere" å høre fra Iran.

 

edit:

Amerikansk etterretning sa også at Iran jobber på en ny type rakett, Shahab-4, og at denne, når ferdigstilt har kapasitet til å nå Europa.

kilde: nettavisen

Det hadde bare vært så toppen av kransekaka om det var Collin Powell som kom med denne "avsløringen" :!: American intelligence ain't what it used to be

 

Så det at landets leder hevder han ønsker å utrydde jødene, det er bare tullpreik det da.

[GrandMa]

For øyeblikket er det ikke en kald krig. Hvis Iran skaffer seg atomvåpen er det muligheter for at vi får en ny kald krig der. Og valget er ikke mellom tredje verdenskrig og en kald krig, men mellom en kald krig og invasjon/angrep eller liknende på Iran.

Nå er Iran et mye vanskeligere land å invadere enn Irak, så det er nok ikke så lett. Og en samtidig invasjon av tre land i midt-østen av den vestlige verden begynner å likne en verdenskrig; vel i beste fall imperialismen tilbakekomst.

 

Jeg ser heller ikke noen grunn til at vesten skal gå til angrep til Iran. Det er ikke vesten Iran ønsker utslettet.

 

Var vi ikke nær en atomkatastrofe? Cubakrisen? Selvfølgelig var det ingen som ønsket det, men begge partene fortsatte jo å presse hverandre og det var ikke langt i fra at det smalt.

 

Jeg ønsker ingen invasjon. Jeg prøver bare å velge mellom "the lesser of two evils". Jeg er klar over at Iran er mye sterkere stilt enn Irak, men hvis USA virkelig hadde gått inn for å invadere Iran tviler jeg sterkt på at Iran greier å holde stand spesielt lenge.

 

Siden vesten ikke skal gå til angrep på Iran, så mener du kanskje at heller Israel skal gjøre det? Hva med når det er to store krater i Midt-Østen. Sitter du fortsatt da å legger ut om hvordan vi ikke skal involvere oss i konflikten. Dette er en konflikt som handler om verden, ikke Midt-Østen. Den finner bare sted i Midt-Østen.

 

Cubakrisen var høydepunktet, men de var langt i fra å skyte atomvåpen på hverandre. Du må også huske resultatet av krisen. En direktelinje mellom Kremlin og Washington.

 

Et eventuelt sovjetisk forsøk på å bryte blokaden ville bli møtt med en amerikansk senkning av fartøyene, noe som igjen sannsynligvis ville blitt besvart med sovjetisk gjengjeldelse. I sum ville en slik konfrontasjon med stor sannsynlighet ha eskalert til bruk av atomvåpen i og med at USA og NATO på denne tiden hadde en forsvarsdoktrine om at atomvåpen kunne brukes for å forsvare alliansen og de individuelle medlemslandene.

 

Mens de sovjetiske båtene var underveis til Cuba drev amerikanske og sovjetiske diplomater med uformelle og hemmelige forhandlinger. Disse forhandlingene lyktes, og de sovjetiske båtene snudde like før de nådde den amerikanske blokaden utenfor Cuba.

 

Nei, det var aldri nære noen varm krig. Du har rett.

 

Endret 11. juli 2008 av GrandMa

[Angeleno]

Min største frykt er at Iran skal innvadere Europa...

 

Hahahahahahahaha.